Меряемся производительностью perft

Я тоже надеюсь скоро включюсь.

Кот, а если я тебе исходники свои дам, скомпилишь своим компилятором?

Вечером выложу.
И не понятен такой факт. У меня по второму тесту цифры 41 и 37 (разница 4 секунды) а у тебя 18 - 13.6 (разница 4.4). Как такое может быть? По идее все цифры должны были пропорционально уменьшится, а у тебя разница даже возросла.

Пути работы современных процессоров неисповедимы, сыны мои!

А если серьезно, то с их кэшами и распаралеливанием и предсказаниями ветвления не соскучишься.
Вчера был случай, Добавил глобальный массив в программу, ни одно обращения к нему не было. Производительность упала на 2сек! (16%). Закомментировал, попробовал попереставлять разные глобальные массивы местами. производительность гуляет +- 0.5 сек
Вот так то.

[c]
———————————————————————————————————————————————-
| | Sempron 2295 | Проц 2 | Проц 3 |
|——————————————————————————————————————————————-|
| |Тест 1|Тест 2|Тест 3|Тест 4|Тест 1|Тест 2|Тест 3|Тест 4|Тест 1|Тест 2|Тест 3|Тест 4|
|——————————————————————————————————————————————-|
|WildCat | 8.42| 13.61| 72.53| 14.31| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх|
|ProstoTak| 12.17| 18.03|106.44| 26.30| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх|
|Shark | хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх|
|WinPooh | хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх|
———————————————————————————————————————————————-
[/c]
Вот эту табличку и давайте заполнять потихоньку.

Кот, вот. http://www.extrabrain.kiev.ua/001/chess3.zip
Там и исходник и экзешник. Интересно посмотреть сравнение моего экзешника с тем что ты скомпилируешь.

ProstoTak
вставляй перед функциями хотя бы
краткие комментарии о том что они делают
и хорошо бы их как-нибудь друг от друга отделять

Может тебе и ключ дать... где деньги лежат?

Ну что ж, подправляю таблицу.
[c]
———————————————————————————————————————————————-
| | Sempron 2295 | Проц 2 | Проц 3 |
|——————————————————————————————————————————————-|
| |Тест 1|Тест 2|Тест 3|Тест 4|Тест 1|Тест 2|Тест 3|Тест 4|Тест 1|Тест 2|Тест 3|Тест 4|
|——————————————————————————————————————————————-|
|WildCat | 8.42| 13.61| 72.53| 14.31| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх|
|ProstoTak| 9.81| 14.75| 92.88| 21.22| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх|
|Shark | хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх|
|WinPooh | хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх|
———————————————————————————————————————————————-
[/c]
Вот эту табличку и давайте заполнять потихоньку.

Пока только 2 генератора тестились, и Кот меня опережает по всем тестам. Смотри таблицу.

Признаюсь, есть у меня версия, которая 8.10 perft(6) считает на P4-3000 [WildCat =9.45]
Но уж до ума все доведу и завтра, наверное, выложу с исходниками.

Нужно чтобы её Кот компильнул у себя и у себя же протестил, чтобы всё условия совпадали.

Если напишешь оптимально, ниже 8000 knps не упадет.
Надеюсь, все эти соревнования дадут дополнительный толчок к появлению Greko 6 и WildCat 8

А я вот подумываю на JavaScript полноценный движок написать. Как считаете какого рейта можно достичь таким движком при условии реального времени конечно, а не сутками над ходом думать?

Да, кстати, еще условие если кто надумает присоединится.
Программа должна работать в 1 поток.
Распаралеливать perf - нечестно

Кстати, WinPooh, ты приводил такие данные
GreKo 5.3 Athlon X2 4400+ 2.21 GHz
perft 6 - 27.03 sec, 4404 knps

Я когда собрал под VS 2005 c моими настройками, вышло
GreKo 5.3 Athlon X2 3800+ 2.00 GHz
perft 6 - 17.7 sec

Выигрыш (с учетом процессора) почти в 2 раза.
Может тебе компилятор сменить
Могу выложить собраный мной Greko

Правда на P4-3000 не такие впечатляющее результаты
GreKo 5.3 Pentium 4 3000Mhz
perft 6 - 20.06 sec

Ну что ж, подправляю таблицу.

Код:

———————————————————————————————————————————————-
|         |      Sempron 2295         |          P4-3000          |           Проц 3          |
|——————————————————————————————————————————————-|
|         |Тест 1|Тест 2|Тест 3|Тест 4|Тест 1|Тест 2|Тест 3|Тест 4|Тест 1|Тест 2|Тест 3|Тест 4|
|——————————————————————————————————————————————-|
|WildCat  |  8.42| 13.61| 72.53| 14.31|  9.41| 17.11| 84.06| 17.31| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх|
|ProstoTak|  9.81| 14.75| 92.88| 21.22| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх|
|Shark    | хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх|  8.34| 15.79| 81.42| 18.34| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх|
|WinPooh  | хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх| хх.хх|
———————————————————————————————————————————————-

Вот почему мой генератор последний тест слил поразбираюсь сегодня вечером
все остальное, как и обещал, - завтра

Shark Так и мой же прогони на своём компе http://www.igorkorshunov.narod.ru/ProstoTak.rar
[c]
———————————————————————————————————————————————-
| | Sempron 2295 | P4-3000 | Проц 3 |
|——————————————————————————————————————————————-|
| |Тест 1|Тест 2|Тест 3|Тест 4|Тест 1|Тест 2|Тест 3|Тест 4|Тест 1|Тест 2|Тест 3|Тест 4|
|——————————————————————————————————————————————-|
|WildCat | 8.42| 13.61| 72.53| 14.31| 9.41| 17.11| 84.06| 17.31| —.—| —.—| —.—| —.—|
|ProstoTak| 9.81| 14.75| 92.88| 21.22| —.—| —.—| —.—| —.—| —.—| —.—| —.—| —.—|
|Shark | —.—| —.—| —.—| —.—| 8.34| 15.79| 81.42| 18.34| —.—| —.—| —.—| —.—|
|WinPooh | —.—| —.—| —.—| —.—| —.—| —.—| —.—| —.—| —.—| —.—| —.—| —.—|
———————————————————————————————————————————————-
[/c]

Кот, компильни и протестируй вот это, плиз. http://www.extrabrain.kiev.ua/001/chess4.zip
По идее я тебя обошёл в третьем тесте и улучшился в четвёртом.

Итак.

Пришел вчера домой и протестировал последнюю версию свой программы. Как и ожидал, на более короткоконвеерном AMD Athlon X2 3800+ , результаты были гораздо хуже. Удалось обогнать WC только в первом тесте. Генератор мой, кстати, принципиально без списков фигур (сканом по доске).

Поработал еще над программой, удалось улучшить результаты, Но в 4м тесте так и не победил Игоря, видимо в нем списки все таки рулят. Ну, соответственно, на P4 все стало еще лучше.

Сделал тесты c выгрузкой из пямяти всех программ.
Вот данные для обновления таблицы (У ProstoTak лучше получается обновлять таблицу )

Код:

P4-3000
     Sh     WC     PT
1)  8.01   9.30  10.91
2) 12.75  16.94  16.17
3) 77.39  83.03  95.82
4) 17.98  17.14  24.73

Athlon X2 3800+ (справочно, не для таблицы)
     Sh     WC     PT
1)  9.33   9.64  12.13
2) 14.59  15.65  18.17
3) 78.50  84.20 111.36
4) 18.86  17.02  26.47

ProstoTak, Как видишь, твой код тоже тяготеет к длинному конвееру.
В качестве 3го процессора нам нужен Core 2 Duo

Ну и, наконец, мои файлы
http://dev.enterra-inc.com/perft/shark_perft.zip

PS.
Буду благодарен, если Игорь попробует мою программу Интелом скомпилировать.

[c]
———————————————————————————————————————————————-
| | Sempron 2295 | P4-3000 | Проц 3 |
|——————————————————————————————————————————————-|
| |Тест 1|Тест 2|Тест 3|Тест 4|Тест 1|Тест 2|Тест 3|Тест 4|Тест 1|Тест 2|Тест 3|Тест 4|
|——————————————————————————————————————————————-|
|WildCat | 8.42| 13.61| 72.53| 14.31| 9.30| 16.94| 83.03| 17.14| —.—| —.—| —.—| —.—|
|ProstoTak| 9.81| 14.75| 92.88| 21.22| 10.91| 16.17| 95.82| 24.73| —.—| —.—| —.—| —.—|
|Shark | —.—| —.—| —.—| —.—| 8.01| 12.75| 77.39| 17.98| —.—| —.—| —.—| —.—|
|WinPooh | —.—| —.—| —.—| —.—| —.—| —.—| —.—| —.—| —.—| —.—| —.—| —.—|
———————————————————————————————————————————————-
[/c]

Не мы одни такие. Еще немного perft
http://talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=118597&t=13829

Я в шоке :rolleyes:

Вот Эта программа http://home.hccnet.nl/h.g.muller/perft.c

От известно автора micro-Max - считает perft
т.е Как у нас, но не делает ходы последнего уровня.
На P4-3000 ee результат потрясает!!!!
1) 1.56
2) 2.57
3) 26.25
4) 3.78

Моя программа в таком режиме дает всего лишь
1) 5.70
2) 8.78
3) 61.28
4) 14.06

Вот кто настоящий МАНЬЯК!!!
Все учимся у него

Спасибо за компиляцию и тестирование, но дай мне мою версию откомпилированную интелом и весрию Шарка. Ты ведь и Шарка компилил?
[c]
———————————————————————————————————————————————-
| | Sempron 2295 | P4-3000 | Проц 3 |
|——————————————————————————————————————————————-|
| |Тест 1|Тест 2|Тест 3|Тест 4|Тест 1|Тест 2|Тест 3|Тест 4|Тест 1|Тест 2|Тест 3|Тест 4|
|——————————————————————————————————————————————-|
|WildCat | 8.42| 13.61| 72.53| 14.31| 9.30| 16.94| 83.03| 17.14| —.—| —.—| —.—| —.—|
|ProstoTak| 9.58| 14.13| 81.91| 19.73| 10.91| 16.17| 95.82| 24.73| —.—| —.—| —.—| —.—|
|Shark | 8.17| 12.31| 66.11| 14.80| 8.01| 12.75| 77.39| 17.98| —.—| —.—| —.—| —.—|
———————————————————————————————————————————————-
[/c]

У меня при такой схеме скорость возрастает на примерно 25-30%, собственно как и у тебя.