Дортмунд'2007

Нет, тогда уж лучше не надо

Система Эло - чисто эмпирическая штука. В ней большое значение имеют стартовые значения рейтингов. И здесь ключевой вопрос в том как определять стартовые значения. В принципе можно (или нужно?) в этой последовательной системе пересчитывать рейтинги после каждой партии.
ФИДЕ считает что сила шахматиста изменяется каждый квартал. Дубов считает что кождый турнир. Но в любом случае философия такая - сначала что-то прнинимаем как гипотезу, а затем по результатам рассчитываем поправку.
А е-рейтинг ничего сначала не говорит а просто "пилит призовой фонд" по результатам. Это может быть турнир или вообще какой то период. В простейшем случае - матче рейтинг пропорционален числу побед... А дальше надо принимать определенные гипотезы. 1. все победы над одним и тем же участником СТОЯТ одинаково для всех. 2. Все поражения от одного и того же участника штрафуются одинаково. 3. Цена победы НЕ РАВНА цене поражения.

В турнире это приводит вот к какой ситуации Если аутсайдер победил лидера то лидер теряет 1000 на аутсайдеру достается только 500 остальное распределяется другим. Если лидер победил аутссайдера, то аутсайдер платит 200 а еще 300 доплачивают остальные ....

Фффтоп конечно но если кому не лень перетащите в империю

Это даже не каждый квартал игры, а каждый квартал поданных на обсчет турниров:
Израильская первая лига подается на обсчет осенью, а играем мы январь-июль...

А Дубов, кстати, победителям рейтинг не уменьшает.

Товарищи модераторы,
Может можно как то выкинуть все эти обсИрательные посты в отдельную тему "Г.Данаилов и Ко" или что то в этом роде.

Вообще-то можно было легко спрогнозировать такое окончание темы.При этом виноваты одинаково и крамникофилы (синоним топаловофобы),и крамникофобы (синоним топаловофилы).
Хотя суть в том,что таких синонимов быть не должно!
Выиграл Крамник в Дортмунде и набрал свои традиционные +3.
Ну и что?Их бы с одной стороны не хватило ни для победы в ЧМ в Аргентине,ни для победы в Вейк-ан-ЗЕЕ(кстати там Топалов +4 набрал).
С другой стороны-Топалов неудачно выступил в Линаресе и относительно неудачно (для себя в Софии).
Зачем вообще судить о силе шахматистов по игре в разных турнирах?
Единственный турнир, в котором они вместе принимали участие после матча-Вейк-ан-ЗЕЕ.
Там Топалов опередил Крамник на 1/2 очка.Ну и о чем это говорит-ни о чем!
Так что давайте придерживаться золотого правила-мухи отдельно,котлеты отдельно.
Выиграл Крамник в Дортмунде,где не было Топалова-зачем писать здесь про Топалова?
Выиграл Топалов в Софии (хотя и неубедительно)-зачем писать ,что Крамник бы выиграл более убедительно?
Ну и так далее.
В качестве иллюстации к вышенаписанному приведу Ваше сообщение-для соблюдения
балланса (а то Эдвардсу и так достается).

1) Топалов в блестящем стиле выиграл Софию-2007, потеряв всего-то ничего в рейтинге.
2) Крамник приехал после сильной простуды и очень неуверенно выиграл Дортмунд-2007, воспользовавшись лишним белым цветом, в итоге оторвавшись от 2-го места на очко и прибавив себе в рейтинге всего около 10 очков.
3) Эта тенденция сохраняется на протяжении последнего года, позволив Крамнику ликвидировать разрыв в 75 очков Элло.

Как Вы думаете-уместны такие сообщения в этой теме и нельзя ли их назвать тем же термином,
Которые Вы употребили "обсИрательные посты"?

Алехандрону.

Дело не в Крамникофобах или Топалофобах, а только в одном господине. Который провоцирует обсирательные темы, иногда мне кажется, что предумышленно.

Прошу прощения за жёсткий оффтоп, но всем двоечникам рекомендуется ещё раз пойти в 5-й класс учить орфограммы А то такими темпами мы будем скоро не только обсЕрать, но и обтЕрать, зажЕгать и выбЕрать

http://www.hde.kurganobl.ru/bpi/main.php?menu=bank&type=showdoc&doc=23&id=1081

А что сказать о турнире - хороший получился турнир.
Судя по тому как отстоял черный цвет Алексеев с Анандом и некоторые другие партии Жени, у нас появился новый высококлассный шахматист.
Ну и Леко все же возвращается..

Ваша жена должна диплом вернуть
Гугл все-таки не орфографический словарь, он выдает что в русском интернете неграмотных больше грамотных

Ну, и не только России, конечно

По просьбе модераторов я от этой дискуссии убИгаю !

Дортмунд невозможно считать серьёзным турниром. Ну что это за дела: 8 участников (половина из них думают только о предстоящем чемпионате в Мексике) играют по 7 партий в один круг. Не успели разогреться (у Свидлера на разогрев ушло 9 туров в Форусе), уже надо бежать на церемонию награждения Крамника, показавшего блстящую игру. Когда то в турнирах играло по 18 человек, затем 16, в 80-е в элитных круговиках было 12-14 человек минимум.

Правильно, ГАНЬБА!
Вот мой Дортмунд хоть тоже на 8 персон но зато в 2 круга

Manowar, смешно мне стало в этой теме ещё с того момента, как начались инсинуации Edwardsа. По мне, лучше уж спорить о правописании матерных слов (хотя не факт ещё, что обсуждаемое слово матерное), чем об отбрасывании "хвостов" в супертурнирах. По крайней мере, в результате такого спора, может быть, слов с ошибками в инете поубавится

Bonvivant, видно, что по ссылке Вы зайти поленились. Правило звучит так:
В словах с чередующимися гласными Е-И в корне если после корня следует суффикс "а", в корне пишется буква "и" (Если я ещё не совсем забыл школьный курс). Исключение - "сочетание". Так что, убИгать не надо

Вот здесь лучше написано, наверное.
http://www.anriintern.com/rus/russian/koren.html
Это чтобы меня не упрекали в ссылках на несуществующие правила

Простите за offtop.

Трактатор, Ваши настойчивые ссылки на несуществующее правило напомнили мне старый анекдот о Брежневе. В Баку Брежнев перепутал бумажки и начинает свою речь "Дорогая Индира Ганди". Со стороны его поправляют: "не Индира Ганди, а Гейдар Алиевич", на что Брежнев отмахивается: "Hе мешайте, здесь же написано Индира Ганди."

Уважаевый трактатор. Правила надо трактовать ТОЧНО. В приведенном Вами дважды виде правило не работает. А точное правило гласит: В словах с чередующимися гласными Е-И в некоторых корнях если после корня следует суффикс "а", в корне пишется буква "и",

и далее следует привести список корней.

vancat, приведите, пожалуйста, пример корня с чередующимися гласными E-И, для которого правило не работает?

1. Попробую сделать более точное утверждение. Если заранее известно, что гласные в конкретных корнях чередуются, то естественно это правило работает для этих корней. Но гласные чередуются только для вполне определенных корней. И не зная заранее этих корней невозможно пользоваться этим правилом, глядя только на сочетание букв в слове. Т.е. приведенное правило без списка корней или какой нибудь иной дополнительной информации, позволяющей понять, гласные чередуются или нет, не достаточно для правильного написания слова. И Ваше доказательство, что в обсуждаемом ранее слове следует писать "И" некоректно, хотя хотя, действительно, правильнo "И" .

2. В обороте В словах с чередующимися гласными Е-И в корне есть неоднозначность интерпретации. Имеется в виду просто гласные Е-И, которые называются чередующимися, или имеется в виду уже конкретный корень, в котором известно, что гласные чередуются? Я, и видимо другие участники, понимали эту формулировку по первому варианту, Вы, видимо, по второму. Отсюда и возникло взаимное непонимание и эта дискуссия не по теме.

Привести полный список таких корней вряд ли получится. Я в своём первом посте привёл лишь некоторые.
Вот то же самое правило на грамоте.ру Там же себя и проверить можно
http://gramota.ru/idictation/idictation.php?id=93

Теперь о том, как такие корни отличать. Вопрос сложный, но кое-какие признаки всё же существуют.

Это значит, что если можно найти однокоренное слово, в котором гласная в корне исчезает, то перед нами стопудово корень с чередующимися гласными. Например, обжирать (пешки по второй линии ) - жор - жру, но жертва (слона на f7 ) Пример, опровергающий это утверждение, я найти не смог. Будет интересно, если кто-нибудь найдёт
Правда, это условие работает только в одну сторону. У некоторых корней гласная не убегает, но всё равно чередуется. Например, блистать - блестеть.

Вот так читаешь новые посты на форуме и в жизни не угадаешь к какой они относятся ветке.
Насколько же интересен турнир в Дортмунде, если такое происходит...
;-)

Да посты про обсирание достали уже.