Немного о Фоменко

Известно, кто

Ну так поизучайте.... вот сильно не люблю такое поведение - вам тут никто ничего не должен...
Если что-то не знаешь надо вежливо спрашивать, а не вот так как вы тут обычно ВОПРОШАЕТЕ
Вопрос-то стопудово отвечен, только нужно читать - и специализированные книги, а не писать - и на форум

В книжках умных, Владрусс, в книжках а не на форуме. Вот к ним я вас и посылаю, проделайте работу - поищите книгу по геологии родного края, глядишь уже кто-то задавал ваши вопросы и ответы нашёл
А вам в рот всё покласть надо.... бесплатно в рот кладут только ...

по версии учёного Джузеппе (фамилию не помню) пирамиды в Египте построили из геополимерного бетона. И блоки ниоткуда не тащили, а изготавливали прямо у пирамид, все необходимое было под ногами. Даже брали пробу с верхних камней, там элементы сеток остались когда заливали формы.

Иа, ну вот он да, я Жозефа.. Джозефа.. с Джузеппе перепутал

ИМХО - враки. Никто ничего не опроверг. В блоках пирамид и верёвки замурованные находили, и следы от циновки.
Мало кто знает что здания нельзя делать монолитным (по крайней мере раньше так было), поэтому блоки нужно прокладывать разделителем, так что ничего странного что и бетон делали блоками.
Природная осадочная порода всегда неравномерна (анизатропна) поперёк местной вертикали. Бетон совершенно изотропен. Если вы увидите блок, который эродировал как осадочная порода - слоями - значит он и есть осадочная порода. Блоки в пирамидах совершенно не так обычно эродируют.
А учёные - да какие они учёные?

Бедные красноармейцы. Они не знают, что скоро их накроет всемирный потоп.

Леонтьевская улица (пикет красногвардейцев), 1917 г., Смольный проезд, 2017 г.

Фото @Vladruss, -у в тему - на полметра поднялась мостовая за 100 лет...
Или дом в землю ушёл. Кстати почему-то никто не рассматривает варианты постепенного "утопления" дома в земле, а это тоже реальный процесс

Ну если дом стоит на болоте, то вполне реальное явление.

на днях с одним ученым общался, он считает что во многом Фоменко прав. Появилось даже желание почитать альтернативную историю, но солнышко греет, пока отложу затею..

Лучше читать оригиналы
Читайте Морозова, но он очень нуден, можно дайджест Морозова - Постникова
У Фоменко свой задвиг - великая древняя Русь, меня неизданный 8-й том Морозова внушает гораздо больше
НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ИСТОРИЮ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА

Это вообще для всех.
А кто у нас Дима?

бают Пушкин то не погиб, а превратился в Дюма.

Альтернативная история. Александр Таманский → Другая история Римской империи. Фильм 1:

https://www.youtube.com/watch?v=sAXtTnlfzko

Никакой новизны в фильме не заметил. Всё это давно - общие места.
Неплохо что народ пропагандирует, но на историков это не подействует. На них вообще ничего не действует имхо

По поводу сказанного и показанного автором данного фильма, конкретные возражения есть у кого-либо?

Владрус ты прав. Реально в ранние средние века и ранее климат в районе Сахары был другим.
Там была куча городов

Вы не поверите но по слоям в блоках мягкого/твердого известняка можно даже увидеть слои откуда их вырезали. Идея бетона давно послана всеми кроме особо упоротых

А Морозов лох давно выкинутый на свалку истории как и фаменкиносовские и иже с ними

Я не поверю

Было ли татаро - монгольское иго на Руси?

Не подтверждено генетикой маркеров на Y-хромосомах.
Монгольских маркеров нет вообще.
Татарские маркеры у русских отсутствуют, а вот у татар русские маркеры есть. Т.е. даже "поскребсти" оказывается нужно не русского, а татарина
Вывод: всё было совсем не так. Т.е. иго м.б. и было, дань м.б. платили, но не татарам и уж точно не монголам
Нашествия с востока не было стопудово. Клёсов вон верит в него... И сам же говорит при этом - данных - нет...

жалко больше Чич в тему не приходит - главный враг хроноложцев.

Крест, было что-то ровнопротивоположное... Посмотрите литературу по "Слову о полку игореве"
У Игоря бабка и мать были половчанки, и его в плену женили на половчанке.
Был династический союз, Клёсов подтверждает Y-хромосома ходила к степнякам, а не от них. Но это - генетически.
А фактически - вся военная лексика русского языка - тюрская, много бытовой, лексика родства.
Вот этот союз и был закрыт историками Екатерины
Союз - бирак (тюрск.) отсюда брак, пряжа, пряжка
Ебле - овладеть домом (тюрск.) отсюда ... сами сообразите?
Сулейменову респект!

Не помню точно, но кажется известный лингвинст Зализняк был против версии Сулейменова.

Зализняк это глыба.

татары это и есть русские, даже во времена Наполеона , когда объединенное войско хваленой Европы шло на Россию, они нас называли "татарами"

Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами! ©

Современные татары это потомки половцев (кипчаки). Половцы с древних времен были соседями с русскими княжествами, совершали набеги, воевали... были смешанные браки. Во времена Батыя половцы и русские были завоеваны, объединены в одно государство и принимали участия в дальнейших походах.
Иго - в учебниках несет только отрицательный эффект. Однако были и положительные моменты. Объединение, прекращение вражды (до этого княжества могли воевать друг с другом), дороги, почтовые сообщения, военная добыча...
Переименовать понятия и все выглядит немного по-другому... Иго = федерация, дань = налог, ярлык = губернаторские полномочия.
Самый родственный монголам народ живет в России называется буряты)