Шахматные гении. Разбор феномена

У нас есть тема "Повышение класса" в разделе Мастерская. В общем там много кто-то писал пару лет назад и строил планы подготовки и развития. Но никаких выдающихся результатов по итогу не было. Один даже хотел играть на уровне чемпиона мира, съездил на Москоу опен, где был избит подростками (в шахматном смысле) и бросил играть.
Так что думаю нельзя

Увы -
Но в возраст поздний и бесплодный,
На повороте наших лет,
Печален страсти мёртвый след... © А.С. Пушкин

Вообще не могу согласиться с такой постановкой вопроса. Гений от "просто таланта" отличается как раз тем, что он опережает свое время. Филидора и Морфи к ним можно отнести однозначно, Стейница и Капабланку с некоторой натяжкой. А в чем гениальность Карлсена?

Гениальность Карлсена - в уникальной способности переигрывать противников в равных позициях (в эндшпиле - за счёт техники и терпения, в миттельшпиле - за счёт меньшего процента брака и умения запутывать противника, ставить проблемы везде, где возможно. А где не выигрывается в классику - выигрывать на тай-брейке. В общем, в доведенных до совершенства игроцких качествах. В наше время, когда вся элита знает, как уравнять в любом дебюте, наверное, только так и можно стать чемпионом. И в этом он, возможно, опередил наше время и изменил подход к шахматам. Ведь раньше на многие позиции просто махали рукой и говорили, мол ничья, нечего там ловить, а Карлсен эти позиции выигрывал. Также показал, что и на элитном уровне есть альтернатива зубрежке дебютов, и что необязательно выходить из дебюта с перевесом, чтобы побеждать.

Это Капабланка умел за сто лет до Карлсена.

Гений это гипер-талант. "Опережение времени" не про шахматы. В шахматах были докомпьютерная эпоха и современная. Карлсен гений современных шахмат. У него все заточено под максимальный результат в современных шахматах.

У вас слишком развиты гордыня и боязнь ошибок

Конечно, нет. Образно говоря: пока гипер-талант доводит до совершенства искусство переноски тяжестей - гений изобретает колесо.

Филидор, Морфи и Стейниц.

Типа, да... Магнус допер что в современных шахматах чтобы стать чемпионом в классику нужно выигрывать в рапид.

В шахматах "велосипед" изобрести нельзя. Вы должны оперировать уже имеющимися шаблонами игры. Талант применяют шаблоны быстрее и качественнее других.

Филидор - исследователь игры, как и Стейниц. Шахматы в те времена непаханое поле.
Морфи гений практичной игры. В его время и шахматы были децл другие, уровня "жертвуют - принимай".

Ну правильно, сейчас уже нельзя, современные шахматисты опоздали с гениальностью, сейчас им только и остается что прокачивать скиллы.

Необходимые качества шахматных гениев

I. Чувство взаимодействия фигур (гармония, шахматная интуиция, позиционное чутье)
Один из самых важных моментов. Взаимодействие своих фигур, воздействие на фигуры соперника и слабые поля. Слегка похоже на физику полей в двухмерной модели.
Качество врожденное. Здесь нет x и y неизвестных. Кто-то пазлы из кусочков собирает за 5 минут, кто-то часами. Можно тренировать, разбирать партии Морфи и Капабланки, угадывать с закладкой ходы, но сомневаюсь в большом прогрессе. В шахматах человек сильно ограничен в счетном ресурсе, поэтому
важность максимальная *****

Все шахматные гении обладали этим свойством в полной мере.

II. Счет (тактические удары)
Для успеха в партии недостаточно гармонично выставить свои фигуры относительно фигур соперника. В шахматах сильный ничейный потенциал (защитные ресурсы). Упрощенно говоря, вы напали на пешку - соперник защитил, напали еще раз - соперник добавил еще защиты. Как пробить? В большинстве случаев перевес реализуется тактическим ударом. Здесь важен счет вариантов "я туда - он сюда - тогда я так...".
Счет бывает сознательный, в сложных ситуациях. Бессознательный счет происходит в простых типовых ситуациях, которые уже 150 раз встречались. Без этого пункта добиться побед очень сложно. У некоторых людей врожденные способности к быстрому точному счету. Но вообще счет хорошо поддается тренировке до определенного предела.
Важность ****

Благодаря этим двум пунктам Поль Морфи побеждал своих современников. Быстро красиво расставлял свои фигуры, находил тактический удар, бам, победа!
В 20-м веке из шахматных гениев Михаил Таль мог сверхбыстро посчитать на много ходов вперед.
Идем дальше...

III. Техника (применение знаний)
Гармония фигур перешла в материальный перевес при помощи тактического удара. Наступила стадия реализации. Шахматам как игре много-много лет. Изобретать "велосипед" в подавляющем большинстве случаев не надо. Наибольшая важность в эндшпиле. Достигается изучением и тренировкой.
Важность ****

Хосе-Рауль Капабланка не налегая сильно на счет и тактику добивался побед и был прозван в лучшие свои годы "шахматной машиной". Позиционная сверхчуйка и хорошая техника.

IV. Память (способность запоминать варианты)
В основном помогает в дебюте. Шахматная теория двигалась вперед. С 2000-х сильно добавили компьютеры. Старые дебютные принципы оказались не абсолютными. Топ-игроки вынуждены зубрить дебютные варианты.
Врожденное свойство. Были шахматные гении с суперпамятью, были без...
Важность ***

V. Изобретательность (интеллект)
Иногда в игре все-таки необходимо "изобрести велосипед".
Важность **

Магнус Карлсен сочетая все предыдущие свойства, добавляет еще в изобретательности. Часто выигрывает позиции, где казалось ничего нет и вдруг оказывается, что соперник попал в хитроумную ловушку.

P. S. Очевидно шахматы не такая уж интеллектуальная игра.
Психологию игры я не рассматриваю, так как это исключительно спортивная составляющая.

"Чувство гармонии" фигур, думаю, можно тренировать, проблема в том, что его сложно сформулировать словами. Один ход нам кажется красивым, потому что подсознательно мы видим, что фигура встала хорошо, воздействует на много полей, взаимодействует с другими фигурами, и плюс еще много факторов, которые мы, возможно, не осознаем головой. Другой ход кажется некрасивым, потому что при неосознанном расчете на пару ходов вперед мы видим, что фигура бьет в пустоту или начинает "сталкиваться" с другими фигурами, мешая им.

Думаю, можно развить в себе это, анализируя партии и прислушиваясь к своим ощущениям, когда видим комбинацию или сильное позиционное решение, или наоборот слабое. И, к примеру, решать задачи, ориентируясь именно на чувство гармонии.



Иногда получается. Вот, например, а этой позиции сильнейший ход - слон е1, нашел за минуту. Счётом вариантов найти этот ход сложно. Из позиционных соображений - тоже не совсем ясно. Да, обычно двух слонов при атаке на короля в открытой позиции лучше держать рядом и атаковать ими из тыла, но это не всегда так, всё зависит от конкретики. Просто этот ход показался именно самым "гармоничным". Конечно, довольно часто это чувство подводит, но, повторюсь, думаю, что его можно развить.

Хороший пример!
Здесь мы видим разницу в мышлении обычного игрока, профессионала и машины. Почему для многих игроков-любителей найти Be1 сложно? Потому что в мозгу белкового игрока сталкиваются геометрия материального мира и шахматная геометрия.
С точки зрения обычного любителя надо идти вперед нападать и шаховать. Чем ближе свои фигуры к вражескому королю, тем "лучше". Поэтому ход Bh4-e1 визуально для человеческого взгляда кажется отступлением, так как слон начинает игру с первой горизонтали. В эндшпиле кстати подобный маневр человеком находится гораздо легче, так как этот шаблон "нелогичного отступления" перестает работать.
Шахматная геометрия нематериальная и нечеловеческая. Например, на поле g7 чернопольный слон будет воздействовать одинаково с полей f6 и с поля a1 (если по диагонали нет преград). Ничуть не слабее. В этом разница с электромагнитными полями в материальном мире, действие которых с расстоянием ослабевает. Мы видим, что перевод слона на диагональ a1-h8 усиливает взаимодействие белых фигур и воздействие на короля соперника.
Так как профи "живет" наполовину в шахматной геометрии ему найти этот ход в середине игры гораздо легче. Для ИИ вообще нет правил материального мира.

Был ли гением Спасский? Обычно его таковым не считают, но его очень высоко оценивали Крамник, Аронян и другие. Общее мнение - скорее все-таки гений, но - мешала лень, а так мог бы и Фишеру не проиграть, если бы хотел (либо если бы заставили). Сам не особый знаток творчества Спасского (хотя надо бы восполнить этот пробел), но какая-то эстетика гармонии в его игре определённо ощущается. Довольно простая, без стратегических глубин, но сильная позиционная игра, хорошая тактика. Не талевская. Скорее основанная не на интуиции или жестком расчёте, но исходящая из той же гармонии позиции. Но при всей простоте постановки партии — если прижмет, может просто ошеломить противника парадоксальными решениями. Можно вспомнить конь с6 в партии против Авербаха, отдачу ладьи с шахом против Бронштейна и т.д.

Вот самая ранняя его партия. Спасскому 12 лет.

Можно даже оставить без комментариев - образцовый прорыв в центре при изоляторе и чистое добивание. Опять же ударить по пункту d5, который бьют все чёрные фигуры, догадаться непросто. Всё-таки в то время подробной теории не было. Партия учебная, насколько помню - приводилась в книге "Теория и практика шахматной игры".

Действительно нечего добавить.
Скинуть пешку и воспользоваться рентгеном по линиям d и e... гениально!

Есть известное выражение "Все гениальное - просто!". Вот от него надо отталкиваться, чтобы понять метод игры шахматных гениев. Они свой алгоритм поиска лучших ходов привели к простой форме, нащупали его и отточили для успешной практической игры. Допускаю, что некоторые великие шахматисты это сделали совершенно случайно, то есть им тупо повезло выбрать правильное восприятие шахмат.

Правильно, Фишер же говорил: "Как побеждает Таль? Он развивает все свои фигуры к центру, а затем жертвует их где-нибудь".

Вот в этом и заключается гениальность.

Это кто такие "обычные"? Наверное, не знают творчество Спасского.

А... Ту тогда понятно.

Думаю всегда есть куда стремится и поэтому находятся люди у которых это по итогу получается!

Ну, Карлсен не первый кто до этого додумался. До него были Капабланка и Карпов.

А мне кажется, Ласкер и Карпов. Вот это трио единомышленников.

как-нибудь

Это пижонское мнение.
С узким репертуаром уровень 2700 не взять. С ним будут играть всё остальное...

Так ...

.