ЧМ по быстрым шахматам и блицу. Москва, 26-30 декабря 2019

В том столбце не рейтинг участника, а средний рейтинг соперников, который будет использован при рассчете. А в данном случае 2351 это рейтинг самого Кобылянского минус 400. Рейтинг Кобылянского в этом турнире 2751.

Накамура: " Не люблю я Карлсена."
Андрейкин: " Ты просто не умеешь его готовить!"

Кого больше не любят Накамуру или Карлсена?!

Ну что сказать наверняка нужно математикам продумать эти нюансы и что то поменять в данной формуле расчета чтобы такое не проходило и на этом подобные вопросы должны быть решены.

Самое напрашивающееся - обсчитывать не более 20 (15, 30...) таких партий в год. Расти с 2400 до 2800 эдак 20 лет - это совсем не интересно.

Понятно, не знал этого правила. Как по мне - в таких случаях эти партии просто не нужно обсчитывать и все. Хочешь поднимать рейтинг? Играй с плюс/минус равными тебе по силе, нечего нагибать систему.

А если человек не хочет поднимать рейтинг, а просто хочет играть в турнирах клубного уровня? Мне кажется эти нюансы должны регулироваться математически. Хочет человек и играет в определенных турнирах и получает удовольствие. А думать чтобы система не нагнулась должны как раз другие специалисты. Те которые разбираются в числах статистике и.т.д.

Это называется дискуссия на отвлеченную тему. Во-первых, система подсчета рейтинга в шахматах действует нормально. Для классики и рапида она одинакова, и в классике нареканий не вызывает. В рапиде и блице проводится слишком мало соревнований, из-за чего возникают подобные казусы - появление в числе топ-игроков неожиданных лиц. Во-вторых, рейтинги по рапиду и блицу мало кому интересны, в отличие от рейтинга в классику. И ни на что не влияют. Единственное реальное воплощение в жизнь последствий подобного казуса - это появление условного Шкуро на чемпионате мира за счет организаторов. И тут, как мы видим, все обстоит благополучно.

Сразу после окончания тайбрейка на ЧМ смотрел рейтинг лист по блицу и там Карлсен вышел на первое место,а Накамура был вторым. А сейчас смотрю первый Накамура а Карлсен второй отставая на 13 пунктов. Что именно здесь не так? Карлсен где то спустил или Накамура где то добрал?

Смотря кто. Думаю, что поклонников намного больше у Магнуса. Да и поклонниц, подозреваю тоже . А среди шахматистов вряд ли кто кого любит - \то извращение, любить того, кто тебя обыгрывает и обыгрывает и ты понимаешь, что не можешь никак с этим ничего сделать.

О, дааа. Из 36 партий Магнолий проиграл одну и это повод гордиться Дрейке - можно даже кулаками в грудь постучать, как бабуин от радости, типа вот я, альфа - я надрал задницу будущему ЧМ по блицу!

Всегда приятно видеть, как человек обычным русским языком, в простонародных посконных выражениях объясняет сложные вещи. Респект почтенному Винни-Пуху, гроссмейстеру просвещения.

Да уж, первое предложение осилил... Дальше - что-то знакомое...

Про нейросети - верно. Хотя про тот факт, что в однослойной нейросети значения весов никого не интересуют, можно поспорить - такие веса часто оказываются вполне интерпретируемыми. Да, у рейтинговой системы есть масса недостатков (лично меня больше всего напрягает ее инертность), но вряд ли можно сходу ввести что-то новое.

Я же говорил конкретно про правило касаемо разницы в 400 пунктов. Ведь это правило порождает очевидные способы его злоупотребления - математическое ожидание от игры с противниками, уступающими вам более 400 пунктов, выше, чем от игры с остальными. Кто мешает мне, обычному КМСу, участвовать в регулярных первенствах детского сада с участниками с рейтингом ~1200 и набирать 100% очков, наращивая рейтинг, как будто я играл с 1800-никами (ну ладно, конкретно мне мешают совесть и лень, но есть разные люди)?

А где-то можно посмотреть церемонию закрытия и награждения?!

Благодарю

Кроме того именно правило 400 пунктов порождает инфляцию рейтингов.

Да нет уже инфляции - есть дефляция.
И эту проблему ФИДЕ еще предстоит решать...