Фильмы. Рекомендации. Впечатления

Десять самых ожидаемых кинопремьер 2020 года
https://www.currenttime.tv/a/filmy-2020/30340309.html

подборка туфта. где новое "Фарго"?

Это вроде сериал.

вроде мавроди, какая разница, я спрашиваю когда Фарго?

Видел 4, внимания достоин 1.

давно ничего нормально не смотрел. что-нибудь сняли на уровне "Во все тяжкие", "Черные паруса", "Фарго", "Игра престолов"? "Озарк" не зашел

Решили посмотреть в кинотеатре вторую часть фильма "Притяжение" под названием "Вторжение" (2019). Плохая была затея...
Пришельцы, угроза жизни планеты.
Хочется не только достойных спеэффектов, ибо компьютер многое умеет делать. Железный друг, так сказать. Сюжет дрянь...
Жалкое подражание Голливуду.

Голливудские фильмы в этом жанре опираются на бэкграунд - мир комиксов. И для массовой аудитории это "взрослое" возвращение в детский мир супергероев. У нас пока, слава Богу", комиксы еще не так вошли в обиход и подобные фильмы просто знакомые актёры и эффектные картинки.
Блестящие пустышки, осваивание бюджета.

"Золотой глобус": Чернобыль" – лучший мини-сериал, Хоакин Феникс – лучший актер, фильм "Джокер"

посмотрел "Джокер". не зашло.

Не угодишь на Вас...
Джокеру вон даже Эмми дали, только чтобы Вам зашло, а Вы кобенитесь...

Сам Киселёв обзор сделал, чего ещё надо?

Netflix выпустил боевик "Призрачная шестерка" (2019) о миллиардере из США, который хочет установить демократию в вымышленной стране Тургистан и уничтожить ее жестокого диктатора.
Из-за этого возмутился мэр казахстанского города Туркестан и обратился с претензиями к режиссеру и компании

https://www.currenttime.tv/a/turkes...chnoy-shesterke-netflix-skandal/30369717.html

Посмотрел научно-фантастический фильм "Человек с планеты Земля" 2007 года (или название может быть "Человек с Земли")

Кто любит спокойные, разговорные фильмы (без спецэффектов, динамики, без смены мест), но с некоторой интригой и где есть о чем подумать, то этот фильм для вас.
Весь фильм проходит в одном доме, где собрались 8 человек (большинство из них ученые). Один из людей признается, что ему больше 14000 лет. Всё говорит за то, что это действительно так. Концовка фильма любопытная.
Рейтинг на IMDB: 7,9 из 10. На Кинопоиске: 7,8 из 10.

Есть еще продолжение фильма "Человек с планеты Земля-2: голоцен". Его я пока не смотрел, но смотреть буду обязательно.

Фильм не для всех. "Ван Гоги" (2018).
Человеческая драма на примере отца и сына. Серебряков и его глубокая роль...
Про Серебрякова можно говорить все, что угодно, что он предатель, рвач и вообще космополит безродный, но то, что он хороший актер - это факт.

В «Служебном романе» в одном здании сидят Нии Чего, Центральный резерв нежилых помещений, Управление Внешних Сношений, Главшерсть, Главбурение, Главкость, Мосрыбстрой, Специзолятор, Статистическое учреждение.

У Евдокии должна быть бабка, у которой на 47-й минуте случится приступ, из-за которого Евдокия не придёт к колодцу на свидание; вместо неё придёт Надя, и так как в темноте ничего не видно, секс у Олега всё-таки будет...

ничего вы не понимаете, людям нужна сказка, грязи и на других каналах хватает, а секс будет да

В шорт-лист "Оскара" попал мультфильм "Дочь" российской студентки Дарьи Кащеевой, живущей в Праге. Он рассказывает об отношениях отца и дочери, которым сложно найти взаимопонимание

Российский фильм «Дылда» Кантемира Балагова в число номинантов не попал. Российская картина «Дылда» не вошла в список номинантов.
Она претендовала на место в категории «Лучший международный фильм», но не оказалась в числе четырех финалистов.

Чего так много внимания к Оскару? Ники, что ли, мало?

Много слов, но эмоционально:

Напишу наконец про "Союз Спасения". Рецензии я писать не умею, в истории XIX века не специалист, поэтому скорее это будут общие впечатления (не только про фильм, но заодно и про уже получившую известность рецензию главного кинокритика Долина в "Медузе", которая показывает, что с кинокритиками у нас всё очень плохо https://meduza.io/feature/2019/12/24/soyuz-spaseniya-..).

Фильм этот настолько хорош, насколько вообще может быть хорош современный русский фильм. После смерти Балабанова и благополучной переквалификации Михалкова в чиновники выдающихся режиссёров у нас не осталось. Выдающимися приказано считать кого угодно - от Быкова (ну это ещё норм) до Звягинцева и, прости Господи, Дуни Смирновой. Что особенно приятно, явно заметен регресс: сравните "Царя" или "Изображая жертву" с последними фильмами Лунгина и Серебренникова.

Со сценариями всё ещё лучше. Достаточно подумать, какие хорошие сериалы сняты в России за последние двадцать лет. Я вспомнил четыре: "Идиот" и "Белая гвардия", снятые буквально по тексту классиков, "Домашний арест", сценарий к которому написал юморист Слепаков, и "Гибель империи" со сценарием Юзефовича, литератора и создателя замечательного сыщика Путилина. (Чем больше читаю бездарщину Акунина последних лет, тем больше начинаю верить в популярную конспирологическую версию о написании первых семи книг фандорианы Юзефовичем). Справедливости ради, есть ещё "Ликвидация", но на меня она особого впечатления не произвела.

В этих условиях хорошими оказываются фильмы, которые представляют из себя набор красивых сцен, без большой роли сценария или режиссёрского мастерства (за исключением умения режиссёра снимать красивые сцены - этому-то научиться несложно). Примеры - "Легенда номер 17", "Салют-7", "Сталинград", "Экипаж" или сразу заточенный под непритязательно к сюжету китайского зрителя "Викинг". (Да-да, все эти фильмы собирают приличную кассу в Китае). Сюда же относится недавно снятый "Ржев". С учётом всего вышеперечисленного "Союз спасения" - фильм, в общем, хороший и более чем смотрибельный. Очень красивый Петербург, красиво снятые сцены, хорошая игра молодых актёров, дополненная Домогаровым и Гуськовым - вряд ли можно было ожидать сильно большего.

Но, конечно, простая цепочка красивых сцен без связующей идеи фильмом считаться не может. И надо быть демшизой вроде кинокритика Антона Долина, чтобы увидеть в декабристах "наивных выпивох и невротиков, ради благой цели готовых утопить Россию в крови", а в самом фильме - "монархический блокбастер". Ничего подобного в нём нет и близко. Основных идей здесь две. Первую чётко выражает самый симпатичный персонаж в сериале - Муравьёв-Апостол на допросе у Николая: "никакой разницы между нами нет - цели у нас правые, а способы преступные". Главным выразителем второй идеи служит Мордвинов, один из самых влиятельных государственных деятелей (и, кстати, председатель "Вольного экономического общества"), умоляющий Николая вступить в переговоры с восставшими: "Там люди умирают, там русские стреляют в русских". Через фильм проходит ряд противостояний людей, каждый из которых симпатичен и вызывает эмпатию, каждый стремится к благу, но выбирает собственный путь к нему: Николай против Трубецкого и Муравьёва-Апостола, Муравьёв-Апостол против старого служаки полковника Гебеля, Милорадович против Николая, Николай против Мордвинова, Мордвинов против Рылеева, Рылеев против Трубецкого - у каждого своя правда, и никто не выглядит ни мерзавцем, ни воплощением абсолютной истины. Все они до крайности боятся проливать русскую кровь и начинать братоубийственную войну, но никого из них нельзя назвать трусом, они готовы жертвовать свои жизни за свою правду. В этом смысле декабристы показаны лучше, чем они были на самом деле - в реальности большинство ушло (или сбежало, а зависимости от ваших взглядов) с площади ещё до того, как по оставленным на произвол судьбы солдатам ударила картечью гвардейская артиллерия.

Из главных персонажей разве что Пестель не вызывает никакой симпатии - просто он показан тем, кем он был на самом деле: храбрый, умный, волевой и жестокий. Он действительно был таким: окончил сверхпрестижный Пажеский корпус лучшим в выпуске, получил россыпь орденов за 1812-14 гг. (при Бородино был тяжело ранен), на допросах последовательно сдавал всех соратников - не из трусости, наоборот, чтобы отомстить им за их нерешительность - и в день казни сохранял полное самообладание. Люди вроде Пестеля вызывают страх и уважение, но не симпатию, и в фильме (роль исполняет Прилучный, притом отлично) он именно такой.

Откровенно отрицательных персонажей в фильме всего два. Один из них - капитан Майборода, написавший донос на декабристов. Второй - предполагаемый цареубийцы Каховский, постоянно стреляющий кому-нибудь в спину. Каховского, кстати, никто специально не демонизировал, в фильме даже нет эпизода убийства им (конечно, со спины) полковника Стюрлера, командира лейб-гренадеров. Убить царя Каховский так и не смог - подобраться со спины не выходило, а иначе как-то не получалось. Неудивительно, что судьбу восстания в фильме определяет решение командира конногвардейцев Орлова, который сначала отказывается выводить кавалерию на площадь в защиту Николая, но меняет решение, увидев окровавленный труп своего начальника Милорадовича.

Надо быть всё тем же Долиным, чтобы быть недовольным тем, что в фильме "не упомянуты интеллектуальные достижения декабристов: «Конституция» Муравьева, «Русская правда» Пестеля, манифест «К русскому народу» Трубецкого". С тем же успехом можно быть недовольным отсутствием ссылок на Декларацию независимости, "Федералист" и Статьи Конфедерации в "Патриоте" Мэла Гибсона. Но интереснее здесь другое. "Русская правда" Пестеля представляла из себя очень сумбурный, многословный и явно не выдающийся, но интересный документ. По ней Россия должна была стать унитарным государством, все этнические различия должны были быть ликвидированы, и весь народ назван единым русским народом. Евреи и цыгане должны были быть депортированы (первые - в Палестину), кавказцы - насильственно переселены в Сибирь. В будущем Россия должна была стать республикой, а пока что власть передавалась диктатору, власть которого основывалась на огромном Приказе благочиния - сети тайной полиции. Одних только жандармов, по проекту Пестеля, должно было находиться на службе 50 тысяч (в реально созданном Николаем жандармском корпусе в 1827 году числилось 4,5 тысячи, в 1913 - 12,7 тысяч). Столицу нужно было перенести в Нижний Новгород, который переименовывался во Владимир, а сам Владимир - в Клязьмин - примерно так же другой персонаж собирался построить новую прекрасную столицу в переименованном Берлине. Пересказывать все остальные положения "Правды" я не буду, а просто сошлюсь на Тургенева, который считал её социалистическим проектом. Понятно, что представления Долина о проекте Пестеля не выходят за рамки школьной программы, но всё же занятно, что он считает интеллектуальным достижением проект, к которому в кои-то веки действительно применимо "литералли Хитлер".

Возмущение Долина, конечно, очень смешное - оказывается, фильм не следует советской канве о противостоянии безупречных декабристов кровавому царю Палкину, как так-то, Окуджава был бы недоволен. (Да, Долин на полном серьёзе возмущён тем, что в фильме не упоминается выдуманные Герценом и Лениным, соответственно, прозвища Николая Первого - "палкин" и "жандарм Европы"). Но что правда - в фильме почти нет идеологического противостояния, споров о том, какой должна быть страна, как и что в ней менять. А ведь тема безумно интересная и драматичная. Абсолютную монархию декабристы считают злом, но взамен у них сразу две кандидатуры диктаторов - Трубецкой и Пестель. И тот же Пестель, мечтая о республике, с самого начала идёт по пути якобинцев - республика в будущем, а пока что автократия и репрессии. К тому же немец Пестель оказывается националистом во французском духе, а петербургские аристократы-Рюриковичи выступают за федерализацию империи с ослаблением власти центра. Императоры Александр и Николай понимают всю пагубность крепостничества и хотят отменить, но не решаются из-за сопротивления окружающей их высшей аристократии. Декабристы тоже желают отмены крепостного права, но сами своих крестьян на волю не отпускают и даже не переводят в "вольные хлебопашцы". Кстати, а почему не отпускают - они лицемеры, всего лишь рвущиеся к власти под красивыми лозунгами, они интеллигенты вроде Пьера Безухова, ничего не понимающие в хозяйских делах, они сохраняют конспирацию, они считают бессмысленной политику "малых дел"? А противостояние Николая, педантичного служаки, и Константина, о котором Пушкин писал: "в нём очень много романтизма; бурная его молодость, походы с Суворовым, вражда с немцем Барклаем напоминают Генриха V"? Число тем, которые ещё ждут своего рассказчика, просто огромно - и ничего этого в фильме нет. Может быть, их и невозможно вместить в хронометраж фильма, но менее интересными они от этого не становятся.

Ну а единственным однозначно положительным персонажем оказывается семилетний белокурый мальчик, который из-за закрытой двери слушает диалоги отца Николая с декабристами. Это будущий царь Александр Второй, который выполнит львиную часть декабристской программы: отменит крепостное право, создаст одну из лучших судебный систем в мире, реформирует армию и проведёт самую, пожалуй, благородную в истории России войну за освобождение балканских славян от турецкого ига. В фильме декабристы мечтают уже одной своей благородной гибелью, смертью во имя своих идеалов изменить Россию - и, если верить фильму, у них получается. По-моему, очень симпатичная трактовка декабристской истории.