Немного о Фоменко

А Вы спросите СЮ, "За что его так?"

Интересно, а вы-то сами в курсе, за что конкретно его так СЮ приложил на этом Форуме?

Главное, что в жизни не Чича банят, и мой земляк продолжает играть в шахматы)
Ну что поделать, если у него профессиональное неприятие ереси.

Как человек относительно новый на каспаровчесс могу сказать за что Чича когда то выгнал Артур с чесспро. Чич при всех своих замечательных достоинствах и яркости личности слишком уж злоупотреблял антисемитизмом и грубым хамством в политических темах.

Не беспокойтесь, Александр: то, что Вы - единственный дипломированный специалист-историк со всей очевидностью следует из ваших глубоких, развернутых и прекрасно аргументированных сообщений.
Даже представляю последнюю страницу Вашего диплома.
Список литературы:

Тексты Зализняка писал не Зализняк, судя по тому - какой он дуремар в онлайне...
А я вот замечал, особенно когда он спорил с Фоменко, по поводу замены гласных - любую ахинею нёс, прям "слушай, такие неприязненные отношения испытываю - кушать не могу, мамой клянусь, да?"

—- добавлено: 15 янв 2020 —-

А историки?

—- добавлено: 15 янв 2020 —-

И подпись: настоящий гунн, мамой клянусь!

—- добавлено: 15 янв 2020 —-

Истореги - оне не читатели, оне - писатели
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
P.S. Помню я этот гиперсрач: Верёвкин vs Чич - не заметил явного преимущества кого либо
Историки по факту умеют только щёки дуть, а так по делу - они существа безобидные

На мой взгляд Фоменко и НХ что-то вроде национализма. Подозреваю, что в каждой стране есть свой "фоменко", которые рассказывают про родину слонов) В Украине точно есть! Прослеживается связь между экономическим положением и успехами таких теорий. В 90-е все прокатывало и биополя, и пришельцы в том числе... Какое там иго! Людям хочется верить и они верят.

Насчет официальной истории, то ошибки там есть! Конечно, фальсифицировать античность никто не мог))) но приукрашивать, замалчивать естественно было. Наглядный пример - Куликовская битва. В учебниках подается, как чуть ли не генеральное сражение за освобождения от захватчиков. Произошло это 8 сентября 1380 года. Однако в 1382 Тохтамыш захватил и поджег Москву. Об этом учебники скромно умалчивают или недоговаривают)

—- добавлено: 15 янв 2020 —-

Видишь ли, в отличие от тебя я там был, видел, читал...
И в Монголии я был. В том числе в этом музее в виде статуи Чингизхана. Про учение Фоменко там ничего не знают

Фоменко в своей деятельности как и любой другой исследователь выдаёт две вещи: анализ и синтез. Критическая часть и чётко-научные выводы - с ними я совершенно согласен. Его синтез - мне не нравится, считаю что он поддался на популярность, и "Остапа понесло"
Но критическая часть осталась, её никуда не спрятать, под ковёр не засунуть.
Да и синтез у Фоменко ничем не более фантазийный, чем бред историков. Т.е. даже в нём какая-то доля истины имеется, полагаю интерпретация несколько неправильная.
Ну так что вам мешает почитать первоисточник - Морозова. Он гораздо строже в синтезе, Но его версия российской истории ещё интереснее

—- добавлено: 15 янв 2020 —-

Смешной ты какой
Они и про Чингисхана ничего не знали. И что?

Как человек относительно старый на КС, в том смысле, что повидал здесь всякие виды, могу сказать, что данный юзер, "при всех своих замечательных достоинствах и яркости личности", был забанен в 2007 году на те самые пресловутые 10 лет (!) отнюдь не за свои "исторические убеждения", а за исключительно хамский личный выпад в адрес даже не самого СЮ, а близкого ему трагически погибшего человека. Причем, сделано это было без особой видимой причины, просто ради красного словца.
И это тот редкий случай, когда я полностью согласен с таким решением.
Всему есть пределы.

P.S.Кстати, формально тот бан уже истёк, однако, я не думаю, что данный персонаж ещё когда-нибудь появится здесь.

Значит, за дело.

Нет более продажных ученых, чем историки.
"Историю пишут победители" ©

но но

Что "но но"?
Помните анекдот Алёхина, как его не пускали в рай, потому что он шахматист?
Когда он увидел в раю Боголюбова и сказал, что тот шахматист. А апостол Пётр сказал, что это он так думает...

Так что не надо на свой счет принимать...

Не одного из, а лучшего из.

верно.

Вспоминается комментарий Вайнштейна в книге про Ласкера: "Белые отдают одного из лучших своих слонов..."

Скажем так: их профессия очень сильно зависит от политики, так что речь даже не о продажности, а о невозможности непродажности, если ты получаешь деньги от государства.
Поэтому, как несложно заметить с каждой стороны каждой гос.границы - своя история.

Замечательно! Ваш силлогизм опровергает теорию Фоменко: раз с каждой стороны гос.границы - своя история? Значит историки не могли договориться, чтобы согласовать даты, события и выкинуть тысячу лет из хронологии человечества.

я с академиками водку пил и с архипастырями..

Вспомнилось бессмертное: я ещё на спортивных кубках гравировал имена чемпионов!

они кстати тоже шахматы любили и спорили еще кто лучше из них играли.. помню говорили мне "Саша найди нам доску с фигурами.."

Алехин лишь процитировал Островского. В пьесе "Лес" этот анекдот рассказывает Счастливцев Несчастливцеву.

Значит история - просто не наука, а балаган. Водку пить

очень приятная компания кстати

Ну так на такое занятие

Фоменко: "13.3. ДО ВОСЕМНАДЦАТОГО ВЕКА В НЕКОТОРЫХ ОБЛАСТЯХ ЕВРОПЫ ДЛЯ ЗАПИСИ ДАТ ЕЩЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ В КАЧЕСТВЕ ЕДИНИЦЫ ЛАТИНСКИЕ БУКВЫ I ИЛИ J, ТО ЕСТЬ ПЕРВУЮ БУКВУ ИМЕНИ ИИСУС.

Выше мы высказали мысль, что в старых документах при записи дат первая буква X когда-то обозначала имя Христос, но потом была объявлена цифрой ДЕСЯТЬ. Аналогично, буква I или J когда-то обозначала имя Иисус (Isus или Jesus), но потом также была объявлена обозначением ТЫСЯЧИ. В результате возник хронологический сдвиг на тысячу лет, отбросивший вниз многие события XI-XVII веков. …"

Если, по утверждению Фоменко,буква J → #3 (см. картинку*) организовала "хронологический сдвиг вниз на тысячу лет", то сколько же единиц и десятков лет дополнительно к этому "сдвигу вниз" организовали буквы #1 и #2 соответственно?

*на картинке → крона 1711 года. Анна (1702-1714)**

**:
Посмотреть вложение 53553



[/QUOTE]
Посмотреть вложение 53553 Посмотреть вложение 53553

Другие примеры монет с буквами в дате:

Наверное, сюда - на заметку специалистам по альтернативной истории. Причудливые миры экс-депутата Севенарда
Депутат Государственной думы третьего созыва ранее был известен как спаситель 9-й роты и генерала Руцкого, а также как наследник Матильды Кшесинской, которая спрятала сокровища ФРС в катакомбах Петербургского метрополитена. Сейчас оказалось, что звание Героя Советского Союза и родство с Романовыми это мелочи, ведь Константин Севенард - прямой потомок графа де Ла Фер и герцога Крыма, т.е. он из Меровингов и может претендовать на все готские владения, включая острова Белого моря, где его знаменитый предок Иисус сотворил чашу Грааля (по образцу инопланетного посланника Аполлона Феба). Еще большее значение имеет меч Александров (Македонского и Невского), который у Тамерлана выкрал Багдадский Вор. К счастью, сейчас оба артефакта в надежных руках.

Перепутал Лацелота и Лоэнгрина, видимо, запутался в родовом древе.
In fernem Land, unnahbar euren Schritten, liegt eine Burg, die Monsalvat genannt.
Ein lichter Tempel stehet dort inmitten, so kostbar als auf Erden nichts bekannt.
Drin ein Gefäß von wundertät’gem Segen
wird dort als höchstes Heiligtum bewacht...

Объединение исторических и легендарных персонажей - один из столпов учения Фоменко. Также в ходу аргумент о переписывании истории: "... все данные о существовании Готского герцогства Крым [конец XIX века] стерты". Для составления хронологии используются геофизические ориентиры, "грунтовые воды были гораздо глубже, еще работало питерское метро, уровень вод был на 15 метров ниже" (т.е. сведения о наводнениях фальсифицированы).

Дискутировал на Дзене с известным луноборцем Насенником. Беседа незаметно перешла к вопросу ангажированности ученых, а от нее, естественным образом, к истории СССР.
Насенник мне предложил ознакомиться творчеством "независмого историка" по имени Петр Балаев.
Оказался совершенно замечательный человек. Он активист "Движения имени «Антипартийной группы 1957 года» и патриотическая общественность называет его "красным Фоменко". Он люто ненавидит и ругает последними словами Мухина, Старикова, Спицына, Прудникову, Жукова и иже с ними, но не за просталинскую позицию, а наоборот - за преступно недостаточную любовь к Сталину. К примеру, эти псевдоученые подло скрывают, что за все время "Большого террора" расстреляно не 700 тысяч, а 1,5 тысячи человек.
Правда, он и Фоменко не жалует

Петр Балаев - Миф о Большом терроре читать онлайн бесплатно (libking.ru)