Матч за женскую корону Ю Веньюн - Горячкина. Январь 2020 г.

Забастовка это крайняя мера. Вы на работе часто бастуете? Обычно свое неудовлетворение какими-то рабочими условиями выражают словами.

Помнится, в далеком 93-м кто-то уже отказывался играть... Быстро нашли Тиммана и Карпова на их место. У ФИДЕ не заржавеет.

Ладно бы хоть это действительно способствовало зрелищности. Тогда бы было о чем говорить. Но делается то все для галочки. Тоже самое как заставить участниц играть партию в темноте, а зрителей при этом в зал не пустить.

Это не забастовка, это именно обсуждение условий работы.

Если разобраться, то с медицинской точки зрения и участие победителя в пресс-конференции может быть опасно. Эмоции, давление...
Спорт - опасная штука.

А ТОПы высказывались на этот счет? Все категорически против? Или большинству все равно?

Здесь в качестве примера для подражания приводили теннис. Там этот момент учтен. Проигравший приходит на пресс конференцию, говорит пару дежурных фраз и уходит. Сидеть и слушать как победитель радуется победе его не заставляют. А ФИДЕ вообще какую-то дурь придумало. Полностью игнорирующую психологию игроков и здравый смысл.

Элита не протестует против этого варварcтва... А кто против?

Элита голосует ногами. Карлсен психанул и ушел. Крамник просто не приходил в таких случаях.

из-за ошибки организаторов.
Пришел и ушел.
Ананд, Гельфанд, Карякин...и эти барышни тоже ногами?

Сказать, что Крамник не приходил совсем после поражений, неверно. С Грищукос сидел, с Шахом - сидел. А вот с Карякиным точно нет, и с Ботаном, по-моему, тоже.

—- добавлено: 20 янв 2020 —-

Саша не может решать такие моменты, так черными играет на отбой, да и Юша никуда не полезет.

Я вот тут подумал.

Нормальным итогом после вчерашнего тяжелейшего поражения была бы короткая ничья. Так бы действовали все чемпионы мира, даже Фишер против Петросяна в сходной ситуации совсем не звездил. И это было бы абсолютно нормальным и закономерным исходом этой партии белым цветом. Даже дебют за белых был подходящий - ну тут сложно вообще проиграть.
Но ведь на ничью запрещено защищаться до 40-го хода! И вот Саша совала фигуры туда-обратно (зря отказалась от стойки в районе 30-ых ходов с ладьем на b5 и пешкой на b6), чтобы еще чуть-чуть поиграть до контроля. А когда 40 ходов прошло - уже соперница не была согласна...

Надо выиграть всего одну партию из двух. Задача вполне выполнимая.

По сути одна попытка на победу будет, и еще отбиться надо. Черными выиграть - шансы призрачные. Как человек, который пару недель назад выиграл в турнире партию черными по заказу (противника устраивала ничья) - это задача почти невыполнимая, пусть я на 100% угадал дебют. Почти...

Я скорее за штрафы плюс один тайм-аут.

Интересно по горячим следам... На следующий день реальность перезаписывается в воспоминаниях.

Теннисистов обычно не спрашивают, почему он третьем гейме допустил двойную ошибку.

Давайте вспомним великого Ласкера -играть не только по позиции, но и учитывая качества , плюсы и минусы соперника. Трудно быть уверенным, но но! Выходит, что Вьюшечка поняла следующее: Александра чувствует свое превосходство и спишет свое поражение просто на усталость+ не фарт. По этому будет рисковать и на ничью белыми просто так не пойдет ( Ведь первая партия то была совсем недавно)))
Да и мы все видели, что Гарячкина играет легче и сильнее. А вот как будет играть послезавтра китаянка -вопрос. Сделает ли она ничью ? и заставит Гарячкину выграть последнюю партию на заказ. Карпову не удалось в Москве, а Каспаров смог в Севильи. Нас ждет великолепный финал.

Для ничьи достаточно было разменять ладьи на 36 или 37 ходу. В слоновом окончании белые ничем не рисковали. Белопольный черный слон там даже теоретически ничего атаковать не мог. Все пешки белых на черных полях.

И на 43 ходу еще не поздно было отфиксировать ничью, отказавшись от размена слонов. 43. Сс2 и на Ла3-Ла2 ходим королем Kрd2-Крc3.

Дискуссия относительно пресс-конференций интересна, но хотел бы обратить внимание почтенной публики на один факт. Всеми спорщиками подразумевается, что организация пресс-конференций - это некое улучшение формата, шаг по дороге, которая приведет шахматы к спонсорам, на ТВ и соответственно к финансовому процветанию. Однако здесь некое лукавство. Никакой дороги нет. Никто не проводил маркетинговых исследований, даже самых простеньких. Никто не разрабатывал программу: сперва сделаем это, потом вводим вот это и т.д., и после десятого пункта можно идти к этим или вон тем и просить столько-то денег, предлагая взамен то-то и то-то. Все рассуждения на тему титульных спонсоров и ТВ напоминают грезы восьмиклассницы: "Я одену коричневую юбку ... или нет, серую, светлый топик, потом встану вот так вполоборота, и он подойдет ко мне и скажет: "Ух ты! Как я раньше тебя не замечал!" И возьмет за руки и..." Я слышу рассказы о необходимости "продать шахматы спонсорам" года эдак с 1988-го. Продажей занимались многие люди, умные, грамотные, умеющие продавать, вести переговоры и т.д. И до сих пор никаких титульных спонсоров нет. На шахматы дают деньги ровно по одной причине: из-за давнего, старинного заблуждения публики нешахматной, считающей шахматы игрой высокоинтеллектуальной, а шахматистов соответственно носителями чудесного умения, недоступного простым смертным с IQ ниже 300. И спонсор шахматного соревнования - это купец, берущий в жены дочку из обедневшей, но старинной и родовитой графской семьи. Купцу все равно, умеет ли невеста играть на фортепьяно и какие у нее сиськи. Главное - фамилия. Главное - стать частью могучего и знаменитого генеалогического дерева. И тут мы возвращаемся к пресс-конференциям после партии. У меня твердое ощущение, что это какая-то второстепенная деталь, которая присутствует просто потому, что кто-то так решил. Кто-то счел, что надо именно вот так, ведь в снукере есть прессконференции. Мы все помним, как молодой Кирсан начал продвигать шахматы на Олимпийские игры. И первым шагом на той дороге стало введение допинг-контроля. Дорога давно заброшена, а мы до сих пор пысаем в баночку, спрашивая друг у друга: "Зачем?" У меня твердое ощущение, что и про пресс-конференции мы тоже скоро будем недоуменно переспрашивать "Зачем?".

Раньше я думал, что а нашей стране больше всего в мире на душу населения специалистов по футболу. Теперь же ясно - в России больше всего специалистов по пресс-конференциям...

Так можно и до "найдите лишнюю в этом матче" дойти.
Не надо искать лишних надо участвовать в матче, во всех его проявлениях, и бороться до конца...

О чем и речь. А по идее должна прыгать и это в принципе было бы интересно зрителям. Но в присутствии проигравшего радоваться получается плохо, соответственно обязанность проигравшего сидеть на прессконференции еще и портит прессконференцию для победителя.

Насколько я помню регламент, все совсем не так как в Севилье и Москве, тогда была ничья в пользу чемпиона - сейчас тайбрейк... И как мне кажется на тайбрейке шансы Саши ничуть не ниже...

Ой, не знаю... До этого в блиц и рапид Александра ни разу у нее не выигрывала (+ 0 - 3 = 4).

Слабый аргумент, она и в классику у нее стала выигрывать только в матче, притом стабильно получает лучше... Ведь к матчу Александра вела целенаправленную подготовку, ну да ладно, до ТБ надо дожить еще, я написал все это к тому что в последних партиях Саше не обязательно выигрывать на заказ, тем более насиловать позицию, можно уйти на тайбрейк - это сейчас модно - последние 2 мужских поединка именно там и решились))

Вы так горячо обсуждаете, можно подумывать что Саша уже отыгралась и теперь решает, сразу ей выигрывать матч или на тай-брейке.
А между тем, Саше еще только предстоит попытаться совершить спортивный подвиг.

Кто-нибудь знает, как правильно поделить шкуру неубитого медведя?

Ну да, ну да.. я чуть поторопился, никак не отложится в голове что Саша вчерашнюю продула((
Тогда отыгрываться - и на тайбрейк!