Космос - теории, открытия, фотографии

Запуск «Чанъэ-5» перенесен на следующий год.

Основная задача «Чанъэ-5» - доставка на Землю образцов лунного грунта массой до 2 кг. Лунный аппарат весит 8,2 тонны и состоит из четырех частей: орбитального модуля, спускаемого аппарата, взлетного модуля и возвращаемой капсулы. После выхода на селеноцентрическую орбиту связка из спускаемого аппарата и взлетного модуля отделятся от «Чанъэ-5» и совершат посадку в пределах Океана Бурь на относительно молодой вулканический пик Рюмкера. После выполнения запланированных наблюдений и сбора образцов, взлетный модуль «Чанъэ-5» стартует с поверхности Луны, состыкуется с возвращаемой капсулой и перегрузит на нее грунт. Затем связка из орбитального модуля и возвращаемой капсулы отправится к Земле. Капсула с образцами совершит мягкую посадку, а орбитальный модуль сгорит в плотных слоях атмосферы.

Уже не первый раз переносят, собирались еще в 2017 году, потом планировали на декабрь этого года и вот опять отодвинули. Жаль. Очень надеялся, что в этом году все-таки успеют.

А что НАСА не отстегнет китайцам с барского плеча? Ну пусть продаст, зачем ей такая груда камней?

Да, да, это ужасно как жаль. Мы так надеялись, ну очень, даже кушать не могли.

Не все - ближайшие к нам штук 100 крутятся вокруг общих центров масс и не разлетаются. С Андромедой вон вообще столкнемся.
А что касается, что где место Большого взрыва - ты не поверишь, но микроволновое излучение идет отовсюду - а это самое раннее, что мы можем видеть после Большого взрыва.
Так что взрыва места в 3Д нет. Это иллюзия- по факту же все космотеории работают только в 4Д)
От там мона и место нарисовать - но не увидеть.

зы А вот куда она расширяется - ума не приложу.
Аналогия с поверхностью надуваемого шарика требует еще одного большого измерения, а не те скрученные фитюльки из теории струн.
Возможно она расширяется во времени - преобразовывает время в пространство (соотношение между ними - это скорость света ). Не зря же расстояния меряются световыми годами

И это удобно

У Роскосмоса все настолько плохо, что приходится прикрывать успехи сиськами.

А что именно плохо у Роскосмоса?

https://news.yandex.ru/yandsearch?text=роскосмос&rpt=nnews2&grhow=clutop

Хуже некуда....

Рассмотрим орбитальные пуски за 2019 год:
Китай - 33
США - 21
Россия - 20
Европа - 9
При этом у России планируются еще два пуска до конца года. Да Китай сейчас вырвался вперед, говорит ли это, что в США и России все очень плохо?
Европу можно даже не рассматривать.

Космическая отрасль - стратегически важная военная отрасль. Не дадут воровать вагонами! Только вагончиками Советую всем читать "Занимательную астрономию" Перельмана и приобщаться к культуре, а всяких феминисток в топку!

А почему вы решили что всё - это исключительно коммерческая составляющая?
У Гагарина "всё" тоже было плохо...
А американцы надысь не допрыгнули на своём батуте до МКС

Сложность отработки космических кораблей.
Интересные графики выложил Павел Шубин, идею которых подсмотрел в аналитике известного конструктора двигателей летательных аппаратов Арвида Владимировича Палло. Первые корабли взяты у Палло, а "Шаттл" добавил уже Шубин, цепочка 1969 - 1972 - 1976 - 1981. Причем на первый полет назначил уже ввод в эксплуатацию, а не ЛКИ (Летно-конструкторские испытания) как было бы правильно. Тогда можно добавить еще года два. Очень хорошо видно как при увеличении сложности корабля (внезапно!) растет и время на его отработку:


По советским кораблям:

Как видно, схема для отечественных кораблей близка к американской.

Cовременные проекты:

Жаль отсуствуют данные о корабле "Восход". Или он не вписывается в указанную схему?

Он, кстати, может не вписываться - он разработан не с нуля, а является раздутым Востоком, но было бы интересно на него посмотреть для сравнения.

Конечно, "Восход" имел большие габариты, чем Восток. И был первым в мире многоместным космическим кораблем, благодаря, которому был осуществлен выход человека в космос. Поэтому интересно, как бы выглядела, приведенная выше схема с учетом корабля "Восход".

23 декабря 2014 состоялся первый пуск ракеты Ангара А5. Который пока что остается последним. Это уже можно считать мировым рекордом – 5 лет между первым и следующим пуском новой ракеты.
РФ опять впереди планеты всей)

Ельцинский задел в космонавтике кончился, а дальше всё.

Пусть это радостное сообщение как можно дольше согревает Вам душу. С наступающим НГ!

Что-то они тут налажали - там в центре пустыня. Там ничего не горит. Да и у нас карта пожаров другая(её можно довольно спокойно найти)

Так может это просто наружное освещение?


Поискал - фигня это в общем... Это ВИЗУАЛИЗАЦИЯ кого-то неизвестного на портале типа ОБС

P.S. Интересно сколько таких "космических" снимков в интернете. ИМХО - очень значительная часть - фейк. Причём - включая типа-научные, на поверку оказывающиеся компиляцией и мультипликацией.

Верхняя странная карта(совершенно идиотская приоритизация, никто их так не отмечает на серъезных картах) - не могу понять откуда и когда она сделана. С учетом того, что немного похоже на нижнюю возможно тоже сентябрь. Нижняя это сентябрьская. Совсем не карта текущих пожаров.

Телескоп TESS нашел рядом с Солнечной системой схожую с Землей планету. За 11 месяцев наблюдений на ней не обнаружили вспышек, что повышает шансы на то, что планета может быть обитаемой

НАСА представило самый свежий и наиболее подробный инфракрасный снимок центральной части нашей галактики Млечный Путь.


https://ria.ru/20200110/1563265107.html

Крест, а прикиньте - что станет с ихними теориями, если предположить что гравитация имеет ограничения по расстоянию (а похоже, это так и есть).
Собственно - гравитационный парадокс об этом недвусмысленно намекает...
Причём максимальное расстояние действия гравитации меньше чем от звезды до звезды. Т.е. звёзды друг к другу уже не притягиваются
Вот тогда стоит подумать - а что такое - галактики

ТЭ и ТМ это как бы совсем разные вещи, и даже если первой нет, это ничего не говорит нам о существовании/не существовании второй.
Ну а так это вполне нормальный научный процесс. Получили новые данные, которые не может объяснить старая теория - модифицируем теорию, вводя дополнительные сущности. Смогли объяснить новые данные без доп. сущностей? Ок, значит они не нужны.

Так это нормально - в астрофизике регулярно погрешность в экспоненте, что нибудь вроде +- 2. А темная энергия была что-то вроде 70% от всего уравнения. Это уже нормальная точность.

А ассигнования впечатляют?
А открытия делаются просто... Мужик строит дом на даче, возникла у него желание проверить следующую теорию: (Идея принадлежит Ацюковскому)
Если есть эфирный ветер, то на луч света он будет действовать - сдувать луч....
Луч света от лазера должен вести себя под напором эфирного ветра как упругая балка закрепленная жестко одним концом и под нагрузкой.
Вернёмся к мужику - у него есть пока отдельный от дома 6-метровый брус 150х150 мм и поворотный диск на столе. Остальные брусья можно видеть, когда камера сканирует мимо дома.
Вуаля!
Эффект 1 рода. V/c. Майкельсон ловил, напомню, эффекты второго рода (V/с) в квадрате. А сейчас с лазером и видеокамерой всё гораздо проще. Это при том, что основной то поток дует вертикально, но поскольку есть наклон эфирного ветра (~20°) - то и при горизонтальном движении эффект вполне регистрируется.
И таких опытов уже много: другой мужик в коридоре школы на летних каникулах закрепил лазерную указку и так же увидел эффект, в качестве вращающегося стола была Земля.
Ребята! Брус деревянный, стол, вращающийся диск, стальной уголок, прищепка, фотик и лазерный строительный уровень!
Или коллайдер
Есть разница по финансам? А по результатам?