Наш новый движок Strelka!!!

"First they ignore you,
then they laugh at you,
then they fight you,
then you win."
Mahatma Gandhi (1869-1948) (X2 The Threat)

Объясни тогда свою бредовую мысль, что можно легально украсть идею просто модифицировав код. Ты говоришь, чтобы верили тебе наслово.

Если бы какая разница была, вы бы хотябы попытались мне это объяснить, как я объяснял, но нет, мои последние аргументы остались без ответа. Как WildCat кого-то процетировал, вы меня опровергаете не обращая на меня внимания.

Не нашёл ни одного довода, лишь подобные комментарии и бред NS.

Ещё один бессмысленный комментарий...

1. Речь не совсем о деньгах. Стрелка с Рыбкой конкурируют в шахматах, это подтвердил сам Осипов.
2. Клон - не клон, а точно подобие копии, что куда хуже.
3. "Нашу" - какая разница? Почему - да просто некоторые уже считают, что в России беззаконие. А ещё позорит компьютерные шахматы в целом потому, что они становятся безнравственными и аморальными.

А я и не собираюсь винить Осипова по закону. Полно случаев, когда кто-нибудь аморальный и безнравственный делал то, что не подпадает под закон.

Если человека, который иронизирует можно назвать наивным, то, да, я наивен.(А человек, который не понял иронию, наивен?) Сентенция про вора-рецидивиста мне не ясна и вызывает улыбку: Вполне возможно, что вор-рецедивист считает, что воровать деньги или интеллектуальный труд - одно и то же, а вам, если вы здоровом уме, важно не получить срок.

Пользовался, потому что знал больше.
Не называйте фактом то, что фактом не является. Никто факт воровства не доказал...Вообще конструкция предложения абсурдная! Так можно утверждать, что угодно. Типо: "чтобы вы сейчас не написали, я - Бог"

Согласен со всем абзацем, кроме последнего предложения. Грабёж и Осипов вещи не совместимые. К месту упомянутый суд, ещё не состоялся и факт грабежа не доказан.......У вас явное предубеждение! В связи с чем, 2 вопроса. Знали ли вы Юрия Осипова раньше(хотя бы и по инету)? Кто такой sidserios?

Alpha-beta, NegScout, NullMove - это идеи, реализованные различными кодами в 100-х программ! Это факт! Так на чём держится программирование?...... Вам знакомо понятие - "синтезатор"? Неправда ли, до боли знакомая идея?

Вор-рецедивист начинает задумываться над законом и старается его избежать, а кто в здравом уме вором не становится из-за своих убеждений.
Вобщем, ну ты Фрукт! Твои скользкие иронии никак не объясняют почему ты сказал, что это нельзя называть простым копированием.

Это типа украл больше потому, что мог урасть больше.
Говоришь, что пользовался, одновременно утверждая, что это не факт.
Факт, что были использованы идеи Рыбкиново алгоритма и похищены таблицы. Факт, что Стрелка имитирует Рыбку. Факт, что Осипов добивался неотличимого поведения Рыбки и Стрелки. Факт, что Осипов это признал. Факт, что ЧессМастер и другие программы не имитируют игру других программ. Факт, что игра Стрелки не корректна по отношению к Рыбке. Факт, что была украдена игра Рыбки. Факт, что Стрелка - воровка.

Нет, и чё мне знать Осипова? Только на суде его личность может стать смягчающим обстоятельством, но поскольку ты говоришь, что это ещё не суд, а я лишь его обвиняю в том, в чём он сам сознался, к чему всё это?
sidserious часто бывает на Рыбкином форуме. Очевидно любитель шахмат и поклонник Рыбки.

Очевидно, не существует патентов на изобретения в игре, в том числе шахматы. Для всех программ существуют общеизвестные идеи. Дальше можно заглянуть противнику в карты, но это считается жульничеством и мошенничеством и Стрелка приуспела в этом больше других.
Программирование - это лишь инструмент имитирования, а не сама игра. Синтезатор - это инстремент, имитирующий игру реальных инструментов, но синтезатор не играет, а имитирует. Можно как угодно программировать синтезатор, но он так и останется лишь синтезатором, имитацией реального инструмента. И все функции в синтезаторе называются по аналогии с реальным инструментом.

nn, спасибо за ссылки

В споре обязательно нужна третья сторона (судья), чем умнее будет третья сторона, тем меньшее значение для него будет иметь какая сторона сказала последнее слово.
Pia не упрекает Ю.Осипова в нарушении писаных законов, он упрекает его в нарушении неписаных законов, только вот господин Pia не уточняет, как неписаные законы могут быть справедливы (одинаковы для всех), ведь каждый может придумать свои собственные законы ?

Pia почему не видно обвинений Васика в том, что он заглянул во фрукт? если рассуждать по твоему.

Наверное, потому что Фрукт с открытыми исходниками, а Рыба с закрытыми... Значит во Фрукт можно.

Пеши исчо!

http://www.superchessengine.com/vasik_rajlich.htm

Нет, это ты, видно, психуешь из-за того, что FSF может отобрать исходники Рыбки и выпустить под GPL

Pia, законы бывают регулирующие и запрещающие, когда мы одобряем поведение Ю.Осипова, этим мы законов не придумываем, а когда ты порицаешь автора Стрелки, то уже пытаешься навязать нам законы, которые важны для тебя, но не для большинства.

Хотелось бы узнать о чем я лгу

Ок. Сейчас будет понятно! Не изволите также просто скопировать код Рыбки, как это сделал Осипов?..... Вы не в состоянии сделать простое копирование? А что так?..... Как понять скользкие иронии? Вы на них подскользнулись?....Присоединяюсь к числу людей говорящих, что вы иной раз неадекватны.

Пользовался и воровал две асолютно разные вещи, вы не находите? Ваш "Факт, что была украдена игра Рыбки" и "Факт, что Стрелка - воровка" фактами не являются, поскольку в суде этого не было доказано. А второй "факт" даже смешно читать.

В чём сознался Осипов? В воровстве? :/

Кем, кроме вас, считается? Как понять, заглянуть противнику в карты? Зачем использовать метафоры там, где нужно максимально точное описание?

Это же было очевидно!

Ах этот Васик! Но всё равно, он не пытался сделать копию Фрица. И никто его не принуждал отдать должное Фрукту.

А я и не против. Тогда смогу пользоваться Рыбкой бесплатно.

Законы должны защищать всех, а не только большинство. Когда вы одобряете некорректное поведение, вы регулируете законы.

А Вы и так не более, чем часть толпы.
Так, что все эти иронии были в пользу того, что Осипов - лучший копировальшик, лучший пират? Что он сдалал для шахмат хорошего, если не выпустит Стрелку под GPL под именем Васика!

Не притворяётесь, факты достаточно точны.
Если бы второй факт не был фактом, никто бы не догадался, что Стрелка имеет отношение к Рыбке.
И ещё объясните, как может игра одной программы не корректна к другой, если игра последней не была украдена?
Тут и доказывать нечего, Вы всё сами признали!

Опять притворяетесь!
В похищении таблиц, в использовании идей Рыбкиново кода, в имитации Рыбки наконец!

Очевидно, я Вас уже достал!
Заглянуть противнику в карты, скопировать таблицы и т.п. - это жульничество и мошенничество!

О том, что я не пытаюсь это показать. Очевидно, если Осипов сделал что-то несправедливое, оно не может остаться справедливым для всех.

Я представляю, что будет, если применить эту логику к президентским выборам

Я писал, что вы не уточняете.Может вы и пытаетесь, но у вас ничего пока не выходит. Пока закон не существует на бумаге, его нельзя считать народным,всеобщим,справедливым законом, такой закон всегда будет субьективным мнением таких как вы.

Даже если вы подадите в суд на совершенно невинного человека, то суд всё равно состоится, другое дело, что судья по окончании процесса может посадить вас за клевету

А сейчас о Фрукте на Рыбном форуме в часности:

Тут на самом деле уже нет отношения к Фрукту - Фрукт тоже использовал общедоступное или он сам сделал это общедоступным.
Осипов же даже не использовал общедоступные идеи Фрукта, а "просто" (сложно это или нет) переписал что-то из его кода "на битборды", если ему верить, что считается модификацией части кода и скорей всего нарушает GPL, не говоря о том, что не говорит много хорошего о Стрелке.

Надеюсь Pia не против обращений на ты

Мне лично не верится, что будет новых версий Стрелки.
От Юрия Осипова.

После нашей милой беседы, я пришел к выводу, что Pia - женщина

Милая беседа? Неужели я что-то пропустил?

А на форуме Иммортала уже муссируется тема о новом движке Аnаlyt 1.0, который, якобы, на порядок сильнее Рыбки... Так что кончайте Стрелку обсуждать, она уже морально устарела

ИМХО самое главное - будет ли продолжение Стрелки. Если да, то она, конечно, заслуживает обсуждения. Если нет, то тогда она так и останется, м-м... младшей сестрой Рыбки

Президента не судят, а выбирают.

Многие законы существуют, в том числе о нарушении авторских прав и интеллектуальной собственности. И вообще, как по твоему законы попадают на бумагу?

Конечно, только суд может признать виновнось человека, но и клевету признает только суд.
Можете подать на меня в суд за клевету, но тогда можете сами сесть за клевету, и тогда ещё и за преступление о котором я якобы "клеветал", т.е. сядете дважды.

Только за.

По этим ссылкам, очивидно, должно быть написано: если вы зашли по этой ссылке, это подтверждает вашу правоту.

Смотрите, что говорит девушка-пионер на Рыбном форуме:

Да, над этим можно только смеяться. Не каждый понимает и не хочет понять и делает вид, что не понимает.

Pia что ты скажешь на такой вариант:
программист берет свой не очень сильный двиг, и начинает дорабатывать, все вроде сделал, осталась оценочная функция. и вот берет он рыбку 1.0 и начинает сравнивать ее оценку с оценкой своего творения, и конечно подгоняет свою ОФ к рыбкиной. чтоб было максимально похоже. на это уходит куча времени и тестов, но в итоге мы имеем двиг, который в большинстве поз показывает оценку почти как у рыбки.
Но при этом он ничего не дизассемблировал и не воровал код и уж точно не брал идеи! но движки похожи!
ты и в этом случае будешь кричать, что автор вор и мошенник и он сломал рыбку и украл оттуда оценку??
а ведь он ничего не нарушил :/ ну как?

В этом случае Стрелка бы была первым примером умышленной имитации другой программы, что так же не соответсвует принципам исскуства и спорта шахматного программирования, которое было основано на идеи имитировать игру человека. И все клоны - это ученики родительской программы, а не имитаторы.