Александру Морозевичу 30 лет!

Сегодня одному из сильнейших гроссмейстеров мира Александру Морозевичу исполняется 30 лет. Поздравляю Александра с этой датой, желаю творческих и спортивных успехов, побольше радовать нас своими самобытными партиями и ... разорвать Мексику на части!

+2^64! (факториал)

Присоединяюсь к поздравлением яркого самобытного гроссмейстера.
С особым вниманием слежу за его выступлениями, начиная со знаменитой партии в королевском гамбите, где он просто порвал Ананда!
[Event "PCA/Intel-GP"]
[Site "Moscow"]
[Date "1995.04.30"]
[Round "2.3"]
[White "Morozevich, Alexander"]
[Black "Anand, Viswanathan"]
[Result "1-0"]
[ECO "C33"]
[WhiteElo "2605"]
[BlackElo "2715"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "1995.04.??"]
[EventType "k.o. (rapid)"]
[EventRounds "4"]
[EventCountry "RUS"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2004.01.01"]

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Nf6 4. Nc3 c6 5. Bb3 d5 6. exd5 cxd5 7. d4 Bb4 8.
Nf3 O-O 9. O-O Bxc3 10. bxc3 Qc7 11. Qe1 Nc6 12. Qh4 Ne7 13. Bxf4 Qxc3 14. Bd2
Qc7 15. Ne5 Nf5 16. Qf4 Be6 17. Bb4 Rfc8 18. g4 Nd6 19. Rae1 Nfe4 20. c4 dxc4
21. Bc2 Nf6 22. g5 Nh5 23. Qf3 g6 24. Nxg6 hxg6 25. Bxg6 fxg6 26. Rxe6 Qf7 27.
Qd5 Nf5 28. Rxf5 1-0

Игрок замечательный, а Мексику пусть рвет Крамник.

Зачем это Крамнику то? Он уже всего добился, амбиции свои реализовал. А Моро это будет отличным подарком.

Васюня, а ну-ка зафигачь нам статью к юбилею своего любимого шахматиста!

Александр МОРОЗЕВИЧ: «Ни слова о главном!»

«Шахматы в России», №11-12/1998
Иcтория этого интервью несколько необычна ? оно, если можно так выразиться, пыталось появиться на свет уже больше полутора лет: с того самого момента, когда на мартовском этапе первого Кубка России в Краснодаре нас познакомил Миша Кобалия, и Морозевич, заметив мой живой интерес к его загадочной персоне, сразу же внес ясность: "Только не пытайся взять у меня интервью ? ближайший год, какие бы успехи ни свалились на меня, интервью я никому давать не буду!" Несмотря на это, в Краснодаре мы много общались и вообще довольно весело проводили время - а вскоре подружились. Иногда на турнирах мы даже жили вместе и проводили взаимную "накачку": я пытался советовать Саше, как ему побыстрее обыграть того или иного соперника, а он сыпал почти готовыми клише для моих статей. Но всякий раз, когда после турнира я алчно потирал руки и лез за диктофоном, он холодно пресекал мои репортерские поползновения, ссылаясь на давнишний уговор...
Всё, что я знал о Морозевиче на тот момент, укладывалось в два слова: очень талантлив. Вспоминались какие-то его фантастические победы: на турнире Ллойд-Банка в Лондоне, где он показал один из лучших результатов в истории шахмат; потом его выигрыш в королевском гамбите у Ананда на "Кремлевских звездах" и, конечно же, зональный турнир в Питере, где он, 15-летний кандидат, занял в гроссмейстерской компании пятое место и едва не вышел в межзональный! Хорошо вырисовывался и яркий творческий портрет: с лихими атаками, смелыми жертвами и... защитой Чигорина в ответ на 1.d4 (от этого "чигоринского" имиджа Саша не может избавиться и по сей день).
Но я почти ничего ? да даже без "почти" ? не знал о Морозевиче-человеке. И не сказал бы, что за все время нашего знакомства я далеко продвинулся в этом направлении... Нет, не потому что Саша скрытен или скуп на эмоции ? скорее наоборот, просто он постоянно меняется, каждый раз поворачиваясь к тебе какой-то новой гранью, приоткрывая еще одну черточку своей разносторонней личности. Но начинаешь из осколков впечатлений собирать мозаику - и ничего не получается, да и стоит ли?
Так вышло, что мое знакомство с Морозевичем пришлось, наверное, на самый сложный этап его карьеры. Едва минуло полгода, как он провалил свой последний западный круговик. В прочих турнирах особо не блистал и выказывал время от времени признаки внутреннего разброда: бывал крайне замкнут и бурчал что-то о своей нелегкой доле. А однажды выдал, пожалуй, истинные причины своей хандры: " У меня в жизни постоянно была какая-то цель, к которой я последовательно шел! Это заряжало, собирало. А сейчас - ни то, ни се..." И я добровольно возложив на себя роль "заводилы", стал заваливать его какими-то бредовыми идеями, тормошить, тащить на турниры... Характер-то у Морозевича поистине чемпионский, проигрывать не людит и не умеет - ему надо было только восстановить мотивацию!
И она, очень даже симпатичная мотивация по имени Аня, во время прошлогоднего мемориала Чигорина появилась... И Саша наконец ожил. Выдержал небольшую паузу и - с февряля по октябрь сего года - на какой-то неверятно счастливой волне выиграл все турниры, в которых принимал участие! Шесть подряд: Кишинев, Пермь, Майкоп, Томск, Петербург, Самара. Присовокупим к этой веренице побед золотую олимпийскую медаль - и Эло, по самым скромным подсчетам - 2735!
И появился повод всерьез поговорить об интервью, не натыкаясь на вечные Сашины отговорки - тем более, что наш мораторий уже давно истек. Но время шло, интервью с ним не развешивали разве что на телеграфных столбах, а поговорить все не удавалось. А поймав-таки Сашу, усадив и нажав заветную кнопку "запись", услышал совсем не то, чего ожидал: не ироничного, открытого, глубокого Морозевича, а какой-то хорошо отлаженный "автоответчик", запрограммированный на определенную (достаточно низкую) степень откровенности, не передающей и сотой доли его естества. Я начал кипятиться, терять нить и требовать правды, ссылаясь на светлое имя Денниса Родмана, интервью с которым в одном из "Плейбоев" было признано нами верхом публичной откровенности. Саша сперва вяло отбивался, а потом сделался серьезней и ответил: "Ну что ты от меня хочешь? Я же не на приеме у психоаналитика! Никто из шахматистов, всерьез задумывающихся о своей карьере, не скажет тебе правды ? всей правды".
И тут я вдруг понял, что эта прожитая, прошлая жизнь, столь интересная мне, его, наверное, уже не так заботит и он, сегодняшний Морозевич, весь там, в будущем. С иными амбициями и планами... И я с чистой совестью отпустил это долгожданное интервью "на волю волн" ? куда выведет, туда и выведет.
Вам же, дорогой читатель, предлагаю повнимательней глядеть между строк ? быть может, там вы найдете те самые невысказанные "главные слова" Александра Морозевича?

? К тебе почти всегда повышенное внимание ? независимо от того, как ты играешь, о тебе постоянно пишут, говорят. Откуда это, и было ли такое раньше?
? Признаться, я очень рад такому повышенному вниманию к себе со стороны публики, иногда мне это льстит. Такое со мной было всегда! Часто люди подходят ко мне во время турниров, и говорят: вы знаете, мы за вас так болеем. Подходят сами, приводят детей, родственников. Звонят домой, поздравляют. Ну... что-то видят во мне такое! Когда выигрываю ? поздравляют, когда проигрываю ? поддерживают, и всегда от меня чего-то ждут. Иногда это отвлекает, если к тебе лезут по ходу партии, но по окончании турнира ? это мощный допинг, ты понимаешь, что делаешь все это не просто так, что своей игрой, может даже своим внешним видом приносишь людям радость...

? А тебя это не раздражало, когда пару лет назад у тебя не шибко получалось, и еще кто-то постоянно лез?
? Нет: личное дело каждого ? за кого болеть. Поэтому, относился с пониманием, и особо не раздражался. Проблем не возникало даже тогда, когда, например, кто-нибудь из моих недоброжелателей смаковал проигранную мной партию в журнале или газете ? по той простой причине, что я их практически не читаю, а узнавал об этом только из вторых рук.

? Тяжело жить с имиджем суперзвезды?
? С чего ты взял, что у меня имидж суперзвезды?

? Ну, тебя всегда представляли публике, как некое будущее наших шахмат, постоянно давали тебе авансы...
? Довольно странное заявление! Всплески общественного интереса легко предугадывались каждым моим успешным выступлением. Вспомни хоть один аванс на мой счет хотя бы за два последних года?! Никакой планомерной раскрутки у меня не было. Обо мне периодически хорошо отзывались: говорили, что я очень талантливый, перспективный... С самого начала поддерживал, создавал мне хороший фон "64" ? это, на мой взгляд, гораздо важнее отдельных самовлюбленных дифирамбов. Так что не могу сказать, что у меня был какой-то необычный имидж ? сильные мира сего никогда меня всерьез не воспринимали.

? А как складывались твои отношения с шахматной "тусовкой": тебя и там сразу приняли?
? Думаю, нет. Сперва в силу возраста (я был какой-то очень молодой, и непросто было найти общий язык), потом в силу взглядов. Я отличаюсь от общей "тусовки": не пью, не курю, в карты не играю, в казино не хожу, по бабам не бегаю... По ходу турнира заниматься всем этим мне не нужно ? я другой. И получалось, что кроме игры в шахматы у меня с тусовкой ничего общего нет. Периодически на турнирах у меня возникает проблема: найти человека, с которым я мог бы общаться. Другое дело, что в последнее время благодаря победам меня стали больше уважать. Раньше ведь мои победы для них выглядели чисто случайными, и они "смирялись": ну, ладно, выиграл сейчас, повезло ? потом все станет на свои места. Теперь, когда я столько всего навыигрывал, сослаться на случайность уже становится труднее. Значит, что-то за этим стоит. Что конкретно: большая работа, большой талант или везение, это уж каждый пускай решает сам.

? Раньше, когда лет в 17-18 ты легко попадал на турниры в Испании или Голландии ? не чувствовал неприязни к себе со стороны некоторых шахматистов, которые считали, что ты занял их место?
? Честно говоря, это меня не очень интересовало. На тот момент я имел все основания, что бы там играть! Я выиграл два крупных турнира на Западе: Лондон'94 и Памплону'95, играл на первой доске за молодежную Россию на московской олимпиаде... Другое дело, для зависти были основания: еще не было необходимой базы, и мои результаты подтвердили, что играть там ? играть успешно ? мне было еще рано! В конечном итоге, все вернулось на круги своя, и тот же Свидлер, который плакался, что его не берут, попал в обойму. Зато выпал я, еще кто-то ? значит ли это, что мы занимали чужое место?! В чем-то сейчас у меня точно такая же ситуация: я сильно прибавил в рейтинге, перевалил за 2700, а приглашений пока нет. Все места заняты! Но у меня нет никакой зависти к тем людям, которые на какое-то время закрыли передо мной шлагбаум. Пройдет время, и ситуация изменится.

? А когда тебя "попросили", как ты решал проблему "внутренней несовместимости": судя по твоим же словам, мысленно ты был где-то там, в элитных круговиках, а играть приходилось в проходных, в общем-то, швейцарках?!
? Да я хотел играть в этих швейцарках! Как раз считал, что это новый виток в моем шахматном развитии. В свое время я проскочил мимо них, и не получил от них должного ? ведь, на самом деле, они чему-то учат. Закаляют, это уж точно. Что до "несовместимости", то реально у меня было лишь три сильных круговика, и все три я сыграл неудачно, и это вряд ли можно было назвать случайностью. Поэтому никакой особой ностальгии я не испытывал, просто нужно было настроиться на стиль игры в опенах: я в них давно не играл. Это заняло у меня где-то полгода, а потом пошли и победы.

? В чем выражалась эта перестройка? Больше психологическая или шахматная?
? И то и другое понемногу. О какой-то коренной перестройке сказать нельзя. Просто привыкал: к новой атмосфере, к новым лицам, наконец, к новому себе. Как говорил Винни-Пух: "Я бывает разный!" Надо было привыкнуть к новому себе, который, по сути, все начинает заново. До 95-го, вернее до лета 95-го, шло постоянное, может, с отдельными неудачами, движение вверх. Потом оно остановилась, и почти два года происходило такое плавное падение. Счастье, что удалось сделать его не таким крутым, как, например, у Глека: очков, эдак, на 150 вниз ? но из шестисотников, тем не менее, я вылетел. О каких тогда можно было говорить успехах или супертурнирах, когда я демонстрировал игру... с которой даже опен не мог выиграть ? надо себя оценивать реально. И где-то в 97-м мне все это удалось! Восприятие себя дорого, любимого в том свете, в каком следует. И... не будем забывать, что все это время я еще и работал! Я понимал, что в какой-то момент черная полоса пройдет, и я пойду дальше. Насколько далеко, не знал, но в итоге все сложилось даже лучше, чем можно было бы предположить!

? Сегодня, глядя на череду первых мест, как-то странно вспоминать, что этот год начинался для тебя с полупровального этапа Кубка в Москве... Что стало для тебя поворотным моментом? Кишинев? Майкоп? Или, может быть, что-то другое?!
? Такого явного перелома не было. Думаю, я просто повзрослел, и произошла своеобразная "ломка старых стереотипов". В силу этого, я смог себя гораздо лучше контролировать, и... начать, наконец, реализовывать свои "большие способности". Не обошлось тут и без внешних обстоятельств. А из турнирных побед наибольшую психологическую помощь мне оказала, как ни странно, победа на этапе Кубка России в Перми! Во-первых, она далась очень не легко, а во-вторых, чуть ли не впервые в жизни я выиграл второй турнир подряд. Это дало необходимый заряд оптимизма, веры в себя, и поэтому в Майкопе я был просто неудержим!

? А какой турнир было выиграть приятней, или может быть неожиданней, всего?
? Очень приятно было победить в Кишиневе! Все-таки это был первый турнир, выигранный мной в этом году. Да еще с таким результатом! Его бы я поставил на первое место. На второе ? чемпионат России: по значимости.

? Когда ты приехал на чемпионат России, ты... как-то подсознательно надеялся его выиграть ? по инерции что ли?!
? Даже не думал на эту тему. Чувствовал, что сил осталось очень мало, и надо что-то придумать. Одно время у меня, вообще, была идея отказаться от чемпионата и хорошенько отдохнуть, но я хотел пройти отбор в Лас-Вегас. Мысль, что можно стать и чемпионом, меня просто не посещала ? это было бы чересчур самонадеянно... Да и объективных предпосылок на тот час не было никаких.

? Но ты не проигрывал к тому моменту 40 с лишним партий, и больше половины из них выиграл!
? Это ни о чем не говорит! Другое дело, что, благодаря счастливому стечению обстоятельств, беспроигрышная серия продлилась, и я выиграл чемпионат, а за ним еще и финал Кубка. Но было ясно, что это когда-нибудь кончится.

? Проиграв в Самаре Филиппову, не почувствовал, что как будто сбросил гору с плеч?
? Нет, потому что никакой горы не было! Все это выдумано... Я просто играл и был рад тому, что не проигрываю, но естественно, отдавал себе отчет в том, что мог и Галлямовой проиграть, и Харлову, или тому же Филиппову еще в Томске. Ничего страшного в этом не видел. Без поражений в жизни не бывает!

? В какой момент в Питере ты понял, что... "пошло"?!
? Не знаю, я просто играл до конца, мне повезло ? на финише все сложилось просто фантастически!

? А когда ты выиграл последнюю партию у Волкова и занял первое место на финале Кубка, "чертик" внутри не бесился ? все-таки выиграть шестой турнир подряд? Или все эти победы уже стали привычными?!
? Да, краски сильно притупились... Когда ты избалован успехом, воспринимаешь все как будто по инерции: так и должно быть! В душе понимаешь, что все не вечно, что "халява" возможно скоро кончится. Я был рад, что выполнил спортивную цель данного турнира. Никакой особой радости не было: мысленно пожал сам себе руку, и все.

? Однажды ты сказал, что зональный турнир-93 в Питере чуть ли не сломал твою шахматную карьеру. Сейчас придерживаешься того же мнения?
? Не совсем так. Он сослужил мне плохую службу в том плане, что, "емкость моей души", если так можно выразиться, на тот момент была еще не готова принять такую большую дозу внезапно нахлынувшей славы ? и на какой-то момент я как будто потерял себя. Примерно то же самое случилось с Беккером, когда он в 17 лет выиграл Уимблдон. Как он сам потом говорил, это испортило ему жизнь. Очень большой риск или слава в короткий миг будоражат человека, не позволяют ему реально и трезво смотреть на то, кто он есть, и что с ним происходит. И это сказал Беккер, который выиграл сильнейший профессиональный теннисный турнир в 17 лет, ? что же говорить обо мне, которому было всего 15 лет?! Ясно, что к тому моменту я не сформировался ни как человек, ни как личность, ни, тем более, как шахматист. И здесь вдруг такое! Ясно, что примерно в тот момент подсознательно и возникло решение: зачем зря терять время ? играть в опенах, набираться опыта ? надо идти дальше! Куда? Я тогда не совсем понимал, и в итоге много недополучил. Слишком уж начал форсировать свое движение вперед, и в итоге вышло совсем не так плавно, как я рассчитывал. Эта дисгармония создавала лишнее нервное напряжение, начались отдельные неудачи, переросшие затем в затяжное падение... Сейчас было бы странно жаловаться на судьбу, но если предположить, что я сыграл бы в том зональном как-то спокойнее (полтинник или около того), не исключено, что такая поступательность движений дала бы мне больше, чем эта, в общем-то, свойственная мне, скачкообразность.

? Да, в отдельных турнирах тебя можно было и не заметить, но уж если ты оказывался в форме...
? Сам не знаю, почему так происходит! Играю то хорошо, то вдруг плохо. Наверное, это у меня в характере. Есть люди, у которых все происходит поступательно, другие действуют методом проб и ошибок ? мне свойственны неожиданные подъемы и спады. Мало кто ожидал моего подъема в этом году, равно как и я не предполагал резкого снижения своих результатов три года назад.

? По натуре ты ? максималист?
? Да, конечно.

? Перед турниром планируешь, какое место надо занять?!
? Вряд ли. Ставить во главу угла очки, места или, скажем, рейтинг, можно, но... для этого надо обладать другим характером. Как мне кажется, у меня более гибкий, более здоровый, что ли, подход (как шахматист я вырос сам, никто меня не натаскивал с пеленок) и его сложила сама жизнь: не получилось сейчас, получится в другой раз! И эта уверенность базируется на том, что рано или поздно, все будет хорошо ? эдакий глубинный оптимизм. На конкретном турнире, каким бы важным он мне не представлялся, я никогда не буду зацикливаться, мол, во что бы то ни стало надо собраться и всех обыграть. Я продвигаюсь не только за счет того, какое займу место, сколько заработаю денег или сколько набью рейтинга, но и тем, какую покажу игру, насколько хорошие будут у меня партии. Скажем, если сравнить по значимости для меня турниры в Петербурге и Самаре. В первом я стал чемпионом страны, попал в Лас-Вегас и в сборную на олимпиаду ? второй же мне в общем-то не принес ничего кроме морального удовлетворения. Но в творческом плане после чемпионата России мне надо было срочно реабилитироваться, что я успешно и проделал на финале Кубка ? для меня этот турнир оказался не менее, если не более, значимым...

? Мечтал ли ты... ? или нет: мечтаешь ли теперь стать чемпионом мира?
? Мечты, как таковые не по мне, я больше ? реалист. Поэтому, не имея долгое время объективных предпосылок, естественно, я об этом не задумывался. Сейчас, после того, как я выиграл так много всего, такие мысли у меня стали появляться. Другое дело, насколько они реальны ? но мои амбиции, к моему удивлению, неуклонно растут.

? Некоторые шахматисты, ревниво относящиеся к твоим победам, говорят: да, он хорошо играет здесь ? в опенах, не сильных круговиках, но если его бросить в "высшую лигу", к Каспарову и Ко, там его побьют! Объяснения все те же: с такими дебютами, с таким стилем...
? Ну, со стилем ? все о?кей. Дебюты, действительно, сильно отстают. Получилось это потому, что я много играл, не хватало времени для занятий, и сейчас я сильно подраскрылся. Но здесь как раз у меня появилась пауза ? все турниры пока забиты. Это играет, как ни странно, мне на пользу: за эти полгода я доработаю все то, на что при безостановочном турнирном графике ушло бы гораздо больше времени. Конечно, на первых порах придется тяжеловато ? совершенно другая игра, атмосфера, грубо говоря, другие страны! Но, надеюсь, как-нибудь все это переживу...

? Внутренне, психологически ты готов к этому? Или нужно время, как и год назад, когда ты настраивался на опен-волну?
? Какое-то время необходимо. Надо себя переосмыслить, воспринять немножко по-другому. Потому что сейчас я пока еще ? "некий шахматист с текущим Эло за 2700". Мое внутреннее "я" не поспевает за результатами. А теперь есть время, чтобы спокойно посидеть, посмотреть партии, и понять: что к чему.

? Ты не знаешь, как возникла популярная байка о том, что Морозевич по сравнению с, так скажем, "более классическими шахматистами", может сыграть на все сто лишь, имея в руках белые фигуры?
? То есть считается, что я "неклассический шахматист" ? так? А я не считаю себя каким-то "кривым"! Это совершенно неправильный имидж, который прилепился ко мне в основном из-за дебютов. Но, как я уже объяснял не раз, я играл неосновные дебюты только потому, что у меня были проблемы с подготовкой из-за отсутствия нужного объема информации. Но... играю же я нормально!! Игра у меня вполне логичная и ясная, я не вижу в своем творчестве ничего "кривого" вообще! А сейчас, когда и дебютные схемы у меня нормализовались, термин "кривой" по отношению к себе воспринимаю как оскорбление.

? Ну, а белый цвет?
? Действительно ? я набираю белыми значительно больше очков, чем черными. Но и черными я набираю довольно много, потому что я вообще играю очень результативно! (комментарий Морозевича к расшифровке на полях: "Бред" ? прим. Е.А.) Я весь заряжен на борьбу любым цветом, но белыми мне легче навязать сопернику тот тип позиций, который больше соответствуют моим вкусам, игровым особенностям ? поэтому и набираю ими больше очков. Да вообще, много ли ты знаешь шахматистов, которые черными набирают больше, чем белыми?! Поэтому, перефразируя шахматного классика, можно сказать, что все мы немножко белоцветчики! Просто я больше других рискую белыми, а по существу, цвет в моих партиях не играет столь большой роли. Самый свежий пример ? олимпиада в Элисте, где пять из шести своих побед я одержал черными...

? А эта "рисковость" ? она в твоем характере, или проявляется только на шахматной доске?
? Не знаю. Судьба не проверяла меня другими сильными жизненными событиями.

? И все-таки, не дебютом единым... Твои ходы довольно часто ставят в тупик, люди со стороны не понимают твоей игры, твоих замыслов?!
? Я часто делаю непредсказуемые ходы ? но это не повод говорить, что я играю как-то неправильно! А если Таль делал неожиданные ходы ? значит у него тоже был "кривой стиль"?! Это говорили те, кто не понимал его игру. Так что если отдельный шахматист не понимает моей игры, могу лишь посочувствовать ? это меня не касается, говорит лишь о проблемах его восприятия. Я не делаю свои ходы кому-то назло, просто я так вижу шахматы. Кто-то видит их иначе. Кроме того, в последнее время моя игра стала намного "чище" ? и в какой-то степени, понятней. Ну, назови какие-нибудь мои партии, где бы я делал "загадочные", "непонятные" ходы?

? Самый яркий пример ? твоя партия с Глейзеровым из Томска. В течение нескольких часов гроссмейстеры не могли понять, что происходит на доске, и кто кого обыгрывает?! Казалось, что у него все хорошо ? ты делаешь пару ходов, и его позиция разваливается!
? Но я же не делал ничего "кривого", как раз делал нормальные ходы! Со стороны они казались сильными и неожиданными, хотя для меня выглядели совершенно естественными. И... так я играл всегда! Просто сейчас удается избегать многих ошибок, которые раньше приводили к срывам моих замыслов, и временами к насилию над позицией. Я видел, к примеру, что не удается провести какой-то план, но не мог заставить себя бросить его, и с каким-то непонятным упорством проводил его. Люди смотрели на это, и тут же начинали возмущаться: смотрите, как "криво" он играет... Стиль свой я никогда не менял ? ни на кого его не ровнял и не подстраивался. Как воспринималось, так и игралось.

? Еще за тобой закрепилась слава "тотального тактика". А чего в твоих партиях больше: тактики или стратегии?
? Раз на раз не приходится. У меня тактика органически вплетается в стратегический рисунок борьбы, который я навязываю сопернику. Я люблю играть такие "ползунки", в которые постоянно вплетаются разные идейки, что бы люди по ходу постоянно решали мелкие тактические задачи. А так как в опенах многие играют-отдыхают: широкими жестами, философствуя по ходу, то частенько и наталкиваются на "случайные" удары. А потом говорят: ну-у, он же ничего не понимает ? посмотрите, одни "дешевые" ударчики! Но, ясно, что для любого "дешевого удара" почва должна быть подготовлена, на ровном месте такого не бывает. ...Мы все делаем правильно, красиво ходим, и вдруг опять этот "фартовый Мороз" из-за угла удар нанес?!

? Да уж, после чемпионата России твою "фартовость" вознесли на какой-то новый пьедестал, позабыв даже о "подвигах" Свидлера...
? Фарт у меня, безусловно, есть ? этого я не отрицаю, но сказать, что мне как-то особенно везет, было бы преувеличением. Это совершенно нормальный фарт, который я отрабатываю своим напором, принципиальностью, "игроцким" характером если угодно... Бывали случаи, когда коэффициент "зарезал" мне все! Давным давно, в 90 году, на полуфинале Москвы я поделил 1-6 место при пяти выходящих, и, разумеется, оказался шестым. Или взять свежий пример: в Краснодаре, в октябре прошлого года, поделив 1-3 место, благодаря какому-то странному коэффициенту я остался третьим! По большому счету, мне повезло с коэффициентом только в двух последних турнирах: Питере и Самаре. К примеру, в Томске, не выиграй я последнюю партию, оказался бы вторым...

? Продолжая "стильную тему": меня всегда занимал вопрос: как получилось так, что у тебя, Соколова и Балашова ? трех учеников Юркова ? различные, совершенно непохожие друг на друга стили?
? Тут все просто: дело в том, что... Юрков не занимался отработкой стиля своих учеников, он принимал шахматистов такими, какими они были, и просто вел их дальше. Поэтому, если взять, например, Соколова и меня, то мы с Андреем Юрьевичем просто разные люди! По-разному видим мир, шахматы и много чего... И Юрков не пытался нас "переучивать" ? принимал это как данность и подстраивался под нас, старался развить наши сильные стороны. Мы ведь играем так, как видим мир, в какой-то мере реализуем на доске свой характер. Поэтому у одного тренера могут быть совершенно разные ученики ? ничего такого здесь нет.

? А почему ты все-таки расстался с Юрковым?
? Этот вопрос стоит у людей на втором месте после вопроса: женился я или нет. Было несколько причин. Первый момент - Юрков истратил очень много сил, когда вел Соколова, и в тот момент, когда появился я, у него уже не было ни возраста, ни достаточно большого запаса энергии, чтобы начинать все заново. Где-то в душе мы оба понимали, что, вряд ли, ему захочется проходить через это еще раз. Второй момент ? несмотря на то, что Юрков был и является замечательным тренером (не могу сказать о нем ничего плохого), у нас сильно разнились взгляды на жизнь. Это создавало естественные проблемы в общении, и порой у нас возникали конфликты из ничего. Все это создавало лишнее напряжение, нервозность по ходу турниров... Я до сих пор время от времени общаюсь с Юрковым, и, естественно, признаю тот факт, что мой шахматный фундамент был заложен именно им. Кое-кто считает, что я принял свое решение скоропалительно ? спокойно могли бы еще поработать... В принципе ? да, но на тот момент мне казалось, что сделать это необходимо.

? И ты принял это решение сам? Вообще, в такие ключевые моменты жизни стараешься действовать самостоятельно или предпочитаешь с кем-нибудь посоветоваться?
? Думаю, что примерно с... 13-летнего возраста, как ни парадоксально это звучит, почти все жизненно важные решения, которые в дальнейшем определяли мой шахматный и жизненный путь, принимал самостоятельно. Почти всегда консультировался с родителями, иногда с тренером ? выслушивал их мнение, но делал всегда по-своему.

? Как ты выработал в себе такую твердость характера?
? В 13 лет человек в себе еще ничего не вырабатывает! Это просто в нем есть, и все. А дальше уже все идет как по накатанной: если ты начал принимать решения в 13 лет, постепенно это становится неотъемлемой чертой характера...

? Поговаривают, что на момент вашего расставания Юрков уже как будто не мог тебе ничего дать...
? Это не так. От общения с Юрковым я и сейчас получаю достаточно много полезного для себя.

? Юрков помогал Соколову в Гронингене ? не возникало ли у тебя идеи хотя бы на один турнир попытаться возродить ваш триумвират?
? Не знаю, мы не обсуждали эту тему. Но я мог обратиться к нему в любой момент!

? А ты никогда не завидовал Соколову, его прорыв наверх тебе не грезился?
? Нет. У меня была твердая нервная система.

? Но все-таки: в 22 года дойти до финального матча претендентов, стать на какое-то время третьим шахматистом мира ? неплохая путеводная звезда...
? Важно не то, что может сложиться в отдельный момент ? важно, что бы жизнь хорошо сложилась! Я редко представлял себя в роли эдакого "Калифа на час" ? что я куда-то выйду, что-то там сделаю, и покину сцену?! Я всегда стремился к стабильности, особенно в важных партиях. И Соколов, как ни парадоксально, это продемонстрировал: огорошил мир, чуть не добрался до матча с Каспаровым ? но потом не смог выдерживать темпа им самим же и заданного... Поэтому я, вспоминая уроки Соколова, всегда ставил себе задачей ? выйдя на новый уровень, прежде всего, закрепиться на нем!

? Расставшись с Юрковым, ты не пытался найти себе кого-нибудь другого?
? С тренерами сейчас вообще "напряженка": профессия не престижная. Не понятно на что жить, поэтому пополнения в кадровом составе практически не происходит. Многим заслуженным метрам не просто оказывать постоянную помощь, хотя бы в силу возраста. Поэтому, тренера я себе особо не искал, ограничившись в основном помощью спарринг-партнеров.

? И с кем ты сейчас контактируешь?
? В конце 97-го и начале 98-го сотрудничал с Бологаном. Начиная с Самары, мне постоянно помогает Рустемов...

? У меня порой складывается впечатление, что с какими-то чисто шахматными проблемами тебе гораздо проще справиться в одиночку, чем ждать помощи со стороны ? эдакая фишеровская модель самодостаточности?
? Как раз так я и не считаю. Хотя, конечно, многие проблемы могу решить сам, и меня не надо заставлять работать из-под палки. Отказываться от контакта с другим шахматистом, когда идет нормальный двусторонний обмен информацией, просто глупо ? это может только обогатить тебя. Поэтому, наоборот, я всегда был открыт для контактов...

? А много ли ты работаешь; есть у тебя "суточная норма шахмат"?
? Как таковой ? нет. Но работаю я достаточно много. Может, не так много, как "элитные" шахматисты. Но, в общем, неплохо: общаясь с шахматистами уровня 2600 и ниже, ощущаю, что мои знания намного шире...

? Бывает, ты устаешь от шахмат, они надоедают тебе?
? Да, но это происходит довольно редко.

? Были ли партии, которые переворачивали твое шахматное мировоззрение? Например, такие, как партия с Анандом на "Кремлевских звездах-95"...
? Если эта партия и могла что-то перевернуть, то только в Ананде. Да, были партии, которые оказывали на меня большое влияние, но это, скорее относится к периоду становления: от 12 до 17. Удивить меня сегодня, да и в 95-м, намного сложнее. Так что никакого особого следа та партия во мне не оставила.

? Позволь не поверить! Все-таки, поставить мат в 20 ходов третьему шахматисту мира...
? Ну, не в 20, и не мат. Хотя действительно получилась очень захватывающая партия. Но... мне на эмоции было отведено лишь 10 минут перерыва между партиями, так что было не до бурного ликования. В итоге, если ты помнишь, я умудрился даже проиграть тот матч...

? А тот прорыв в цикл быстрых турниров ПША, встречи с Каспаровым, Анандом, Иванчуком: они что-то поменяли в тебе, или это, условно говоря, было продолжением тех турниров, в которых тебе не удавалось проявить себя...
? Наверное, продолжением. Потому что ни к одному из тех интеловских этапов я не готовился, особо не настраивался, и вообще, мало, чего от себя ожидал. Я просто набирался опыта. Тогда у меня была весьма скромная цель. Сейчас цели у меня несколько другие! И выходя на партию или матч с тем же Анандом или Иванчуком, я буду играть совершенно по-другому. Потому что просто так "пробовать" себя уже нельзя, подходит время, когда надо показывать все, на что ты способен.

? И тебе это не раз удавалось! В шахматной истории были случаи, когда люди вырубали достаточно сильные турниры "под ноль" ? но совершать такие подвиги регулярно не удавалось, пожалуй, никому... Какой след в твоей жизни оставили Лондон (9,5 из 10), Кишинев (8,5 из 9) или Майкоп (9 из 10)?
? Исключительно то, что мои шахматные коллеги обиделись на меня, говорили: ну имей ты совесть, не культурно отдавать на весь турнир пол-очка. Мы не настолько плохо играем!

? А если серьезно?
? Если серьезно, то никогда не забуду отчаянья Рашковского, когда на чемпионате России шел подсчет коэффициентов: решалось, кто станет первым ? я или Свидлер. Когда появились шансы, что Петя станет четырехкратным, он схватился за голову и запричитал: "Ну за что, за что в четвертый раз! Что мы такого сделали?" Вот точно так люди реагируют и на мои победы. За что их так наказывают ? приходит какой-то... и набирает под сто процентов. Ведь не бывает же такого!

? До тебя действительно не было!
? Почему же? Был Фишер, Корчной. Сейчас любой сильный гроссмейстер может вырубить опен под 100% ? свежие примеры: Ненашев (Гронинген'97 ? 9,5 из 11), Гольдин (Филадельфия'98 ? 8,5 из 9) или Мовсесян (Гамбург'97 ? 8,5 из 9). Не надо меня идеализировать. Да, набрать 9 из 10 в турнире XIV категории очень тяжело, но не невозможно. Когда ты в форме, и все получается... ? может я чуть лучше других пользуюсь этим моментом? Я прессингую, и люди зачастую не выдерживают напряжения. Они просто оказываются неготовыми к этому!

? Скажи, а тебе, достигнувшему, по моим подсчетам, 2735, в глубине душе не хотелось, чтобы те, наверху, тебя признали ? или, как любит говорить Шипов, твоя цель - научиться лучше играть в шахматы?
? Думаю, со мной там начнут считаться всерьез не раньше, чем я начну демонстрировать сильную игру в турнирах с приличным составом ? мои последние победы в какой-то степени лишь пристрелка. Так что девиз Сергея Шипова для меня сейчас необычайно актуален!

? Что, кстати, ты думаешь о хаосе, в последнее время царящем в шахматном мире?
? На мой взгляд, такая длительная путаница связана с тем, что у нас изначально неправильно расставлены акценты: что надо менять. В настоящее время ФИДЕ в большей степени заинтересована в организации отдельных соревнований, первенств мира или матчей в угоду двум-трем или большему количеству лиц. Но мало печется об изменения имиджа шахмат и выравнивании доходов между элитой и средним классом шахматистов ? основой основ всякой профессиональной организации. Как мне кажется, эти проблемы более насущны, чем, скажем, определение сроков чемпионата мира в Лас-Вегасе... Затем, абстрагируясь от достаточно сложных и трудноразрешимых тем, таких, как "шахматы Фишера", "права шахматистов по Свешникову", уже сейчас необходимо готовиться к отказу от существующего контроля ? в пользу ускорения игры и перестройки всех соревнований под систему матчей. В этом случае мы могли бы составить цикл розыгрыша первенства мира, во многом ориентируясь на большой теннис (хотя, систему, которая сегодня существует в большом теннисе, тоже идеализировать не стоит ? она полна своих недоработок). Но нам необходимо взять ее сильнейшие стороны, а именно: все турниры проводятся по нокаут-системе, с активным контролем времени (сколько конкретно ? можно решить отдельно), каждый матч длится не более одного дня и в нем играется не менее четырех партий для выявления победителя. Стоит отказаться от совершенно девальвированной системы Эло и ввести систему подсчета очков (рейтинга) как в большом теннисе, только модифицированную под шахматы.
И главное: чемпионом мира объявляется шахматист, который к концу года имеет наивысший рейтинг! Естественно будет введено очковое соответствие между выигрышем супертурнира и турнира с более слабым составом участников.
Для чего все это нужно? Первое ? эта система заставляет активно играть чемпиона мира, что очень интересно для публики, масс-медиа и пр. Та система, которую мы имеем сегодня, совершенно не стимулирует того же Каспарова к участию в турнирах. Если бы не его природная амбициозность, он мог бы годами, как в свое время Ботвинник, вообще не участвовать в турнирах. Второе ? динамичность: тот, кто с подъемом играет на определенном отрезке времени, тот по праву и получит звание чемпиона мира в конце года. Кроме того, на следующий год, чтобы сохранить свое звание ему придется играть, по меньшей мере, не хуже ? рейтинг будет учитывать результаты лишь за один календарный год!
Кроме того, это снимет многолетний культ, который сложился вокруг этого звания ? сейчас чемпион мира ? это не только чемпион, но и как бы король стоящий над остальными, что совершенно неправильно! По моему мнению (с которым согласно не так уж много шахматистов), сегодня чемпион мира ? это Ананд, но из-за отсутствия системы розыгрыша первенства мира, я думаю, ему удастся официально "зарегистрировать" это "почетное" звание.

? И ты считаешь, что такие кардинальные перемены могут прижиться в устоявшемся, или я сказал бы, уснувшем шахматном мире?
? Все зависит от влиятельных людей, которые могут понять и оценить высокую степень необходимости этих перемен ? и приложить для этого необходимые усилия (к примеру, какие прикладывает Илюмжинов к организации первенства мира). В таком случае, если большинство шахматистов поддержит эту или любую другую разумную идею, то почему бы и нет? К сожалению, от мнения самих шахматистов ситуация, сложившаяся в шахматном мире, зависит очень мало...

? А у тебя, по возникшему в последнее время поветрию, случайно нет предложений и по изменению самих шахмат?
? Есть! Меня, например, давно смущало, что большинство партий между приблизительно равными соперниками оканчивается вничью. И я пришел к выводу, что тому способствуют сами правила шахмат! Разумно, на мой взгляд, изменить два момента. Первый ? пат считается проигрышем для слабейшей стороны. Это приведет к увеличению числа выигранных эндшпилей и тем самым поднимет значимость материальных завоеваний: к примеру, король с пешкой всегда будет выигрывать против голого короля, и т.п. Второй ? пешка, до

Эдвардс, у тебя должен быть другой кумир!!!

Когда Морозевич согласился дать мне свой (единственный) автограф после выигрыша последней, решающей партии командного ЧМ-2005, моему счастью не было предела. Однако его категорический отказ на просьбу другого восторженного болельщика - пожать ему руку по случаю такого невероятного финала - запомнился не меньше... :rolleyes:

ЗЫ. На сайте фестиваля в Биле появилась информация, что Морозевич отказался от участия в турнире из-за какой-то серьёзной и продолжительной болезни. Успел бы восстановиться к ЧМ. :/

Здоровья, удачи и новых творческих успехов ярчайшему (и любимому) из действующих шахматистов современности!

Желаю жизнь,здоровья и удачей гроссмейстера Морозевича
Он на сборе в Новосибирске.Скоро поехал с друзьями на гора Алтаи а потом будеть снова вернусь в Новосибирске

Я вообще очень уважаю Морозевича. Очень рад услышать мнение Моро об отмене пата здесь.
В принципе для того, чтобы дойти до этого, нужно очень немного - минимум самостоятельности мышления, свежий взгляд на мир, самощущение не раба, но свободного человека. Но это оказывается редкостью.

Ну и поздравляю, конечно

Сюди, коли ніхто не проти, навів витяг з наведеного вище інтервю Моро

http://chesspro.ru/guestnew/looknullmessage/?themeid=16&id=40&page=999#bp

Сюда, когда никто не против, навел выдержку из приведенного выше интервю Моро

http://chesspro.ru/guestnew/looknullmessage/?themeid=16&id=40&page=999#bp

Это правильно. Давно (очень давно !) пора. А Crest не хочет ли лишить г-на fso ПЕРВОЙ хамской и оскорбляющей всех русских компоненты его подписи про так называемое "московское ханство" ?

Мало що вони захочуть, вам на радість

П.С. Образ там ніяких нема, просто одкровення, як на мене, коли осягнув походження державності та походження таких гігантських імперських амбіцій! Все просто - Золота Орда. І я не бачу причин Вам соромитися такого славетного минулого. Московських ханамат був(не важливо, яка назва була насправді, бо там був один з трьох центрів ЗО), "Казань брал, Астрахань брал" теж не зі стелі з'явилося. А щодо культури - подивіться, в який одяг вбраний Іван Грозний, як вбрана його армія, подивіться які будівля будували і все стає на свої місця.

Мало что они захотят, вам на радость

П.С. Огорчений там никаких нет, просто откровение, как по мне, когда постиг происхождение государственности и происхождение таких гигантских имперских амбиций! Все просто - Золотая Орда. И я не вижу причин Вам стесняться такого славного прошлого. Московских ханамат был(не важно, какое название было в действительности, потому что там был один из трех центров ЗО), "Казань брал, Астрахань брал" тоже не с потолка появилось. А относительно культуры - посмотрите, в какую одежду вобран Иван Грозний, как вобрана его армия, посмотрите какие здания строили и все становится на свои места.

fso, Ваши исторические познания серьезной критики не выдерживают. Просвещать Вас у меня нет охоты по трем причинам: 1. Это было бы здесь офтопом 2. Нормальный разговор возможен только, когда собеседник не хамит, а Bы со своим слоганом хамите в каждом своем посте 3. Сильные сомнения, что вышел бы толк. Вот забаненный здесь к сожалению chich пытался Bас просвещать на перпендикулярном форуме, но, насколько я могу судить, не преуспел.
Обращаюсь (уже не в первый раз) к модераторам и лично к Crest-у : слоган fso оскорбителен для значительной части (большинства !) участников форума. По этой причине его следует запретить !

У вас интуиция насчет большинства и его мнения?

До чего же язвительный господин! Везде жаждет высказаться. Времени ему не жалко...
Просто пловдивская кислота Пардон, за оффтоп.


А Александра с юбилеем!!!

Я правильно понимаю, что аналогично вызывающая подпись про Украину, также будет воспринята с пониманием?

не в Новосибирске, а в Томске
и вернётся в Томск

Ну, що ж, раз розставляти ярлики, то всім і з піснями! Пропоную!

fso - головний тарганоносець (по Crestу),
Crest - головний ярликонавішувач (боряться fso (цим постом), старик(Григорій колись висунув) і Grygoriy(навісив сам - прошу в компанію)),
Ребяты - головні зануди (по Crestу),
jenya - головний некрологіст(каюсь, я висунув),
e271 - головний е...,
chich - головний путінець,
bazar - головний патріот,
bonvivant - головний націоналіст,
Edwards - головний карикатурист,
thenewone - головний новачок,
Amati - головний моралізатор,
...
кхе-кхе, замучився... Таргани мучать

Ну, что же, раз расставлять ярлыки, то всем и с песнями! Предлагаю!

fso - главный тараканоносец (по Crestу)
Crest - главный ярликовешатель (боряться fso (этим постом), старик(Григорий когда-то выдвинул) и Grygoriy(навесил сам - прошу в компанию))
Ребяты - главные зануды (по Crestу)
jenya - главный некрологист(каюсь, я выдвинул)
e271 - главный е...,
chich - главный путинец,
bazar - главный патриот,
bonvivant - главный националист,
Edwards - главный карикатурист,
thenewone - главный новичок,
Amati - главный морализатор,
...
кхе-кхе, замучился... таракан* мучают

Во-во! НЕ ФИГА издеваться над шахматами!!!!!! Пусть играет в рэндом, реформатор недоделанный, ИМХО.

в этом что-то есть