Самые поучительные партии - для повышения мастерства

В эту тему буду размещать сам и предлагаю размещать другим форумчанам самые лучшие партии, самые запоминающиеся партии мастеров, партии которые именно что могут нас научить лучшему пониманию шахмат. Почаще вспоминать лучшие партии важно для всех, кто учит шахматам своих или чужих детей, важно для всех, кто стремится чтобы его собственное понимание шахматной игры с годами улучшалась.
Разумеется, важны не только сами партии, но и наши комментарии к ним. Важно для себя ответить на вопросы:
Чем интересна эта партия?
Чему именно она может научить?

итак...
====================

Эта замечательная партия - один из лучших образцов творчества Владимира Крамника. Очень люблю ее показывать детям... В партии поражают более всего три момента:
1. Игра против конкретного соперника: анти позиционно сдвоив пешки на 13 ходу, эксчемпион мира создал иррациональную позицию, справедливо предполагая, что его могучий (уже тогда) соперник себя уютнее чувствует в рациональных позициях.
2. Черным удалось учебно выключить коня белых на краю доски. По сути черные играли с лишней фигурой.
3. Когда королевский фланг черных был оголен, король черных спрятался... в центре доски посреди своих фигур.

Знаменитая и удивительная партия кроме искрометной тактической борьбы на мой взгляд интересна необычной философской концепцией: черные прикрываются от атаки... белыми пешками.
Своим ученикам на примере этой партии рассказываю о важности защиты короля и что для защиты своего короля не жалко пешек или фигур, если при этом на время перекрываются открытые линии, по которым Вашу позицию атакует соперник.

поединок извечных соперников на мой взгляд важен для понимания той мысли, что в шахматах конечно нужно обязательно знать правила и в то же время иногда не нужно бояться нарушить какое то правило, для достижения общей победы в партии. Ход 11. Qd2! совершенно анти позиционен: он перекрывает поле, через которое можно развивать слона. И в тоже время этот ход делает возможным мгновенную атаку на короля черных!

Партия удивительна тем, что выдающийся маэстро Ефим Геллер пожертвовал в ней четыре ферзя.
Четыре ферзя? Но это конечно шутка.
А вот то, что единственный ферзь белых четырежды становился под удар и по сути четыре раза предлагался в жертву?
Это правда.

На что есть смысл обратить внимание в этой по сути решающего эпизода эпического матча в Багио?
1. В партии белковых шахматистов не так уж важно у кого формально получше, куда важнее: кто из участников партии больше проблем создает своему противнику.
2. И конечно централизация короля в эндшпиле - всегда централизация и еще раз централизация... централизация это наше все... с централизованным королем в окончании почти невозможно проиграть.

Можно обратить внимание на партию Корчной - Каспаров в староиндийской...

Спасибо что напомнили... Респект. Если я правильно догадался о каком противостоянии идет речь? То это действительно учебный образец на тему централизации короля в окончании! В глубоком эндшпиле Каспаров победил благодаря именно тому, что у него была по сути лишняя фигура: централизованный король.
Еще пара слов... Все кто играют систему Раузера в Драконе интуитивно знают: правило утверждающее, что ферзь плохой блокер имеет исключения. Когда мы атакуем короля - иногда ферзь замечательный блокер (в Драконе в драконе белому ферзю бывает комфортно стоять перед черной пешкой h7).
Здесь же Гарри Кимович тоже воспользовался этим исключением из правил (черный ферзь в какой то момент блокировал пешку e4).

Конечно не стоит часто злоупотрeблять размещением поединков заочников. Ведь наши самые знаменитые мастера это те, кто играют в очные шахматы. Но эта партия с сервера ICCF настолько хороша, что удержаться невозможно. Здесь именно что достигнута победа белкового мозга над железным: еще в районе 35-37 ходов, планируя жертву материала ходом 44. b6 белые уже наметили план игры на победу... план белых в окончании настолько глубок, требует такого количества ходов, что движок все эти хождения фигур и короля туда сюда до 70-го хода не видит.
А человек то видит!

Вот...
"Редкая птица долетит до середины Днепра"©
К чему это я. Когда другой классик говорил "Краткость - сестра таланта", он явно имел ввиду шахматы.
Партия может быть сколько угодно гениальна, но если она длится 72 хода, оценить ее моет только специально подготовленный зритель. А короткая яркая партия - она как мелодия Моцарта, которую сразу узнаешь и начинаешь насвистывать. А что вспомнит шахматист из этой партии? Что она была "#нуоченьдлинная".

Да. Спасибо Вам! Это замечательный пример дебютной плотной игры "жестко в кость". Здесь еще совсем молодой Каспаров буквально раздавил своей конкретикой выдающегося экс-чемпина мира. Всем нам, простым мирянам яркий пример того, как можно не сопли жевать, извините за выражение, а постоянно искать самые сильные хода, стремясь в любую минуту игры исключительно к победе.

На сегодня последний пример поучительной игры выдающихся шахматных маэстро.
Экс чемпион мира Василий Смыслов даже в преклонном возрасте сохранял мастерство игры экстра класса и кроме этого обладал воистину Ласкеровской мудростью. Матч "пенсионера" Смыслова с Золтаном Рибли дает замечательные примеры предельно ясной и внешне простой игры победителя полуфинального матча. Василий Васильевич шутил, что считает варианты на один ход - это конечно не так, но от его лучших партий есть стойкое ощущение, что он как Микеланджело просто обрубал все лишнее от куска мрамора, чтобы осталось лишь то, что нужно... есть ощущение, что Смыслов понимал смысл шахматного бытия.
Конечно шахматы очень сложная и счетная игра, но мы должны учиться у лучших шахматных мастеров в том числе учиться искусству принятия простых и логичных решений... искусству интуитивного понимания логики игры, которое необходимо даже в чисто тактических позициях.

Предполагаю, что именно из за этой партии многие квалифицированные шахматисты опасаются играть черными французскую защиту.
Великий маэстро Тарраш продемонстрировал идеальный план игры против плохого слона "черных". Именно что разменять ненужные фигуры, и не спеша как удав задавить соперника оставшимися фигурами. Эта партия доказывает на примере тот принцип, что кто имеет больше пространства благодаря пешечной структуре, у кого все фигуры (включая короля!) стоят хорошо - тот и имеет шансы на победу.
Все эти слова в 21 звучат как банальность... но, поскольку подобные необычайно логичные партии на практике доказывают правоту шахматных истин - они этим уже интересны и поучительны.

В этом бескомпромиссном сражении за шахматной доской хочется обратить внимание на два момента
1. Важен психологический подтекст партии... Анатолий Карпов в тот момент уже получил звание чемпиона мира без игры из за отказа Фишера и ему предстояла нелегкая задача: доказать всему миру, что именно он подлинный чемпион. И как назло первую треть чемпионата СССР Карпов играл неудачно: поэтому в партии с очень сильным соперником Иосифом Дорфманом чемпион мира сражался предельно бескомпромиссно, чтобы все таки переломить турнирную судьбу и выиграть турнир (кстати, Карпову это удалось)
2. Очень поучительно как белые постоянно "подкручивают", причем весьма долго им угрожает при случае шальной мат по первой линии и просто некогда сделать форточку... Это жесткое подкручивание, вера в собственные силы, разумный риск - отличный пример молодым шахматистам: пример того, как играют настоящие чемпионы - именно подобное стремление разорвать соперника во что бы то ни стало отличает большинство чемпионов в любых мужских единоборствах, включая шахматы.

А вот это пример уже того как надо играть французскую защиту черными!
Хорошая подготовка по дебюту, максимальная активность фигур, при первой возможности тактические тычки, стремление на своем, те на ферзевом фланге получить максимальные гешефты, своевременное продвижение слабой пешки вперед - осмелюсь предположить, что это часть причин победы гроссмейстера Сергея Шипова.
Почему проиграл Магнус Карлсен? По видимому сыграло роль еще и то, что логика позиции требовала от белых размена большей части лишних фигур и длительного давления оставшимися фигурами на слабую черную пешку в центре... А будущий чемпион мира решил сыграть "посложнее", проигнорировав самый логичный план... ну а когда в какой то партии что то делаешь нелогично, неудивительны ошибки и в счетной игре.

Тренеры по шахматам учат что лучше атаковать короля, чем пытаться атаковать тот фланг, где короля противника нет. Потому, что мат старше. Однако, почти любое правило имеет исключение: Игравший белыми Ананд очень красиво и изящно атаковал, жертвовал, создал вроде как почти неотразимую атаку, но Карлсен, атаковавший на другом фланге, напросто просчитал варианты на несколько ходов дальше: белые в итоге остались без атаки и без материала.
Конечно смотреть успешные атаки и полезно и поучительно. Красивые атаки так романтичны!
Но смотреть партии, где броня оказалась крепче - тоже очень полезно для совершенствования стиля.
Чтобы не зарываться.

PS Справедливости ради надо отметить, что Ананд в атаке ошибся уже в самом конце:
после 28. Bf1 Qd1 29. Rh4 Qh5 30. Nxh5 gxh5 31. Rxh5 Bf5 все уравнивалось и белые не проигрывали

Замечательный пример того, как реальная партия сначала играется дома. Ананд свой ошеломляющий 15 ход и последующую атаку на короля проанализировал заранее: это нисколько не умаляет красоту партии. Просто такова специфика шахмат высших достижений в нашем веке: чтобы побеждать шахматные маэстро вынуждены очень плотно и много работать с дебютом. Иногда этот каторжный труд ежедневной предварительной домашней подготовки вознаграждается созданием подобных шедевров.

44.Kg1!!

Денис одним единственным ходом сразу поразил весь шахматный мир. Одним ходом он на века вошел в историю шахмат.
Ну ведь это же бред - подставлять ладью, чтобы ее тупо забрали с шахом. Разве не бред?
Даже могучие движки рассматривая миллионы ходов, видят это далеко не сразу. Собственно я сам теперь проверяю силу движка и мощность "железа" именно по тому за какое время движок увидит 44.Kg1!!
Замечательный пример творческого подхода к шахматной игре - именно пример того, когда шахматный маэстро глубоко проникает в суть позиции: белым надо атаковать открытого короля черных и спрятать своего подальше от шахов. И самым быстрым и парадоксальным способом достигнуть этой цели оказывается подставить свою ладью, которую еще и возьмут с шахом.
Отличная партия!

Ройзман хорошую книжку издавал не раз: 400(ранее 300) комбинационных партий.
Короткие партии, практически миниатюры... Примерно 1978 года издания... У меня дома есть.

Так, под настроение, заливайте в эту тему самые любимые партии из этой книги... если можно с Вашим собственным комментарием.

Master-d, А там уже с комментариями, которые попросту не переплюнешь...

Знаете, уважаемый почтенный коллега, я к этой теме отношусь в том числе и как к способу проверить себя:
способен ни я еще чем то восхищаться или уже старик?
Не заливайте полностью чужие комментарии к партии, напишите в своем комментарии, что восхитило в партии именно Вас самого.
Что удивило именно Вас?
И что поучительно на Ваш взгляд?
Это будет и интересно читателям темы и полезно для Вашей души, чтобы душа оставалась молодой.

Будет банальностью вновь и вновь обсуждать гениальность Бобби Фишера.
Поэтому давайте лучше сосредоточимся на событиях в партии двух чемпионов мира. Белые заглянули весьма далеко в суть позиции: самым главным окажется по ходу партии то, что в окончании у черных весьма неожиданно возникнут трудности с незаконченностью развития фигур!!!
Очень поучительно для молодых шахматистов. Вновь и вновь скажем шахматной молодежи: Не надо относиться к окончанию как к самой скучной части партии - если играть окончание творчески? Если когда остается мало фигур, продолжать мыслить и креативить?
То и окончания Ваших партий будут получаться интересные и творческие.
Как у Фишера.
Ну или почти как у него.

позиция после 20 хода черных и после 42.Bg4!

В какой то момент черные пошли 20... f6, что в принципе ослабляло позицию короля. И Карпову по видимому уже в тот момент стало понятно, что было бы неплохо разменять белопольных слонов, после чего появится возможность успешно атаковать черного короля.
Очень поучительно понаблюдать, как Анатолий Евгеньевич перегруппировываете силы: он отражает наступление черных на ферзевом фланге и одновременно не забывает о том, что со временем разменяет белопольных слонов и перейдет в атаку.
Замечательная глубина плана и виртуозное его исполнение.
Браво будущему чемпиону мира!

Для чего требуется больше мужества: для того, чтобы жертвовать пешки и фигуры во имя атаки или для того, чтобы решиться допустить атаку против своего короля и выдержать все удары атакующей стороны?
Это партия в которой играли два замечательных шахматных маэстро показывает пример мужества как атакующей так и защищающейся стороны.
Чему нас может научить подобная партия?
Не нужно бояться атаковать и не нужно бояться быть защищающейся стороной. Все равно победит тот, кто именно в данный момент времени сыграл лучше.
Шахматы - игра сильных духом... и любой соперник заслуживает уважения.

Читал как то фантастический рассказ о том, как в далеком будущем, когда все будут играть качественно и осторожно, шахматист пожертвовал целую пешку и "о ужас", подумывает о жертве, "Вы только поверьте", еще одной пешки!!! Разумеется речь идет о временных жертвах пешек, но в рассказе вся общественность в восхищении и все славят храброго героя. Вот такое скучное вероятное будущее нам придумывают фантасты...
Рашид Гибиатович жил и играл по иным правилам: он мог позволить себе пожертвовать целого ферзя на ровном месте и спокойно играть без ферзя два десятка ходов... как будто вести партию без ферзя это обычное дело, как будто это как выпить чашку кофе....
Чему может научить научить нас эта партия? Чувству внутренней свободы, пониманию того, что шахматы не должны быть скучной игрой... пониманию того, что каждый шахматист может однажды сыграть и свою собственную нетленку. И разумеется шанс создать нетленку есть лишь у того, кто стремится создать нетленку.

PS гений комбинации Михаил Таль всегда восхищался Нежметдиновым.
Собственно иначе и быть не могло потому, что счет в партиях между ними был не в пользу Таля.

Добавлю что Нежметдинов имел два (два!) звания мастера - по шахматам и шашкам.

Раз уж зашла речь о Нежметдинове.... Рашид Гибиатович в этой партии играл настолько вдохновенно и ярко, настолько искрометно и эффектно комбинировал, что замечательный шахматный маэстро Лев Полугаевский после партии пошутил: возможно я войду в историю шахмат лишь потому, что играл белыми эту партию с Нежметдиновым.

Замечательный пример того, что искусство шахматных маэстро прошлого еще способно вдохновлять молодых гроссмейстеров на шахматные подвиги. Черные в этой партии показали и мастерство и творческий подход и знание шахматной классики. ну и вишенка на торте: жертва ферзя!

Браво, Динг Лирен.
Вот что значит школа.

Про Хикару Накамуру есть анекдот, что якобы он однажды спросил: Кто это мистер Смыслов?
Предполагаю, что это все же байка. Наверняка Хикару пересмотрел множество партий мастеров прошлого. Иначе ему никогда бы не удалось создать на доске подобную красоту!

Невозможно промолчать про это эпическое сражение, признанное по результатам 2015 года партией года.
Особенно восхищает, когда во время комбинации после каскада жертв находятся тихие хода.
Именно на таких примерах подлинного бесстрашия и точного расчета шахматных маэстро и должна учиться шахматная молодежь.
Да здравствуют романтические комбинационные шахматы!

после 27 Qxb5

Владимир Борисович на ровном месте реализовал позиционную жертву ладьи.
Это как раз тот случай что движки жертву не одобряют, а один из лучших шахматистов в истории так играет, потому, что... видит дальше движка. Потому, что до сих пор человек бывает умнее компьютера...
Мастерство экстра класса шахматиста состоит в том числе еще и в том, чтобы не просто считать варианты, а именно уметь вникать в самую суть позиции: да, белым пешкам пока очень далеко до ферзей, причем пешка b2 требует защиты...да, целой ладьи не хватает... но интуиция профессионала подсказывает: приоткрытое положение черного короля не даст сопернику воспользоваться тем, что у него лишняя ладья... а белые пешечки то постепенно, чуть погодя все же пойдут вперед. Гениальный план. И виртуозное, чемпионское исполнение плана.

Игра нынешнего чемпиона предельно логична и практична.
Именно поэтому в его творчестве часто встречаются партии, где красота именно в гармонии фигур, в том, что они в нужный момент оказываются в нужном месте, в том, что в игре победителя царит железная логика и хорошо продуманная стратегия.
Подобный танец фигур на доске, правильное маневрирование, бывают действительно чрезвычайно красивы.
Как например очень красива эта логичная и заслуженная победа Магнуса Карлсена.

Партию Росселли-Рубинштейн увидел впервые в юности и она произвела на меня сильное впечатление. В спокойной, примерно равной позиции, Рубинтейн ход за ходом улучшал положение своих фигур, находил им оптимальные стоянки, захватывал пространство. В то же время, отлично чувствовал когда надо переходить к активными действиями, осуществить прорыв (25...c5!, 55...f4!), а также трансформировать преимущество (57...Nxd2!), разменяв хорошего коня на плохого слона. Получился отличный учебный пример. Конечно Россели значительно уступал в силе Рубинштейну, но как верно подметили многие комментаторы - искуство ведения эндшпиля и мастерство позиционой игры легче всего изучать по партиям сильных гроссмейстеров прошлого с уступающих в классе партнеров - там планы сильнейшей стороны проходили обычно "во всей красе", не встречая должного сопротивления.

Действительно, превосходная староиндийская атака с каскадом жертв. И все же жаль, что на 29 ходу Хикару не обнаружил указанное компом 29...h3+! 30.Kxh3 Rf2!! 31.Bxf2 Qxf2!! 32.Nxf2 Nf4+ 33.Kh4 Bg5X