Мой маленький вклад в шахматное искусство

Форумчане редко делятся своими партиями, и это плохо. Я не имею в виду партии из интернета, которые выкладываются в темах "Как играют любители" или "Наши партии". Считаю, что игра по интернету, тем более в блиц, дело несерьезное. Хотелось бы увидеть партии с более серьезным контролем, да еще с комментариями. У каждого же есть партии, которыми можно гордиться, ну, хотя бы на своем уровне игры, правда? Вот, поэтому я открываю эту ветку, чтобы каждый мог поделиться своими личными шедеврами. У меня тоже есть что сказать миру, и я немало выложил на форуме именно серьезных партий, сыгранных в очных соревнованиях. Однако, я почти не выкладывал свои партии по-переписке, а это тоже большой пласт. Хочу ими поделиться с форумчанами в надежде, что для кого-то они будут интересны и полезны.
Серьезно заниматься шахматами я начал поздно - в 15 лет. Но, к сожалению, у нас такой город, что турниры всегда проходили очень редко, поэтому все мои занятия шахматами заключались только в том, что я сидел дома, тер доску фигурами и читал шахматные журналы и книги. Пару лет я так занимался, пока на глаза не попалось объявление в журнале "64-ШО", что Кемеровский шахматно-шашечный клуб организует турниры по-переписке. Вот, за неимением очных турниров, я и вписался в этот турнир. Соревнования организовывались по разрядам. У меня тогда был официальный второй разряд, поэтому я попал в турнир второразрядников. Неожиданно я начал выигрывать одну партию за другой и в конечном итоге набрал 12 очков из 14, проиграв всего две партии, и выиграв этот турнир. Многочасовые занятия и привычка анализировать, видимо, дали свой результат. Турнир длился два года с 1982 по 1984-й год, по результатам которого я официально выполнил первый разряд. Считаю это своим достижением, поскольку в наших условиях без очных турниров ни выполнить первый разряд, ни просто набраться опыта было нереально. Тем не менее, спустя четыре года занятий, сидя на "голодном пайке", задачу я выполнил.
Постараюсь по возможности выкладывать свои партии для наполнения шахматного контента. Предлагаю и других шахматистов делиться своим лучшим творчеством. Но одно условие: партии должны быть прокомментированы, хотя бы узловые моменты игры.
Итак, турнир второго разряда 1/8 финала КШШК, 1982-84 года.

В продолжение предыдущего поста про мою схему в сицилианской защите. Были еще пара партий, где она случилась, но соперники вышли из турнира. Вообще-то изначально в соревновании было 19 участников, но со временем четверо выбыли и им было присуждено поражение. Но я не стал эти результаты считать, поэтому посчитал реально закончившиеся партии, а их было 14. Вот, с двумя из этих выбывших, у меня и случилась эта схема. Приведу эти партии чисто для истории (ну, и для дебютчиков, если кому интересно будет).

В турнирах по-переписке я принципиально играл малознакомые схемы. Например, я всегда начинал игру ферзевой пешкой (на 1. Nf3 я перешел уже гораздо позже). В этом турнире я несколько раз начинал игру ходом 1.е4. Так было и в этой партии. Схема незнакомая, поэтому ничего удивительного, что я в дебюте играл неточно. Но, когда появился шанс схватить соперника в клещи, я своего не упустил. В этой партии черные проиграли из-за необеспеченного расположения своих фигур. Удалось интуитивно нащупать верный путь. Однако, логически я понял, что висячее, необеспеченное расположение фигур, это зло, гораздо позже, когда сыграл серию блиц-матчей с восходящей тогда звездой Л-К Максимом Котовым, когда он четко наказывал меня за подобные прегрешения. В общем, данная партия может быть использована как учебное пособие на тему подвисших фигур.

Партия, где мне удалось вырвать победу, практически, из ничего. Я следовал официальному совету Болеславского, который считал, что дебютный вариант с жертвой качества дает белым перевес. Однако, по трезвому компьютерному расчету, позиция была в пределах равновесия. При точной игре черным ничего не грозило, но при этом они оставались с качеством, что должно было белых напрягать. Ну, что скажешь? Молодость, вера в свою правоту (основанную на авторитетах) и наглость сделали свое дело: оборона соперника хрустнула как орех под прессом.

Если правильно понимаю. то по дебюту у белых перевеса нет (d6 сразу не проигрывает). Можно также отметить активную игру черных с заявкой на перехват. Я бы, наверное, вместо 12....O-O-O слона f3 забрал. ну и дальше f:е и короткую. Хотя h6 малость смущает. В партии черные уклоняясь от разменов оставили слона g7 не у дел и он не сильно помог в защите. Белые вскрыли ферзевый фланг и начали давить. ну и брожение короля по доске закончилось закономерно. имхо

Интересная позиция. До победы довести решение не удалось. Видимо, что-то упускаю, но нашелся лишь вечный шах.

1.Bc6 Q:c6 2.Qf7+ Kh8 3.Q:g6 (может здесь усиление?) 3...Re7 4.Rf8 Rg7 5.Qh6 Rh7 ну и больше вечного шаха не видно.

Вроде нашел выигрыш - 6.Qe6 Rg7 7.R:g8+ и черным приходится расставаться с фигурой 7...Kh7 8.Qe4+! переводя партию в техническую стадию 8...Q:e4 9.R:g7+ K:g7 10.de с легким выигрышем в пешечнике.

Замечательное достижение. Поздравляю, красивая победа!
А позиция так и просится в учебник по тактике.