Крамник - Fritz: что пишут

Несколько диалетанская статья - мягко сказано.
Как обычно - что-то где-то слышал, но сам ничего не знает.
Рассуждения на уровне первоклассника, который наслушался взрослых разговоров...

Обалдеть. Бедный Ботвинник - ему не создали условий
Но в неблагоприятных условиях он всё-таки сделал открытие!!! Оказывается цель игры это выигрыш материала!
А до Ботвинника никто этого не знал

Конечно разработчики не могут. В 21-ом веке программы стали играть "всего" на 400 пунктов ЭЛО сильнее.

Это просто ужастная статья... Вообще эти рассуждения о мышлении машин сродни рассуждениям о мелких нейтирино, которые мельче электронов...

На статью имею сказать следующее:

Вы изволили сочинить что человек произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек и т. п. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежественной обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос. Если бы мы происходили от обезьян, то нас теперь водили бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга, танцуя по приказу Цыгана или сидя за решеткой в зверинце. Разве мы покрыты кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны? Разве мы любили бы и не презирали бы женщину, если бы от нее хоть немножко пахло бы обезьяной, которую мы каждый вторник видим у Предводителя Дворянства?

Впрочем, судя по всему, статья написана именно для тех самых умственно отсталых детей, по которым специализируется профессор Вайзман. Только принесет ли этот бред им пользу?

До мата не досчитаться, поэтому цель подменяют (цель неточной игры) - например выиграть материал. Но с оценкой только по материалу программа играет очень плохо - поэтому нужна полноценная ОФ
То есть и у человека, и у программы одна цель неточной игры - максимизация оценки.
При этом мат дает максимальную оценку, материал основной признак, но в программе (и у человека) есть и позиционные признаки, причем они очень похожи (признаки программы очень похожи на позиционные признаки человека).
НУ и в процессе игры и программа и человек пытаются получить позиционный перевес/выиграть материал/поставить мат (максимизировать оценку)
Для решения этой задачи и тот и другой используют перебор.

сообщение о результате первой партии - на первой строчке в топ-новостях на главной странице Яндекса

Повторюсь. Для тех, кто хочет понимать шахматы! (а не эмпирические варианты)

http://chess-practic.fatal.ru/view_party/5_java/games_ss/kramnik_fritz10.htm

1.
Зевок, это с усталости. Однако посмотрите, как Крамник перекатал Fritz10 в 1-ой игре. Во второй Fritz10 "трусливо" прижался, вместо игры на атаку за пешку.

Реальный счёт как раз д.б. наоборот.

Но, это только с Fritz'em. И, как бы не пели лоснящие менеджеры "о самой совершенной машине", моё мнение Rybka2.2 при классическом контроле чуть в сухую выиграет у фрица. Смотрите оценки в 1-ой стратегической игре.

2.
А теперь представьте, что Крамник вёл 2-0. Немцы срочно стали бы искать Данаилова

Рыбка? Всухую? Длинный контроль?
http://www.husvankempen.de/nunn/40_120_ratinglist/ratinglist/9.html
Простой однопотоковый фриц против x64 2Cpu Рыбки - это прибавляет ей (Рыбке) сотню пунктов.
Конечно Рыбка играет сильнее Фрица, но есно не будет никакого сухого счета с длинными контролями.
Насчет 2:0 - это противоречит элементарной логике, теории вероятности и мат. статистике.
И ни в какой партии Крамник не перекатывал Фрица.
В первой - получил небольшой перевес белыми, в итоге ничья.
Во второй Фриц затащил Крамника в очень неприятную для игры человеком против программы позицию.

Занятный отчёт на chessbase. Смотреть там следует на картинки. На одной из них показано быстродействие Deep Fritz 10 на машине, играющей против Крамника в Бонне: 9472 kN/s. На моём Интеле скорость почти в 7 раз ниже: 1471 kN/s.

Эффективное быстродействие на машине играющей против Крамника - можешь смело уменьшать в полтора раза - так как от многопотоковости (четыре потока) растет дерево перебора. (то есть NPS на четырех ядрах увеличивается в четыре раза, а сила растет адекватно увеличению быстродействия в 2.8 раз)

http://www.rybkachess.com/index.php?auswahl=FAQ+for+v+2.0

Замечательные статьи на ЧессПро:
АХИЛЛ, ОТКРОЙ ПЯТОЧКУ (Виорел БОЛОГАН)
http://www.chesspro.ru/_events/2006/fritz10.html
ЭЛЕКТРОННЫЙ ИНКВИЗИТОР (Юрий ВАСИЛЬЕВ)
http://www.chesspro.ru/_events/2006/fritz11.html
ПОРА ЗВАТЬ ГИЙСЕНА (Эмиль СУТОВСКИЙ)
http://www.chesspro.ru/_events/2006/fritz12.html

Добавлю:

Марк Глуховский "Совсем другое дело"

А Шипова я сегодня видел по каналу "Спорт". Приятно было услышать бодрый голос! Вот помню, как телевидение приезжало в офис на Спортивной... будто вчера.

Что за пошлость - Крамник в Бонне с телохранителем?? Увидел у Каспарова и тоже захотел? Я в шоке.

Ну вообще-то у Крамника телохранитель покруче будет. У этого телохранителя даже менеджер есть согласно Чессбэйсу

КОМПЬЮТЕР НЕ УМЕЕТ ПРОИГРЫВАТЬ
Юрий ВАСИЛЬЕВ
http://www.sport-express.ru/art.shtml?131513

Александр Никитин о матче:
Человек снова проиграл ? Что же дальше?

Думаю, через несколько лет событием будет победа сильнейшего гроссмейстера в одной-единственной партии с каким-нибудь «Фрицем-12» или «Рыбкой 3-2», при условии, что ограничение времени на обдумывание ходов отменят и перед человеком положат его собственную дебютную базу. Но тогда это будет уже не совсем соревнование...

Автор немного ошибается во многих мнениях.
Например шестифигурные ЭБ уже посчитаны.