Матч FRITZ 10 - Крамник, 3 партия

Говорят, что настоящий марафон начинается с 30-го километра. Примерно так же и партии этого матча по-настоящему начинаются где-то с 30-го хода. Честный бой возникает лишь когда дебютная и последебютная стадии с присущей им форой человеку пройдены. Хотя в третьей партии, может, и пораньше он начнётся...

Есть ощущение, что Крамник сольет: надо было сразу играть b4... А теперь все хуже и хуже...

ИМХО в первой партии переломным был 30-й ход, во второй - 31-й. Хотелось бы, чтобы и здесь 31-й ход тоже оказался переломным. Для этого надо, чтобы Крамник не спасся. Хотя, боюсь, он всё же сделает ничью

И зачем Rd8 сыграл? Ради связки, которая развязывается в один ход...да еще черные короля централизуют... Разве Ra7 не лучше?

Ах, он ладью отдает... ну ладно

Печально - нашлась-таки подлая крепость Ну ладно, в четвёртой партии Фриц должен напомнить Крамнику о том, что случилось во второй!

М-да... И тем не менее, уже можно сказать, что матч Крамник проиграл... Выиграть ему не удастся, судя по тому, что он сегодня получил белыми...а еще как минимум парочку ошибок он сделает... Так что...0-3?

Здесь есть шансы.

А по игре Крамник вначале уже в дебюте допустил неточность: размен фигур определил как раз для чёрных выгодность перехода в эндшпиль. А атаковать короля Крамник не был готов. Жаль. http://chess-practic.fatal.ru/view_party/5_java/games_ss/kramnik_fritz10.htm

Аtoku: давайте линки аккуратнее. В графе url= не надо писать расшифровку. Там пишется адрес.

.

Вообще партия прошла по жутко интересному сценарию. Комп играл без пешки за инициативу. Круто!
Видимо, Фриц всё время в вариантах досчитывал до отыгрыша пешки. Хорошая машинка

Часто даже дебютные жертвы не вполне корректны. Если белые в дебюте без пешки, а оценка прогами около 0, то наверняка у чёрных получше. Для примера: вроде бы в сицилианке вариант 1.e4 c5 2.d4 cxd4 3. c3 dxc3 4.Nxc3 играют разве что в блиц. Если устроить партию между примерно равноценными движками, то чёрные обычно побеждают, я проверял. Но как проги оценивают эту позицию? Даю им секунд по 30:

Shredder 10: +0.73
Hiarcs X50: +0.25
Junior 10: +0.21
Fruit 2.2.1: +0.14
Fritz 10: +0.08
Rybka 2.2: +0.07
WildCat 7: -0.21

Кроме WildCat все протестированные проги считают, что у белых лучше. И лишь сильнейшие - Фриц и Рыбка - склоняются к равенству. Позицию я выбрал практически наобум, но можно взять любой другой некорректный гамбит - в целом будет что-то похожее.

Короче, я давно уже не испытываю восторга от того, что прога "интуитивно" что-то жертвует. Времена жадности давно прошли, сейчас наступили времена излишней щедрости программ. Возможно, причина частично в том, что в большинстве тестовых позиций надо что-то жертвовать. И почти не бывает тестов, где надо проявить жадность.

Думаю, Крамник ест "отравленные" пешки примерно из таких соображений.

Это понятно. Но сомнительно, чтобы в этой именно партии Фриц не видел, как отыгрывается пешка. Или нет? А какие тогда факторы перебивали пешку в его оценке?

Мне кажется, что таких факторов было 2:

1. Лишняя пешка у Крамника была сдвоенной. Наличие таких пешек компом оценивается гораздо меньше, чем на +1.
2. Активность фигур. Насколько я понимаю, количество полей, контролируемых фигурами, сильно влияет на оценочную функцию программы. Я не проверял позицию из 3-й партии 10-м Шреддером, но подозреваю, что он оценит жертву в пользу чёрных. У этой проги активность фигур в оценке позиции имеет наиболее проритетное значение. Это видно и из приведённого Мобуту ряда оценок некорректного гамбита в сицилианке.