РЫБАлка

В этой теме - обсуждаем Рыбку. Какие Вы видите достоинства, недостатки.
Предложения по усовершенствованию алгоритма, тесты, вопросы и пр.
Мы находимся в постоянном оперативном контакте с автором и все наиболее интересное будет ему сообщаться.

Пока что предварительный ответ.Сейчас ,наконец,вышел окончательный Fix-bug для мультипроцессорной Рыбки 2.2 (полная стабильность,как пишет Васик -Release от 1.12.2006 -и это действительно так по результатам тестирования -а до этого были некоторые проблемы).
Сейчас по нашим совместным планам будет идти работа над узкими местами в алгоритме -и очень нужны тесты
(с тактическими-то все просто-но эндшпильные и позиционные!).Я лично уже большую часть времени на эту трачу-дело это очень не прстое (главное-много тестов с ошибками и пр).Так что будем признательны (мы и Васик)-
за хорошо ооснованные тесты (если есть у кого).
Что касается показ "шахматных знаний" Рыбки -да,это стоит в плане работ.Но под показ еще нужен и интерфейс,и функции -и мы над этим как раз работаем.
Поэтому-если у кого-то есть мысли по этому поводу (например-у Васика есть возможность выдать на основе анализа дерева перебора,что во многих случаях в данной позиции пункт d6 является слабым по его эвристикам -или очень существенным в данной позиции является слабость полей вокруг короля и пр)-как это лучше показать,где использовать -будем благодарны

Подтянуть эндшпиль! в этой позиции 8/3b1kp1/1p5p/p1p1Bp2/P1P5/1P4P1/2K1P2P/8 b - - 0 35
вместо того чтобы перевести короля в центр и усложнить реализацию перевеса белым (что делают фриц, шреддер и др. движки), рыбка отправляет короля за пешками h2 и g3 оставляя своего слона против 3-х проходных пешек! что является полной сдачей партии. Оценка при этом примерно +0.9. тогда как шреддер выдает например +2.0 что больше соответствует действительности.
известно что рыбка очень хорошо "чувствует" проходные пешки - но в подобных эндшпилях случаются такие провалы.

вопрос:
есть ли разница на выходе - подключать Рыбку к СА в виде UCI, или в виде родной dll?

1)Dll не поддерживает мультипроцессорность и преимущества 64-ного процессора -то есть эквивалентен
32-х битовой немультипроцессорной версии
2)Но если у Вас комп 32-товый и не2-х ядерный (не мультипроцессорный),то dll пооптимальнее будет работать
(лучшее взамодействие с интерфейсрм CA)

Лично мне хотелось бы, чтобы Рыбка успешнее действовала а окончаниях, например в пешечных. Что-то подсказывает мне, что должен быть где-то алгоритм, по которому можно было бы быстро оценить результат большинства пешечных окончаний (кроме тех, в которых осуществляется переход в ферзевое). Увереность эта исходит из того, что большинство таких окончаний могут быть успешно проанализированы человеком.

В следующей позиции

у меня Рыбка сравнительно долго размышляет, но не может отдать решающего предпочтения ни одному из ходов короля.

Вот еще один пешечный эндшпиль, который оценивается рыбкой неправильно некоторое время:


(Рыбка 2.1)