"Безлимитный поединок" Каспарова.

Если кто читал -эту книгу написанную в далеком 89-ом году,то поймет сразу о чем я хочу сказать.
Вообщето книга написано достаточно интерестно, но предвзято и не очень грамотно.Когда я читал -эту книгу создавалось впечатление
что автор (Каспаров) писал ее под настроение и в спешке.Каспаров постоянно, останавливаясь на какойто партии давал какието уж через-
чур обывательские оценки.Например: каждый проигрыш он объяснял либо какимто супер -зевком,либо просто недаразумением,либо
вставлял внешние обстоятельства(например он проиграл партию из-за того ,что ему принесли книгу граф монте-кристо,и он понимаетели
настолько обрадовался что сделал грубейшую ошибку и проиграл).Ниразу он не написал в комментариях к проиграным партиям красивых
слов,создается впечатление что играть красиво может только ОН!!??Многие выигранные партии Каспаров зачислял к шедеврам и сыгран-
ными на высоком уровне,не написав ни слова о ошибках соперников. А как он обвинил Суэтина,за то что тот упоминал Карпова больше
раз чем его, во врема ихнего матча .Ну это вообще смешно, давайте посчитаем сколько и кто кого называл. Да и комментарии к партиям
оставляют желать лучшего,например:партия протекала с множеством интересных моментов пока некто не сделал ошибку и на 40 ходу не сдался.....????!!!!!!!!"ГЕНИАЛЬНО" или Карпов вскоре ошибся и я смог перевисти партию в выигрышное окончание,но потом в цейтноте я
допустил пару ошибок и Карпов смог уравнять позицию??!!ВООБЩЕ БРЕД КАКОЙТО...Каспарова постоянно лихорадит,его бросает в крайности... То он выигрывает ,то проигрывает то уже ничья.Ощущение такое ,что шахматы очень простая игра,один хороший ход может
решить ход игры????!!!!!!!!!
А вспомните как Каспаров отнесся к остановке матча в 84-ом. Он все время возмущался по поводу переноса матча.Каспаров считал ,что
причина по которой матч был перенесен "ПО ПРИЧИНЕ УСТАЛОСТИ ОБОИХ ИГРОКОВ" абсурдным и смешным.Он якобы себя усталым не счи-
тал.Но позвольте все-таки 48 партий ,есть 48 партий.Вон сейчас больше 12-ти вообще не играют,а тут их целых 48.Даже если-бы он дей-
ствительно чуствовал себя хорошо ,то все равно качество партий после столько проведенного времени матча ,не может оставаться на вы-
соком уровне.Кстати Каспаров зацепился потому что причина" усталость ОБОИХ игроков" была якобы не правдоподобной.Но нельзя забы-
вать что если даже только Карпов почуствовал усталость,то после такого колличества партий -это неудивительно.А это все-таки матч
на первенство мира ,а не последний герой,и качество партий напрямую зависит на интирес болельщиков и значимость матча.Это не гонки
на выживание.Помоему все очень логично,матч можно было остановить.Кстати как писал Каспаров ,Карпов тоже не горел желанием оста-
навливать матч. Со стороны руководителей болевших за Карпова тогда логичнее всего было -бы затянуть перерыв еще на несколько недель ,ктому -же ситуация позволяла -это сделать,а потом все-таки провести 49-ую партию.А вдруг Карпов заиграет.Остановить матч
можно было и при счете 5:4.Все-таки одно очко разницы тоже приемущество.И выгледело бы это не столь уж нагло.
А дывайте вспомним как Каспаров писал о себе какуюто хвальбу,называя себя борцом за свободу и справедливость ради шахмат.
Называя ФИДЕ организацией для заработок денег.Ну а что из этого всего вышло мы все знаем,разваливфактически в одиночку нор-
мальную систему розыгрыша матчей на звание чемпиона мира.
В книгах "Дитя перемен" и "безлемитный поединок" Каспаров как и в жизни явно использует слишком много Я.

Да хотелось бы узнать ваше мнение!!!!!!

Да ,действительно настроен я критично.В первую очередь хотелось-бы узнать отношение к мнениям,комментариям и высказываниям
Каспарова привиденных в данной книги?Не считаети-ли вы что Каспаров слишком сильно перигибает палку и все его недавольства
на самом деле преувеличены?Слишком много критики в сторону других людей? Во всех его недовольствах виноваты другие люди,
хотя сам он тоже нивезде прав.

А что это ВДРУГ такая реакция?
Или как в известном анекдоте:
"-Микола, побежали евреев бить!"
"-Зачем???"
"-Так они же Христа распяли!"
"-Так то ж было 2000 лет назад!"
"-Да? А мне только сегодня сказали!"

Каспаров в своей книге изложил свою точку зрения, возможно субъективную. Карпов излагал свою, не менее субъективную. Но это было так давно... И вот Вы решили дать свою, объективную оценку???
В чем информационный повод то? Неужели в том, чтобы лягнуть "мертвого льва"?

Не очень грамотное - с точки зрения орфографии - писание NIKMASTER'а напоминает обвинения, некогда высказанные небезызвестным Львом Харитоном в адрес Каспарова: безосновательно / бездоказательно и в чем-то аморально.

В конце концов, Каспаров - не топ-модель, любить его не обязательно, хотя по вкладу его в современные шахматы он - *наше все* (именно так современники отзывались о Пушкине, правда после его кончины). В чем смысл такого - извините за выражение - *наезда* на Каспарова? Тем более, что речь идет о книгах, изданных сравнительно давно. Тогда, в середине и конце 1980-х, Каспаров смотрелся героем, который победил казавшегося непобедимым Карпова. Чем же яркий чемпион не угодил NIKMASTER_у? - Кто-нибудь может спокойно и без эмоций это истолковать?

С уважением ко всем *тяжущимся* и тужащимся понять.

Насчет орфографии-пишу быстро,поетому и много ошибок.
Насчет "наездов"- так это простите, обычный, критичный настрой!!!!!!!!!
Анекдот у вас признаться старый.Придуман так сказать 50000-100000 лет назад?!!?!
Я против Гарри ничего ни инею.Каспаров конечно -это шахматист гениальный!!!!Доминировавший над всеми лет 15,а то и 20!!!!!!!!!!!!!!!
Это целая эпоха шахмат,причем эпоха с большой буквы. Но все-таки ,как мне кажется,книги надо писать не с таким акцентом.
Слишком много Я,можно прочесть в его биографии. Ну а некоторые его выражения типа "Карпов не понимает ,что он (Карпов) стал
играть плохо" или "зачем розыгрывать чемпионат,если и так все знают кто сильнейший" и "я- чемпион, без всяких версий.
А были ведь еще "наезды на чемпиона ФИДЕ 99-го Халифмана по поводу его "бумажной короны". А высказывание про "турнирного короля 98-го года" (тогда Каспаров почти не играл) Вишванатана Ананда -"Виши не понимает -он может играть здорово,когда я нахожусь где-то в другом месте,он играет хорошо когда я не играю".
Но все вышесказаное относится уже к более позднему периуду.А книга как-бы подтверждает горячность,и агрессивность Каспарова,
нисмотря на то что написана раньше вышеописуемых высказований.
Поскольку нигде на -этом форуме тема про-эту книгу не появлялась я решил написать свои мысли на этот счет!!!!!!!?????!

Насчет орфографии-пишу быстро,поетому и много ошибок.
Насчет "наездов"- так это простите, обычный, критичный настрой!!!!!!!!!
Анекдот у вас признаться старый.Придуман так сказать 50000-100000 лет назад?!!?!
Я против Гарри ничего ни имею. Каспаров конечно -это шахматист гениальный!!!!Доминировавший над всеми лет 15,а то и 20!!!!!!!!!!!!!!!
Это целая эпоха шахмат,причем эпоха с большой буквы. Но все-таки, как мне кажется, книги надо писать не с таким акцентом.
Слишком много Я,можно прочесть в его биографии. Ну а некоторые его выражения типа "Карпов не понимает ,что он (Карпов) стал
играть плохо" или "зачем розыгрывать чемпионат,если и так все знают кто сильнейший" и "я- чемпион, без всяких версий.
А были ведь еще "наезды на чемпиона ФИДЕ 99-го Халифмана по поводу его "бумажной короны". А высказывание про "турнирного короля 98-го года" (тогда Каспаров почти не играл) Вишванатана Ананда -"Виши не понимает -он может играть здорово,когда я нахожусь где-то в другом месте,он играет хорошо когда я не играю".
Но все вышесказаное относится уже к более позднему периуду.А книга как-бы подтверждает горячность,и агрессивность Каспарова,
нисмотря на то что написана раньше вышеописуемых высказований.
Поскольку нигде на -этом форуме тема про-эту книгу не появлялась я решил написать свои мысли на этот счет!!!!!!!?????!

Я такое читал не у одного Каспарова. Очень многие шахматисты уверены, что все их победы безусловно закономерны, а все неудачи - следствие чьих-то злых козней или в крайнем случае - нелепых случайностей. Слов "я проиграл потому что играл слабее" практически никто из великих никогда не скажет.

Nikmaster

если бы у Каспарова не было такого эгоцентризма, то он вряд ли стал бы чемпионом мира. Поэтому мне кажется ко всем каспаровским резким оценкам надо относиться спокойно и с пониманием. Тем более, что в 89-м году ему было всего 25 лет.

Почитайте "Великих предшественников". Очень сдержанно и уважительно, а во многих местах и самокритично

По сравнению с книгой Карпова-Батуринского "На шахматном олимпе" мне книга Каспарова кажется верхом объективности