Французская защита

Теория не жалует вариант: 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5 c5 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 Ne7 7.Qg4 O-O 8.Bd3 c4?!
Между тем, вариант стал часто встречаться на практике: 9.Bh6 Ng6 10.Bxg6 hxg6 11.Be3 Nc6. Что теперь делать белым? Начинать атаку - 12.h4 или заканчивать развитие 12.Ne2?

В моей практике встречался этот вариант. Чёрные на 10.Bxg6 ответили 10...hxg6, и я на автомате увёл слона на e3 (по аналогии с 10...fxg6). С того момента закрепилось мнение, что сильнее было 11.Bf4! Жаль, больше вариант не встретился, и я так его и не проверил...

"Французская защита" Конвекты на 12.h4 рекомендует Rf5, а на 12.Ne2 - Qe7 (имеются также Qe8 Bd7) h4 Qf7 h5 Ne7

Как чёрные могут пойти 12...Rf5, если на предыдущем ходу они сыграли 11...hxg6? :/

sorry за невнимательность, конечно же имел в виду вариант с 11...fg

А нет ли у кого в электронных закромах книжки Льва Псахиса The complete French ?
Очень бы хотелось посмотреть.

В электронных закромах - это значит пиратская...
Вы же знаете официальное отношение данного ресурса к пиратским источникам...

Во-первых, в закромах эта книжка не встречалась, потому что устарела.
Во-вторых, Псахис ее переделал и выпустил в четырех томах: Kc3 Kf6, Kc3 Cb4, Kd2 и всё остальное.

Ну так я посмотрю, мол да, есть такая, и сразу удалю

Потому я прошу в закромах посмотреть, а, скажем, не на рабочем столе

Если не ошибаюсь, то это в серии New in Chess Yearbook (или что-то в этом духе).

Я уже довольно давно играю французскую, в последнее время увлекся вариантом с 7...O-O. на самом деле, черным нет смысла играть 8...с4, так как есть сильный ход Фа5! например, Сd2 Kbc6 Kf3 f5 ef Лf6 Фh5 Кф5 g4 c4 !
или
Ke2 cd!? Cg5 Kg6 f4 kd7 h4 Лf7 h5 kgf8 и у белых нет никакой атаки в то время как у черных появляется реальная перспектива забрать 2-ую пешку (d:c4)

Нет, это полноценный четырехтомник известного издательства Batsford

Но ведь тут то самое интересное и начинается: 14.gf! cd 15. Лg1! со чень сильной атакой. Типа dc Фe8+ Лf8 Л:g7+! кр:g7 Ch6+! и .т.д.
Это ж какие нервы надо иметь!

хотя это и самое опасное, что подстерегает черных, они держатся!
14. gf cd Лg1 Сd7 с4 Фc7! Сh6 Ce8 и при точной игре черных все сводится к примерно равному эндшпилю

Принципиальнее 15...Cd7 16. Фg5 Лf7 17. f6 и если dc 18.Фh6 g6 19.Л:g6

17...dc понятно проигрывает чуть ли не форсированно. а на простое 17...Фd8 ?

" = "

18. Ke5 Ke5 19.de с переспективами (клин, слон идет на d4, неприятная атака при разноцвете, если вынудим g6 будем двигать h4-h5).

19...dc и на 20.Фh6 - 20...Фf8

Но можно сначала слона на d4 перевести: 20.Се3 и если 20... Фf8 21.Cd4

как ни крути, на доске =

Ну ужу скорее "динамическое равновесие", позиция совершенно не определилась. К тому же у белых ясный план: Крd2, Лag1 с накатом. Из-за позиций такого типа я так и не перешел со "старинного" Фg4 Фс7 на O-O. Уж больно лихо белые атакуют.

Так это ж теория...

3...de решит Ваши проблемы
Смотрел не так давно пару десятков партий таких товарищей как Иванчук, Леко, Мейер, Дроздовский в этом варианте. Складывается впечатление, что там просто рыба с раздачи

Как-то смотрел партии Каспарова в этом варианте. Сложилось впечатление, что белые выигрывают с раздачи
А если серьезно, то мне больше нравится такой размен на четвертом ходу после 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Kc3 Kf6 4. Cg5 и теперь 4...de, и дальше по Морозевичу 5. Ке4 Се7 6. Cf6 gf ИМХО позиции там получаются поинтереснее.

Задача ведь получить не "поинтереснее", а уравнять.
При 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Kc3 Kf6 действительно все ще лучше, но здесь же возможно 4.е5, а это совсем другая игра.

И по Морозевичу не нужно, риска много. Тут после 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Kc3 Kf6 4.Bg5 de 5.Ne4 h6! вообще перевеса похоже нет.

Ну не знаю, меня, например, такая игра вполне устраивает.

Довольно странный вариант. По мне, так у белых после простого 6. Кf6 gf 7. Ce3 получше будет...

а.. сорри, я ход пропустил
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Kc3 Kf6 4.Bg5 de 5.Ne4 Nbd7 6.Nf3 h6!
Вот.

Аллейн, какая у вас квалификация? Для того, чтобы играть такой вариант, или систему с 4. ... Кd7 в Каро-Канне надо быть мастером защиты.

У меня есть один знакомый (2200), который черными играет такие простые, слегка пассивные позиции. Набирает процентов 20-30 очков, хотя с виду уравнивает в каждой партии. Проблема в том, что защищаться сложнее, чем играть позицию с активной контригрой. Мастера его просто переигрывают, растягивая, а еще он нередко под прямой атакой разваливается против агрессивных шахматистов. Вот с теми, кому позиция черных кажется слишком прочной, и кто начинает сам копошиться у себя в лагере он играет успешно.

А про вариант 4. Сg5 de еще Рети писал.

Простите мое шахматное невежество, но нельзя ли поподробнее, что именно писал Рети по этому поводу, хотя бы вкраце? А то очень хочется освоить этот вариант, но изучать партии того же Морозевича без комментариев специалистов для меня довольно сложно.

Достаточно высокая. За 2500.

Я сам этот вариант играю, поэтому немного имею представление, о чем говорю.
Конечно вариант пассивный, но отсушить рыбёху - самое то. Если хорошо знаешь ветки, а они тут друг на друга схожи идеями, то ИМХО в худшем случае, если соперник уж слишком искушен и знает куда ставить, получаешь худший, но защитимый эндшпиль.

Если же не знает, то равенство достигается очень быстро и без особых проблем. Но с точки зрения игры на победу с менее классным игроком - конечно не годится. Но мы ведь вроде о проблемах говорим? Так вот здесь их меньше всего. куда меньше, чем в 3...Bb4 где вообще жбан похоже и 3....Nf6 4.e5 где зажим позиционный и слон-инвалид на всю голову.

Чтоб было совсем уж понятно, что я имею ввиду, ниже партия одного из лучших исполнителей этого варианта за черных в условиях прессинга соперника, который очень хочет выиграть. Как раз в тему проходящего КМ

[Event "ORDIX Open"]
[Site "Chess Classic Mainz"]
[Date "2007/8/19"]
[Round "9"]
[White "Shirov,A. (6.5)"]
[Black "Drozdovskyy,Y. (6.5)"]
[Result "0-1"]
[Board "7"]
[Input "DGT3127"]
[Owner "GRENKELEASING AG"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Nf3 Ngf6 6. Bd3 c5 7. Be3 Nxe4 8.
Bxe4 Nf6 9. Bd3 Qc7 10. Qe2 a6 11. O-O-O b5 12. dxc5 Bxc5 13. Bg5 Bb7 14. Ne5
Bd6 15. f4 Nd5 16. Rhf1 O-O 17. Rf3 f5 18. Rh3 h6 19. Ng6 Nxf4 20. Bxf4 Bxf4+
21. Kb1 Rf6 22. Nxf4 Qxf4 23. Re3 Bd5 24. g3 Qc7 25. c3 Rd8 26. Bc2 Bc4 27. Qe1
Rxd1+ 28. Bxd1 f4 29. Rf3 Bd5 30. Rf2 Qc4 31. Bb3 Qe4+ 32. Qxe4 Bxe4+ 33. Kc1
g5 34. gxf4 gxf4 35. Kd2 Kg7 36. Re2 Bf5 37. Ke1 Rg6 38. Kf2 Kf6 39. Rd2 e5 40.
Rd6+ Kg5 41. Rd5 Re6 42. Rd8 Re7 43. Rg8+ Kf6 44. Rf8+ Kg6 45. Ra8 e4 46. Rxa6+
Kg5 47. h4+ Kxh4 48. Rxh6+ Kg5 49. Rh8 e3+ 50. Ke2 Bg4+ 51. Ke1 f3 52. Rg8+ Kf4
0-1

Аллейн - мимо.
Ваш совет не годится для львиной доли здешней аудитории. Аккуратно защищать позицию в стремлении приплыть к ничейной гавани - затея практически безнадежная для нее, этой доли. Когда я был перворазрядником, мне несколько раз вмазали в лоб в варианте Петросяна-Смыслова защиты Каро-Канн, сходном по рисунку, игроки немного посильнее меня. Я переключился на стратегически сомнительный вариант Нимцовича-Флора и стал отстаивать черный цвет гораздо успешнее.