Влияние размера хэша на "сознание" движков

Ещё одна непонятка. Я думал так: качественно движок - это алгоритм перебора + оценочная функция. Интерфейс иррелевантен, вопрос удобства пользователя (моё предположение, я только Чессбэйзом пользовался), железо и размер хэша - вопрос быстродействия. То есть, я считал, что один и тот же движок на глубине, допустим, 14, будет предлагать один и тот же ход с одной и той же оценкой что на новейшей многоядерной машине что на допотопном Пне-2 из чулана. Разница во времени будет в порядки, но это уже количественная разница.

Что же получилось в реальности?! Решил опытным путём установить оптимальный размер хэша на моей машине для Рыбки 2.2. Каково же было моё удивление, когда выяснилось, что в зависимости от размеров хэша Рыба предлагает на одной и той же глубине когда разные ходы, когда один ход, но с разными (разница вплоть до 0.4) оценками.

Ничего не понимаю. Не может же размер хэша влиять ни на алгоритм перебора, ни на оценочную функцию. Так в чём же дело???

PS С Фрицем-9 всё аналогично.

 

Размер хеша в основном влияет на выбор хода, а не на силу.
Соответственно при разных размерах хеша будет и разный лучший ход, и разный PV, и разная оценка.
Удвоение размера хеша прибавляет около 7 пунктов эло (хотя в эндшпиле прибавка будет скорей всего больше)

В некоторых движках добавлена рандомность - получишь и разную оценку и разный ход при двух разных запусках - даже с одинаковым размером хеша.

 

Что значит "оптимальный"? Чем больше, тем лучше...

 

Позвольте, какая рандомность в игре с полной информацией? В один движок несколько оценочных функций заложено? Зачем это? У меня и рыба и фриц с одинаковым хэшем всегда приводят одинаковые варианты с одинаковыми оценками за одинаковое время. В смысле, рыба свои, а фриц свои. И других случаев "рандомности" не припоминаю. Начиная с самых первых фрицов и крафти.

"Размер хеша в основном влияет на выбор хода" Это как-то программно реализовано? Опять же, зачем? Я в данном случае говорю не об игровом режиме, а о режиме анализа.

И насчёт "так и должно быть. чем больше хеш, тем больше позиций перебирает программа, тем точнее оценка." Как я понимаю сущность хэша, программа не больше позиций перебирает, а имеет более быстрый доступ к уже просмотренным вариантам. Поправьте, плиз, если неправ.

Ну и насчёт увеличения здесь уже, по-моему, обсуждали. Размер хэша позитивно влияет на силу программы до поры до времени. Если занять хэшем всю свободную оперативку, вроде это тоже нехорошо.

 

одна оценочная функция. Рандомность достигается не обязательно при помощи ОФ.
Рандомность нужна всегда - хотя бы для того чтоб в практических партиях с человеком не налетать на одни и те-же проигранные варианты.

Размер Хеша влияет на то какие конкретно позиции с лучшими ходами и оценками будут захешированы.
От этого зависит и оценка (захешированные оценки) и порядок рассмотрения ходов, и глубина вариантов после сделанного хода. Есно когда перебор идет в другое русло программа выдает другие ходы (в условиях нестабильного перебора - у всех сильнейших программ перебор нестабилен)

Не имеет более быстрый доступ, а просто отсекает ветви, лучше упорядочивает ходы, и лучше делает продления (не делает сокращений) на хороших ходах.

Размер Хеша увеличивают до тех пор пока не начнется своп, и еще нужно оставить место для самой Винды и других программ если они будут запущены. Любая нормальная оболочка при установке размеров Хеша пишет свободный размер памяти...