Crestbook должен знать своих героев

Собрались как-то раз наши скромняги с КрестБука в Голландию, чтобы буржуи знали своё место и не слишком задирали нос. Организаторы высокомерно отправили их в группу C, однако она сразу же стала для многих зрителей (особенно с КрестБука) не менее интересной, чем главная. Faust и Mickey наперегонки обыгрывали своих соперников, боясь сделать хоть одну ничью. Борьба развивалась очень зрелищно. Наш стальной дуэт раздавил всех пятками, и друг друга не пожалели...

(GM) Krasenkow ,Michal (POL) (2651) - (IM) Spoelman,Wouter (NED) (2414) [A17]
Corus Chess 2007 (3), 15.01.2007


Не могу отказать себе в удовольствии прокомментирвать одну из партий Михаила Красенкова, за выступлением которого с интересом следил и переживал весь наш crestbook. Его соперник - голландский юниор Уотер Спойлмен, как мне показалось, играет сильнее, чем можно подумать, исходя из его рейтинга. Об этом говорит и его довольно высокое место в турнире (5-6 вместе с Хоу Ифань). Но в данной партий Михаил учинил ему настоящий разнос.

1.Nf3 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.g4 h6



Когда-то я с интересом наблюдал за развитием событий в этом "диком" варианте английского начала со стремительным продвижением пешки g в двух партиях Звягинцев-Адамс на чемпионате мира ФИДЕ в Москве в 2002 году. Михаил тоже довольно часто играет так за белых с неплохими результатами. Тактическое обоснование данного варианта, заключается в том, что на 4...Nxg4? следует 5.Rg1 И поскольку коня на g4 удержать не удаётся, белые отыгрывают на g7, превращая в руины королевский фланг чёрных. В то же время грозит g5, поэтому приходится тратить темп, чтобы придержать наглую пешку.

5.Qc2 Звягинцев в упомянутых партиях сначала играл Rg1 и лишь потом Qc2. Видимо, ход Красенкова точнее, поскольку оставляет за белыми возможность при случае рокировать и в короткую сторону. В какой-то степени это новинка, поскольку согласно моей базе Qc2 встретилось только один раз в партии двух малоизвестных шахматистов. Там чёрные ответили c5.

5...b6 (Может быть черные сразу должны были контратаковать в центре, а не ждать, пока его займут белые? 5. ... d5!?) 6.a3 Be7?! [c]Слишком пассивно (лучше 6...Bxc3). Михаил Красенков.[/c] 7.e4 Bb7 8.d4 Итак, белые захватили центр, а чёрные приготовились этот белый центр атаковать. Или недостаточно подготовились?



8...d5 9.cxd5 exd5 10.e5 Ne4 (конечно, не Nxg4. h3+-) 11.Bb5+

[c]Идея 11.Bb5+ в связи с 12.Nxe4 была неудачна. Сильнее 11.Bd3 Ng5 12.Bxg5 hxg5 13.e6! Rh6 14.exf7+ Kxf7 15.O-O-O с явным перевесом (или то же самое после шаха b5 - разница непринципиальна). Михаил Красенков.[/c]

11...c6 12.Nxe4 cxb5 [12...dxe4 13.Qxe4 с лишней пешкой] 13.Ng3 Позиция белых мне нравится больше. У них зарезервировано прекрасное поле f5 для коня. Кстати, отнять его путём g6 нельзя и вовсе не из-за слабости пешки h.



13...g6? 14.e6! Nc6 15.exf7+ Kxf7 16.h4 И у чёрного короля вскоре начнутся серьёзные проблемы.

13...Nc6 [c]На продолжение в партии простейшей реакцией было 13...Qc8, форсируя размен ферзей, хотя черные тоже сыграли неплохо. Михаил Красенков.[/c]

14.Bd2 Сначала мне казалось, что сильнее сразу ввернуть коня на f5, хотя потом конь и попал туда с гораздо большим эффектом.

14.Nf5!?



Поскольку на 14...g6 Вовсе необязательно брать на h6, а неплохо смотрится следующая атака 15.Ng7+ Kf8? 16.Ne6+ fxe6 17.Qxg6 b4 18.Bxh6+ Rxh6 19.Qxh6+ Kf7 20.Qh7+ Ke8 21.axb4 Bxb4+ 22.Ke2 С серьёзным перевесом у белых. Но потом оказалось, что не всё так просто. ;
14.Nf5 g6 15.Ng7+ Kd7! И получается сложная позиция, чтобы разобраться в которой надо бы поработать с Фрицем и не один час. ( 16.Bf4!? )

14...Qd7 Вот теперь коня на f5 уже точно не поставишь. Ресурса e6 нет. 15.h3 b4 16.O-O



И вот здесь Спойлмен совершает серьёзную ошибку 16...Ba6?, которая сразу же стоит ему партии. Собственно, порочен весь план, связанный с этим ходом. Мало того, что чёрные силой заставляют белую ладью занять линию "e", что усиливает прорыв e6, так они ещё и собираются рокировать в короткую сторону прямо под матовую атаку. Редкостный оптимизм! Вместо этого заслуживала внимания фланговая диверсия. 16...bxa3 17.bxa3 h5!? Теперь на Nh5. Неплохо смотрится жертва качества. А на Nf5 пробег короля на ферзевый фланг. В обоих случаях с обоюдоострой игрой.

17.Rfe1 bxa3 18.bxa3 O-O Это уже следствие. Прорыв e6 горзил не на шутку.

19.Bxh6!!



А это, товарищи, "триптихический" удар слоном! Кто не знает этимологию этого понятия, прошу следовать по следующей ссылке.

[c]Неиграющий слон на a6 - долгосрочный фактор, который видят все людишки и который непонятен для большинства прог. Концовки длинных вариантов, в которых белые ставят мат по белым полям, могут оказаться за горизонтом их расчёта.
На моей машине большинство движков не способно понять эту абстрактную идею. Можно часами гонять псового Джуниора или гниющую с головы Рыбину, и они будут ставить на первую строчку всякий отстой. Глядя на них, недолго разочароваться в движках, поверить в превосходство людишек и уйти из шахмат, переключившись на просчитанные до конца шашки. Это бы и произошло, но тут на выручку приходит Его Величество - Фриц 10! Он за считанные секунды ставит 19.Bxh6! на первое место, и больше с первой строчки ход не съезжает. Это мигом восстанавивает душевное спокойствие. Мобуту.[/c]

19...gxh6

[c]Кстати, чёрным великая прога даёт тоже очень интересный совет: сделать нечеловеческий ход 19...Rac8!? (знак надо бы уточнить, конечно ) с идеей 20.Qa4 Bd3![/c]



[c]- ссыльный ценой пешки возвращается к своим и позволяет дать бой по белым полям. Король в безопасности, появляются всякие удары типа f7-f5. У меня с налёту получилась парочка вариантов, гдё чёрные получали неплохую белопольную инициативу за пешку. По-моему, это лучше, чем получать по этим самым белым полям мат, пусть и с лишним слоном на a6. Мобуту.[/c]

Ну чтож, продолжим вариант: 21.Bf4 f5 (21...Qe6 22.Re3 Qg6 23.Rc1 b5 24.Qd1 Bc4 25.Nf5) 22.g5 Qe6 23.Qd1 Bc4 24.h4 b5 25.Kg2 Bd8 26.h5 Никакой белопольной инициативы невидно. У белых лишняя пешка и к тому же атака на королевском фланге.

19...gxh6 20.e6



Собственно, у ферзя есть три разумных отступления, которые сразу ничего не проигрывают: на c8, e8 и b7. На с7 ферзь уйти не может из-за Ne5, и одновременно на f7 и с6 не защитить. После 20...Qe8 Михаил, я думаю, наконец-то водрузил бы коня на f5, усиливая эффект будущей связки по линии e 21.Nf5 Rc8 22.Qd2! fxe6 23.Rxe6 И дабы не получить мат чёрные вынуждены отдавать качество, попутно вскрывая для белых линию g, по которой впоследствии им и раздастся. 23...Rxf5 24.gxf5 Qh5 25.Qf4 С очевидной идеей Kh2 и Rg1



25...Bg5 26.Qg3 Kh7 27.Kh2 Nd8 28.Rg6 Nf7 29.Re1+-;

Ну а на 20...Qb7 21.Nf5 вообще убийственно. Ибо с e8 ферзь ещё хоть как-то помогал в защите короля, а на b7 он вообще не у дел.

20...Qc8



И здесь снова заслуживало внимания пресловутое Nf5. После чего белые форсированно получают эндшпиль с большим перевесом. 21.Nf5! fxe6 (Плохо 21...Bf6? Ввиду 22.Nxh6+ Kg7 23.Nf5+ Kg8 24.exf7+ Rxf7 25.Nd6 И белые съедят и на f7, и на с6) 22.Qxc6 Qxc6 23.Nxe7+ Kg7 24.Nxc6 Rxf3 25.Rxe6 Rxh3 26.Ne5



Чёрным тяжело здесь ввести в бой ладью с a8, поскольку белые постоянно грозят дать шах по седьмой и выиграть пешку a7. В то же время, если белая ладья a1 выйдет на активную позицию, чёрному королю будет очень плохо. Поэтому рано или поздно чёрные должны проиграть.Но Михаил находит ещё более эффектное продолжение. Он подключает к атаке свою последнюю бездействующую фигуру.

21.Rac1!?



21...Bc4?? Вообще-то, тут уже всё плохо, но после этого хода белые завершают партию матовой атакой. Проявление излишней жадности наказывается незамедлительно. 21...Bxa3?? 22.Nh5! Bxc1 23.exf7+ Rxf7 24.Qg6+ Kf8 25.Rxc1 Bc4 26.Qxh6+ Ke8 27.Qg6 Ne7 28.Re1+- И всё, что нажито непосильным трудом, прийдётся отдать.
Лучше было не жадничать, а отдать фигуру обратно и искать спасения в эндшпиле. 21...Nxd4!? 22.Nxd4 Qxc2 23.Rxc2 fxe6 24.Nxe6±



Это как раз тот случай, когда два коня сильнее двух слонов. Скоро за одного из этих скакунов прийдётся одать качество. И лучше это сделать сразу, дабы не было хуже.

22.Nf5



Наконец-то! Дождались! Конь выпрыгивает на f5 с решающим эффектом.

22...Bf6 [22...fxe6 23.Nd6 Bxd6 24.Qg6+ Kh8 25.Qxh6+ Kg8 26.Rxe6 И чтобы не получить мат, надо отдать ферзя.] 23.exf7+ Kh8 На Kxf7 последует Nd6+ +-, а на Rxf7 Nh6+ +- 24.Nd6 Qc7 25.Qg6 А теперь грозит примитивное Qh6x



25...Bg7 26.Ng5

Кони - красавцы. 26...Bd3 27.Nf5 Bxf5 28.gxf5




Чёрные сдались ввиду мата в 3 хода

1-0

Ах да! Совсем забыл написать, почему я выставил этот комментарий на форуме, а не на сайте. Просто, очень хотелось бы, чтобы народ сначала указал, какие места в комментарии воспринимаются хреново, желательно с предложениями как их исправить. Ну и, конечно, хотелось бы услышать от самого Михаила, сильно ли я далёк от истины, а то может где-то совсем заврался

Вот после такой корректуры текст можно было бы и на сайт выставить. С согласия его главного героя, конечно

Ну что, вроде все по делу, смотрю без Рыбки, но с интересом.

Мне вот во время тура казалось что жертва совсем неоднозначная... Но, как видно из вышеприведенного разбора - все было супер ))

А так хотелось бы чуть больше вариантов и чуть меньше поэзии

P.S. Первая строка - Мобуту посвящается!

2 Faust, Traktator

Насчёт вариантов всё же не согласен. Накидать их, имея под рукой великую прогу, не так уж сложно. А вот безоружному читателю потом разбираться в этих дебрях - очень напряжно, особенно когда класс игры далеко не 2600. Я считаю хорошим стилем комментирования, когда варианты приводятся лишь там, где они действительно необходимы для разъяснения смысла. Кстати, в комментах Cresta вариантов обычно мало, за то его и ценят ленивые читатели!

А посвященьице сохраним. Придёт время, и я выскажу всё, что думаю по этому поводу

Всему своё время Нужен ещё денёк на обдумывание. Должна же быть ещё и вторая часть

Мне комментарий к партии понравился, хотя смотрел без компьютера. На мой дилетантский взгляд, черные сразу должны были контратаковать в центре, а не ждать, пока его займут белые. 5. ... d5 более чем напрашивается.

Трактатору

Варианты вроде надёжные, респект. Только вот в конце текстового комментария к 14-му ходу белых имеется непростительная ошибка: фриц написан с маленькой буквы. Ясное дело, это диверсия какого-нибудь скрытого фаната Джуниора или Рыбки - эти ребята не остановятся ни перед чем. Срочно её исправь!

Трактатору

С точки зрения заценивания движков можешь посмотреть позицию перед "триптихическим" ударом на h6.
r4rk1/p2qbpp1/bpn4p/3pP3/3P2P1/P4NNP/2QB1P2/R3R1K1 w - - 0 19

Неиграющий слон на a6 - долгосрочный фактор, который видят все людишки и который непонятен для большинства прог. Концовки длинных вариантов, в которых белые ставят мат по белым полям, могут оказаться за горизонтом их расчёта.

На моей машине большинство движков не способно понять эту абстрактную идею. Можно часами гонять псового Джуниора или гниющую с головы Рыбину, и они будут ставить на первую строчку всякий отстой. Глядя на них, недолго разочароваться в движках, поверить в превосходство людишек и уйти из шахмат, переключившись на просчитанные до конца шашки. Это бы и произошло, но тут на выручку приходит Его Величество - Фриц 10! Он за считанные секунды ставит 19.Bxh6! на первое место, и больше с первой строчки ход не съезжает. Это мигом восстанавивает душевное спокойствие.

Кстати, чёрным великая прога даёт тоже очень интересный совет: в ответ на 19.Bxh6 сделать нечеловеческий ход 19...Rac8!? (знак надо бы уточнить, конечно ) с идеей 20.Qa4 Bd3! - ссыльный ценой пешки возвращается к своим и позволяет дать бой по белым полям. Король в безопасности, появляются всякие удары типа f7-f5. Можешь заценить этот вариант, вдруг чёрным в нём менее хреново, чем в партии? У меня с налёту получилась парочка вариантов, гдё чёрные получали неплохую белопольную инициативу за пешку. По-моему, это лучше, чем получать по этим самым белым полям мат, пусть и с лишним слоном на a6.

P.S. Чёрным в этом варианте тоже хреново, признаю. Провёл несколько тестовых партий между движками - белые выиграли почти все, хотя видимость борьбы была.

Справедливости ради: Rybka Winfinder выдает 19.Bxh6! не за несколько секунд, а просто мгновенно.

Даже если WinFinder и находит этот ход, то для этого его требуется хорошенько его настроить: указать желаемое преимущество, глубину и т.п. А самое главное - его вообще надо догадаться врубить! Ведь обычно партия смотрится с нормальными движками, а не с WinFinder. Сама Рыбина жертвы не видит, подслеповата она на такие вещи.

Ничего не понял. :/ Winfinder - самый обычный движок, не требующий абсолютно никакой настройки. Сложные комбинации находит быстрее всех остальных движков, включая Фрица. Это Фриц еще надо догадаться врубить, когда есть Rybka и Rybka WF.

Ну не знаю, по замыслу самого автора WinFinder создан не для игры или анализа ВСЕХ позиций, а только для проверки на предмет быстрой тактической раздачи. В остальных отношениях он слаб, Райлих и не стремился его научить нормально играть.

Где то на форуме NS говорил, что рейтинг Winfinder'a только на ~100 пунктов меньше рейтинга обычной рыбки. Так что играет он тоже не слабо, хотя Райлих действительно не стремился научить его сильно играть.
Главное, что было непонятно в Вашем посте - это Ваши слова про настройку глубины, преимущества и т.д. Ничего настраивать не надо. WinFinder в обращении ровно такой же, как и все остальные движки.
Никто Вас не заставляет анализировать ВСЕ позиции Winfinder'ом. Можно включать его лишь в тех позициях, где теоретически возможны какие-нибудь комбинации. В любом случае это будет быстрее, чем ждать пока эту комбинацию найдет рыбка или тот же фриц.

Мобуту, каково Ваше мнение - Фриц в адвансе потянет против Рыбки?

2 azur: не сомневаюсь!

Так, всё. Стоит мне появиться в теме и написать невинный пост, и сразу почему-то начинается жесточайший оффтопик. Нет бы высказать правду-матку про коммент Трактатора, он же специально для этого вывесил его сперва сюда, а не сразу на сайт. И на какой странице темы теперь будет заявленная вторая часть?

Видимо, уже на второй Мобуту, респект. Кое-что из твоего поста я, пожалуй, вставлю в коммент. Позицию после Rac8 вскоре посмотрю.

Ну а теперь пора выкладывать вторую часть. Она, кстати, отняла у меня гораздо больше моральных и физических сил, чем первая. Сначала хотел закомментировать партию Яна с Ван Хаастертом (не уверен, что правильно написал), но вскоре выяснилось, что этот самый Ван совершил столько глюков за одну партию, что на партий 10 хватит (для тех, кто забыл, это тот, кто глюкнул в конце Яну ладью в 2 хода). Вобщем, пришлось на эту партию забить и выбрать другую

(IM) Nepomniachtchi,Ian (RUS) (2587) - (GM) Brynell,Stellan (SWE) (2501) [C00]
Corus Chess 2007 (11), 26.01.2007

А теперь попробуем обратиться к творчеству второго героя турнира, за выступлением которого постоянные посетители нашего сайта следили не менее внимательно. Сразу скажу, что выбор Яном ходов в партиях часто оказывается совершенно нестандартным, а сами его партии отличаются яркой и бескомпромиссной борьбой. Эти достоинства сильно осложняют жизнь комментатору со стороны, поскольку разобраться в причинах выбора Яном того или иного хода часто оказывается очень непросто.

1.e4 e6 2.Nf3 d5 3.Nc3 d4 4.Ne2 c5 5.Ng3



Хм... Николай Власов как-то посвящал статью варианту 1. e4 Nc6 2. d4 e5 3. d5 Ne7 и далее Ng6 и доказывал, что у чёрных всё в порядке. Ян явно копирует расстановку чёрных из этого варианта: слон идёт на c4, O-O, потом в будущем f4. Эдакая староиндийская атака со слоном на c4. Но есть и отличия. Наличие у белых лишнего темпа вряд ли существенно в закрытой позиции. А вот то, что пешка стоит на e6, а не на e5, выгодно скорее чёрным. Во-первых, белые не могут спекулировать на слабости пункта f7, а во-вторых, у них нет стандартного для подобных позиций маневра конём на f5.

5...Nf6 6.Bc4 Nc6 7.a3



Профилактика против Na5. Точно такую же позицию Ян выиграл совсем недавно у Елены Таировой (4th Young Stars of the World, 2007). А до него белые, в основном девушки (в частности Александра Костенюк в далёком 2000 году), не особо задумываясь над такими нюансами, играли просто d3.

7...Qc7 8.d3 Bd6 9.O-O h6



А вот от чего эта профилактика, я понять не могу. Наверное, от выпада одной из лёгких фигур на g5. Правда, если чёрные собираются рокировать в короткую сторону, такое ослабление не приветствуется. Вместо этого был возможен тоже стандартный для таких позиций ход 9...h5 (тёплый привет коню g3).
Да и ничего опасного после 9...O-O я тоже не вижу 10.Bg5 Nd7.

10.c3 Белые расставили все фигуры на нужные позиции и начинают атаку центра. Ещё один стандартный план. 10...dxc3?! А чёрные, наверное, с перепугу. Тут же его сдают. (10...O-O смотрится во всяком случае естественнее.)

11.bxc3 O-O 12.Qe2



Итак, белые в результате преждевременного размена соперником на c3 получили возможность создать чёрными некоторые проблемы в центре и теперь готовят d4. (Слон c4 защищён).
После немедленного 12.d4?! cxd4 13.cxd4 Bxg3 14.hxg3 Nxd4 15.Qxd4 Rd8! 16.Qc3 b5 17.Bxh6 Qxc4 18.Qxc4 bxc4 у чёрных даже чуть лучше

12...Ne5 13.Ba2 Nxf3+ 14.Qxf3 Be5 Пока чёрным удаётся препятствовать продвижению пешки d



15.Ne2!? Хитрая перегруппировка, с приглашением в тактические осложнения. Прямолинейное Bb2 не даёт белым особого перевеса, поскольку чёрные могут в промежутке треснуть на g3 и получить важный темп для защиты. Например, 15.Bb2 Rd8 16.Rfd1 Bd7 17.d4 Bxg3 18.hxg3 cxd4 19.cxd4 Qc2 20.e5 Bc6 21.Qc3 Qxc3 22.Bxc3 Nd5=

15...b6?! Теперь белые без труда могут провести f4, получая небольшой перевес.

Принципиальнее и возможно сильнее 15...Bxh2+!? 16.Kh1 Bd6 17.Bxh6



17...Nxe4 (Кстати, здесь может быть даже лучше не гнаться за материалом, а сыграть просто b5). И если белые не хотят форсировать ничью (Bg7), то им прйдётся идти на жертву пешки, последствия которой далеко не очевидны. 18.dxe4 gxh6 19.Qh5 Kh7 20.f4 f5 21.e5 Be7 22.Rf3 Rg8 23.Rg3 Rxg3 24.Nxg3 Bf8 С примерным равенством.

16.Qh3 Qd7 17.f4 Bc7 18.Bb2?



Ошибка, однако. Перевес сохраняло 18.c4! Rd8 19.e5 Nh7 20.d4 cxd4 21.Bb2 d3 22.Nd4 И дальше белые отыгрывают на d3 с неприятным давлением.
18...Ba6? Чёрные придерживаются лозунга: "Никакой тактики!". Между тем их позиция планомерно ухудшается. 18...Nxe4! выигрывало пешку, за которую компенсации у белых как-то не наблюдается. 19.c4 (19.dxe4 Qb5-+; 19.Qf3 Nd6 20.Qxa8 Bb7 21.Qxa7 Qc6 22.Rf3 Bb8-+) 19...Nd6 20.Ng3 f6-/+

19.c4



19...Qe7 Грозило Bxf6. А на e5, упорно предлагаемое "железным другом", Ян несомненно задумал яростную атаку. Бринель, видимо, её испугался, избрал скромный отход ферзём и остался совсем без контригры. А нам никто не мешает посмотреть последствия этой атаки.

19...e5 20.f5!? (Конечно, не 20.fxe5? Qxh3 21.gxh3 Nd7 И играть на выигрыш будут уже чёрные.; Да и эндшпиль после 20.Qxd7 Nxd7 21.f5 выглядит не очень перспективно) 20...b5!? (только за счёт контригры на ферзевом фланге чёрные могут на что-то претендовать) 21.Rad1 Rab8 22.Bc1!



22...Rb6!? Таким образом чёрные защищаются от удара Bh6, иначе атака белых имеет все шансы на успех.
a) 22...b4?! 23.Bxh6 b3 24.Bb1 gxh6 25.Qxh6 Rb6 26.Rf3 и тут начинается настоящая компьютерщина 26...Nxe4 27.f6 Rxf6 (27...Nxf6? 28.Rh3+-) 28.Rxf6 Nxf6 29.Qg5+ Kh7 30.Rf1 Qg4 31.d4+ Kh8 32.Qh6+ Kg8 33.Rf5+-



b) 22...Rfd8 23.Bxh6 gxh6 24.Qxh6 Rb6 25.cxb5 Bxb5 26.Rf3 Nxe4 27.f6+-



и белые отыгрывают фигуру с решающим перевесом.

Теперь же на 23.Bxh6? чёрные отбиваются 23...gxh6 24.Qxh6 Bd8!-+ но белые получают перевес другим способом: 23.Be3! Rd8 24.Nc3 b4 25.axb4 cxb4 26.Nd5 Nxd5 27.exd5±

20.Rf3 Rad8 21.Rg3 Kh7 22.Rf1 Bc8 23.Bb1 Ne8 24.e5



Белые планомерно подвели все свои фигуры к месту основных действий - королевскому флангу и зафиксировали выгодную для себя пешечную структуру. Ввиду угрозы прорывов f5 и d4 чёрные вынуждены будут пойти g6. После этого белые могут перевести коня на f6 или d6. Конструктивного же плана за чёрных не видно, поэтому они вынуждены пассивно обороняться.

24...g6 25.Bc1 Грозит f5! 25...Rh8 26.Rg4 Можно было и сразу Nc3-e4. Всё равно у чёрных нет ничего лучшего, как вести коня на f5. 26...Ng7 27.Ng3 Nf5 28.Ne4 Kg7 29.Bb2 Bb7 30.Nd6 Выкорчевать этого коня не получается ввиду проблем по большой чёрной диагонали. Остаётся стоять и терпеть. 30...Bc6 31.d4!!



Прорыв в центре. Представляю, каково было Бринелю получить такой тычок под цейтнот! Теперь белые слоны начинают работать с убойной силой. 31...Bxd6 [31...Nxd4? 32.Bxd4 cxd4 33.f5 exf5 34.Nxf5++-] 32.d5! Bc7?



У чёрных последние ходов десять и так была псовейшая позиция, но после этого зевка они проигрывают форсированно. Видимо, Бринель считал только dc и совсем забыл, что пешка может двинуться дальше. 32...Bb8! давало возможность продолжить нелёгкую защиту. 33.dxc6 Nd4 34.Bxd4 cxd4 35.Rg3 и т д. Разница в силе слонов скорее всего рано или поздно скажется.

33.d6! Qe8 34.dxc7 Rc8 35.Bxf5 exf5 36.Rg3



После серии форсированных ходов выяснаяется, что чёрные "приплыли".

36...Be4

[36...Qe6 37.Rd1 Kh7 38.Qh4 Rhe8 39.Rd6 Qxc4 40.Qf6 Bb5 41.h3 и от угрозы e6 защиты нет]

37.Qh4 Qe6 38.Rd1



38...Kh7

[38...Rxc7 39.Rd6 Qe7 40.e6+ f6 (40...Kh7 41.Qxh6+ Kxh6 42.Rh3+ Qh4 43.Rxh4#) 41.Qh5 g5 42.fxg5 Kf8 43.Qd1 hxg5 44.Rd8+ Kg7 45.Rxg5+ с матом]



39.Rd6 Qxc4 40.Rdxg6



На взятие ладьи последует Qe7+. В то же время горзит Qh6x. Поэтому чёрные сдались.

1-0

Терпение и ещё раз терпение Вот скоро прийдёт Ян, раскритикует мою писанину, даст (или не даст) добро на публикацию и вот тогда...

Кстати, кто бы ещё введение к этим двум комментам написал? Я попробовал: фигня какая-то прёт.

Ну и партии ты выбираешь, самые навороченные. Надо будет долго собрираться с духом, чтобы осилить этот коммент. Извиняюсь за дурной вкус, но из вейковских партий Fausta мне больше всех нравится победа в восьмом туре над Willemze. Её вообще безо всяких комментов приятно смотреть, при условии что глядишь со стороны чёрных. За белых смотреть не пробовал, эдак можно себе настроение на весь оставшийся день изгадить

[q]белые, в основном девушки [/q]

Ну да Помимо Костенюк у меня в базе фигурируют ещё некие: Klinova, M. и Fraunschiel, Ursula (это точно девушка, поскольку играла она в EU Team Ch, Women, 1999 )

Мобуту, видишь ли, для того чтобы нормально прокомментировать партию во французской защите, нужно хотя бы немного её играть, а я особой любовью к ней не отличаюсь Мне вообще повезло, что в партии Навара-Пономарёв, которую я комментировал для Вейка, получилась каталонообразная позиция. То ли дело вот этот дебют! Благо, за чёрных такую расстановку уже не один год применяю Обозревая миттельшпиль, правда, пришлось поднапрячься...

Ага, теперь я понял. Этот дебют ты считаешь не французской защитой, а вариантом Базар-Вокзала, лишь замаскированным под неё

A мне - победа в первом туре над mickey. Хотя бы потому, что соперник был самый сильный.

2 Stirlitz: вот я и говорю, дурной у меня вкус. Смотреть избиение куда как приятнее, чем разбирать тонкости борьбы достойных противников. Вот партия mickey - это я понимаю, реализация лишних 250 пунктов рейтинга, мат на 30-м ходу. Боксёр-тяжеловес месит своими кулачищами противника из другой весовой категории, забивает насмерть. Просто замечательное зрелище!

Хороший комментарий. Я бы добавил только пару принципиальных вещей:

6...Be7? было слишком пассивно (лучше 6...Bxc3 - были партии в базе);

Идея 11.Bb5+ в связи с 12.Nxe4 была неудачна. Сильнее 11.Bd3 Ng5 12.Bxg5 hxg5 13.e6! Rh6 14.exf7+ Kxf7 15.O-O-O с явным перевесом (или то же самое после шаха b5 - разница непринципиальна). На продолжение в партии простейшей реакцией было 13...Qc8, форсируя размен ферзей, хотя черные тоже сыграли неплохо, и действительно, 16...bxa3 17.bxa3 h5! давало им хорошие контршансы. Подробности будут в New In Chess.

2 мобуту — тогда вам со мной по пути, смотреть партии молодого Каспарова(до 83 года, потом он уже заматерел и его боялись). А до 83-го он играл с соперниками классом ниже и такие разносы им устраивал, загляденье

mickey, спасибо!

Исправляем помаленьку

Главная ошибка уже исправлена!

Вообще это правильная идея - сначала вываливать материал в форум, тут не спеша обсуждать и править, а потом уж сохранять на сайте для истории.

Введение появилось, довольно жёсткое. Но мне нравится Для сайта надо бы ещё достойную картинку к нему подобрать.

Типа, Faust в такой же позе, как Карлсен?