Что нового в современной фундаментальной физике?

Тема в разделе "Университет", создана пользователем gorm, 9 фев 2007.

  1. Фpимен Сергей

    Рег.:
    07.11.2011
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    То есть площадь не полого трёхмерного тела зависит от формы?
  2. Фpимен Сергей

    Рег.:
    07.11.2011
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Зависит. :D Но вернёмся к кубику и монете. Давление на каждую грань равно. С какой стати при таком равновесии будет изменятся форма?
  3. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.371
    Симпатии:
    2.809
    Репутация:
    91
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Когда материал станет жидкостью, никаких граней у него не будет :)

    На самом деле, точную динамику обжатия без серьёзного моделирования на компьютере вряд ли можно посчитать (если только эта задача не решена аналитически где-нибудь в 6-м или 7-м томе Ландау-Лифшица). Так что всё, что у нас есть - это энергетические соображения. Но их достаточно.
  4. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.371
    Симпатии:
    2.809
    Репутация:
    91
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Представьте, что вы опустили туда каплю ртути цилиндрической формы. Как вы думаете, она эту форму сохранит?

    Наводящий вопрос: как поведут себя атомы, которые находятся на самом-самом ребре, там где боковая поверхность переходит в верхнюю или нижнюю? Помним, что предел текучести уже превышен.
  5. Scaramuccia Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    2.653
    Симпатии:
    1.654
    Репутация:
    58
    Оффлайн
    Батискаф в шарик не сжало. Рыб тоже не сжимает - возникают вопросы.
  6. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.371
    Симпатии:
    2.809
    Репутация:
    91
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Батискаф делают не из свинца.
    А рыбы там точно плавают?
    Ну, если плавают, могу предположить, что внутри рыбы давление такое же, как и снаружи.
  7. Scaramuccia Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    2.653
    Симпатии:
    1.654
    Репутация:
    58
    Оффлайн
    Пропустил цифры предела текучести, посыпал голову пеплом.

    Плутонию, кстати, сжатия хватит или нет?
  8. Жак ..

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    02.03.2011
    Сообщения:
    2.689
    Симпатии:
    3.054
    Репутация:
    120
    Адрес:
    Варна Болгария
    Оффлайн
    Там в глубине всё-всё круглое, если конечно, предел текучести)))

    Металлический диск с концентрическим круглым вырезом в центре нагревается. Металл, как известно, от нагревания расширяется. Но как изменится диаметр выреза?
  9. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.371
    Симпатии:
    2.809
    Репутация:
    91
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    А Путина куда на аппарате Мир-2 опускали?
    Надеюсь, это ещё не политика :)
  10. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.371
    Симпатии:
    2.809
    Репутация:
    91
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Скорее всего, не хватит скорости сжатия. Давление за счёт разогрева будет расти сильнее, и его просто разорвёт без цепной реакции.
  11. СюгировФан Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.07.2009
    Сообщения:
    1.142
    Симпатии:
    60
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Триест_(батискаф)
  12. Фpимен Сергей

    Рег.:
    07.11.2011
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Округлую форму ртути придают силы поврехностного натяжения? Хватит ли этих сил преодолеть даление?
  13. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.371
    Симпатии:
    2.809
    Репутация:
    91
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Чтобы это понять, проще всего нарисовать шарик из маленьких атомов, и для атомов, которые на поверхности, нарисовать стрелочками-векторами те силы, которые на них действуют.

    Силы наружного давления на атомы внешнего слоя уравновешиваются силами давления атомов изнутри. Силы поверхностного натяжения, вообще говоря, им перпендикулярны.
  14. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.371
    Симпатии:
    2.809
    Репутация:
    91
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Вообще, в теме про фундаментальную физику всё это глубокий офтопик :)
  15. Scaramuccia Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    2.653
    Симпатии:
    1.654
    Репутация:
    58
    Оффлайн
    А что еще в фундаментальной физике обсуждать - обычный телефон с GPS подтверждает то, что СТО, ОТО и квантовая физика верно описывают мир. А больше тем для флейма и нет.
  16. onedrey Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    01.05.2011
    Сообщения:
    6.278
    Симпатии:
    4.554
    Репутация:
    170
    Оффлайн
    Видимо, не "сила давления атомов изнутри", а кулоновская сила отталкивания ядер. :)
  17. Фpимен Сергей

    Рег.:
    07.11.2011
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Мне кажется вопрос вполне фундаментальным. :D Не ужели о светимости, глюоных полях и прочих колайдерах нам тут говороть? Действиельно, силам натяжения ничего не помешает. Значит мы получим шарик. А вот другой вопрос: если меня поместить в прочную сферу наполненую жидкостью и сбросить с самолёта. Я выживу?
  18. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.371
    Симпатии:
    2.809
    Репутация:
    91
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Ну, если это будет самолёт Ан-2, стоящий на аэродроме, то наверняка. Вот насчёт Боинга я уже не уверен, у него двери высоко...
  19. Scaramuccia Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    2.653
    Симпатии:
    1.654
    Репутация:
    58
    Оффлайн
    Там другой интересный вопрос - с какой высоты надо сбрасывать эту сферу чтобы удушье наступило быстрее удара об землю, но это уже точно не фундаментальная физика.
  20. Фpимен Сергей

    Рег.:
    07.11.2011
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Дышать жидкостью это не фантастика. Я всё таки думаю что выживу даже сброшеным с летящего самолёта.
  21. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.371
    Симпатии:
    2.809
    Репутация:
    91
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Обратитесь в команду передачи "Разрушители мифов" и предложите себя в качестве подопытного :)
  22. Фpимен Сергей

    Рег.:
    07.11.2011
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Нет нужды. :D Факт можно считать экспериментально доказанным. Конечно никого не сбрасывали с самолёта. Но в центрифуге различные тела погружённые в жидкость крутили, добиваясь колосальных перегрузок. Есть различия которые я хотел обсудить.
  23. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.371
    Симпатии:
    2.809
    Репутация:
    91
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    В центрифуге давление нарастает постепенно, а здесь будет ударное воздействие. Переходные процессы, так их...
  24. Фpимен Сергей

    Рег.:
    07.11.2011
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Над этим мне надо будет подумать всерьёз.
    P.S. И всётаки кубик останется кубиком. Так как одного давления мало, нужна температура :hoho:
  25. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.371
    Симпатии:
    2.809
    Репутация:
    91
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Или электронных оболочек?
    Хотя электроны в металле обобществлены.
    То есть, это будет внутреннее давление электронного супа, с ядрами-фрикадельками :)
  26. onedrey Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    01.05.2011
    Сообщения:
    6.278
    Симпатии:
    4.554
    Репутация:
    170
    Оффлайн
    Ну, вообще, и ядер, и оболочек тогда уж. Но в металлах, по идее, гуляют свободные электроны, а значит, заряд ядра чуть больше заряда электронной оболочки. И сила отталкивания ядер, соответственно, чуть больше и силы отталкивания электронных оболочек, и по отдельности сил притяжения между ядрами и противоположными эл. оболочками. В общем, узлы решетки - положительно заряженные ионы. Еще есть, правда, электронный газ, который тоже при сжатии начнет сильнее взаимооталкиваться. И мне кажется, что при сильном сжатии послетает еще часть электронов с оболочек
  27. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.371
    Симпатии:
    2.809
    Репутация:
    91
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2012/02/24/478940
  28. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.436
    Симпатии:
    490
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Очень странное для физиков неумение
  29. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.371
    Симпатии:
    2.809
    Репутация:
    91
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
  30. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    18.071
    Симпатии:
    10.367
    Репутация:
    663
    Нарушения:
    16
    Оффлайн
    То есть теперь гопотеза Бога уже не нужна, мозаика сложилась, кирпичики сложены!?! :)
  31. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.436
    Симпатии:
    490
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Не просто финансирование на следующий год — это очень важно!
    У нас тоже любили к годовщине Октября что-то важное сделать ;о)
    sunny_side нравится это.
  32. Zayats Без определенного статуса

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    08.01.2007
    Сообщения:
    2.241
    Симпатии:
    1.373
    Репутация:
    138
    Оффлайн
    Лампочка Накамуры. Если бы не вызывающее название, то, пожалуй, не стал бы и комментировать.

    Когда вручается какая-нибудь премия по физике, то всегда оказывается, что аналогичные результаты были давным-давно получены группой доцента Х. в Барнаульском филиале Новосибирского Университета, а аспирант Y. не остановился на достигнутом, сформулировал более общую задачу и успешно решил ее. О чем докладывалось на конференции в Ташкенте, опубликовано подробнейшее исследование (см. "Письма в белорусский журнал теоретической физики", том такой-то, выпуск такой-то) и стыдно-не-знать-всего-этого. Надо и мне внести лепту в holywar'ное дело по установлению приоритетов.

    Нисколько не умаляя достижений Накамуры (особенно в судебных тяжбах), замечу, что люминесценция светодиодов на основе GaN отнюдь не "terra incognita" физики полупроводников. Вот пара публикаций на эту тему:
    • "Источник света": М.Д. Шагалов, В.Г. Сидоров, А.Г. Дрижук, В.М. Андреев, В.Л. Оплеснин; 1978.
    • "Оптические свойства нитрида галлия": И.Ф. Четверикова, М.В. Чукичев, А.П. Храмцов; 1982 (группа Г.В. Сапарина).
    Исследовались также твердые растворы с нитридами индия и алюминия, легирование слоев цинком, в том числе - в присутствии кислорода. В последнем случае растворение цинка идет в виде оксида, что дает достаточно узкую (полуширина порядка 0.3 эВ) полосу света с максимумом 2.55 эВ и поляризацией 50-60%. Таким образом, возможно управление цветом практически во всем видимом диапазоне (вкл. белый) как через полярность/напряжение, так и использованием поворачивающегося поляроида + ячеек Керра и Поккельса. Одним словом, коротковолновое свечение (меньше 485 нм) существовало еще в донакамуровские времена.
  33. sunny_side Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.06.2012
    Сообщения:
    209
    Симпатии:
    32
    Репутация:
    4
    Адрес:
    Київ, Україна
    Оффлайн
  34. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.436
    Симпатии:
    490
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    http://www.nbrilev.ru/problemy_teorii_otnositelnosty.htm

    Прелесть какая :о) При том что закон Ньютона предполагает бесконечную скорость распространения гравитации, без этого не будет солнечной системы (это т.с. оценка сверху).
    А Лагранж оценил эту скрость (снизу) в 7млн. - 50 млн. скоростей света...
    Физикам позор, ведь все знают и все молчат
  35. Vladik.S Счетовод градусов настроения

    • Ветеран
    Рег.:
    27.11.2009
    Сообщения:
    12.376
    Симпатии:
    6.494
    Репутация:
    361
    Оффлайн

Поделиться этой страницей