Что нового в современной фундаментальной физике?

То есть площадь не полого трёхмерного тела зависит от формы?

 

Зависит. Но вернёмся к кубику и монете. Давление на каждую грань равно. С какой стати при таком равновесии будет изменятся форма?

 

Батискаф в шарик не сжало. Рыб тоже не сжимает - возникают вопросы.

 

Пропустил цифры предела текучести, посыпал голову пеплом.

Плутонию, кстати, сжатия хватит или нет?

 

Там в глубине всё-всё круглое, если конечно, предел текучести)))

Металлический диск с концентрическим круглым вырезом в центре нагревается. Металл, как известно, от нагревания расширяется. Но как изменится диаметр выреза?

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Триест_(батискаф)

 

Округлую форму ртути придают силы поврехностного натяжения? Хватит ли этих сил преодолеть даление?

 

А что еще в фундаментальной физике обсуждать - обычный телефон с GPS подтверждает то, что СТО, ОТО и квантовая физика верно описывают мир. А больше тем для флейма и нет.

 

Видимо, не "сила давления атомов изнутри", а кулоновская сила отталкивания ядер.

 

Мне кажется вопрос вполне фундаментальным. Не ужели о светимости, глюоных полях и прочих колайдерах нам тут говороть? Действиельно, силам натяжения ничего не помешает. Значит мы получим шарик. А вот другой вопрос: если меня поместить в прочную сферу наполненую жидкостью и сбросить с самолёта. Я выживу?

 

Там другой интересный вопрос - с какой высоты надо сбрасывать эту сферу чтобы удушье наступило быстрее удара об землю, но это уже точно не фундаментальная физика.

 

Дышать жидкостью это не фантастика. Я всё таки думаю что выживу даже сброшеным с летящего самолёта.

 

Нет нужды. Факт можно считать экспериментально доказанным. Конечно никого не сбрасывали с самолёта. Но в центрифуге различные тела погружённые в жидкость крутили, добиваясь колосальных перегрузок. Есть различия которые я хотел обсудить.

 

Над этим мне надо будет подумать всерьёз.
P.S. И всётаки кубик останется кубиком. Так как одного давления мало, нужна температура :hoho:

 

Ну, вообще, и ядер, и оболочек тогда уж. Но в металлах, по идее, гуляют свободные электроны, а значит, заряд ядра чуть больше заряда электронной оболочки. И сила отталкивания ядер, соответственно, чуть больше и силы отталкивания электронных оболочек, и по отдельности сил притяжения между ядрами и противоположными эл. оболочками. В общем, узлы решетки - положительно заряженные ионы. Еще есть, правда, электронный газ, который тоже при сжатии начнет сильнее взаимооталкиваться. И мне кажется, что при сильном сжатии послетает еще часть электронов с оболочек

 

Очень странное для физиков неумение

 

То есть теперь гопотеза Бога уже не нужна, мозаика сложилась, кирпичики сложены!?!

 

Не просто финансирование на следующий год — это очень важно!
У нас тоже любили к годовщине Октября что-то важное сделать ;о)

 

Лампочка Накамуры. Если бы не вызывающее название, то, пожалуй, не стал бы и комментировать.

Когда вручается какая-нибудь премия по физике, то всегда оказывается, что аналогичные результаты были давным-давно получены группой доцента Х. в Барнаульском филиале Новосибирского Университета, а аспирант Y. не остановился на достигнутом, сформулировал более общую задачу и успешно решил ее. О чем докладывалось на конференции в Ташкенте, опубликовано подробнейшее исследование (см. "Письма в белорусский журнал теоретической физики", том такой-то, выпуск такой-то) и стыдно-не-знать-всего-этого. Надо и мне внести лепту в holywar'ное дело по установлению приоритетов.

Нисколько не умаляя достижений Накамуры (особенно в судебных тяжбах), замечу, что люминесценция светодиодов на основе GaN отнюдь не "terra incognita" физики полупроводников. Вот пара публикаций на эту тему:

• "Источник света": М.Д. Шагалов, В.Г. Сидоров, А.Г. Дрижук, В.М. Андреев, В.Л. Оплеснин; 1978.
• "Оптические свойства нитрида галлия": И.Ф. Четверикова, М.В. Чукичев, А.П. Храмцов; 1982 (группа Г.В. Сапарина).

Исследовались также твердые растворы с нитридами индия и алюминия, легирование слоев цинком, в том числе - в присутствии кислорода. В последнем случае растворение цинка идет в виде оксида, что дает достаточно узкую (полуширина порядка 0.3 эВ) полосу света с максимумом 2.55 эВ и поляризацией 50-60%. Таким образом, возможно управление цветом практически во всем видимом диапазоне (вкл. белый) как через полярность/напряжение, так и использованием поворачивающегося поляроида + ячеек Керра и Поккельса. Одним словом, коротковолновое свечение (меньше 485 нм) существовало еще в донакамуровские времена.

 

Stephen Hawking: 'There are no black holes'

 

http://www.nbrilev.ru/problemy_teorii_otnositelnosty.htm

Прелесть какая :о) При том что закон Ньютона предполагает бесконечную скорость распространения гравитации, без этого не будет солнечной системы (это т.с. оценка сверху).
А Лагранж оценил эту скрость (снизу) в 7млн. - 50 млн. скоростей света...
Физикам позор, ведь все знают и все молчат