Королевский гамбит. Насколько актуально это начало в наши дни?

Когда я выступал в турнирах (это было достаточно давно), я имел очень ограниченный дебютный репертуар. Белыми я играл только 1.е4, в ответ на 1...e5 - всегда 2.f4. Королевский гамбит я играл всегда, с самого детства, благодаря этому дебюту я просто влюбился в эту игру. Королевский гамбит раньше был самым популярным началом. Во время великой романтической эпохи Андерсена по другому и играть-то не умели. Андерсен, Левенталь, Цукерторт, Стейниц, затем Чигорин, Харузек, Шпильман. Потом его играл Бронштейн - последний рыцарь королевского гамбита. Играли иногда его и Керес, и Спасский с Фишером. При этом следует заметить, что решающие партии, игранные королевским гамбитом, все же выигрывались.
В наше время этот, безусловно, самый творчекий дебют, практически забыт. Раньше его иногда поигрывали Шорт, Широв, Морозевич, Федоров, сейчас же он почти исчез из серьезной практики? Неужели этому дебюту грозит полнейшая гибель? Неужели мы не увидим "нового рыцаря"? Ведь он имеет столько разветвлений - только на взятие пешки после 3.Kf3 столько возможностей! Или "гамбит слона" - 3.Сс4!
Вопрос к обитателям форума: как вы относитесь к данному началу? Играли ли вы его сами? Актуально ли оно в наши дни? Каковы ваши любимые партии, игранные этим дебютом?

Для интересующихся приведу слова Алексея Федорова - видимо самого главного рыцаря королевского гамбита современности.
Алексей бросил играть этот гамбит и перешел на испаскую партию.
На вопрос почему ответил примерно следующее:

Королевским гамбитом трудно всегда играть на победу. У черных в некоторых вариантах есть возможность сразу "стерилизовать позицию", т.е самому отказаться от игры на выйгрыш, но и СОВСЕМ лишить этой возможности и противника. Как сказал Алексей "сразу ничья". А со слабым противником это естественно не устраивает.

Главными "отучателями" для Федорова были как раз играющие в турнире Морелия - Линарес Василий Иванчук и Петр Свидлер.

На обычном уровне (кмс и ниже) вполне годится. Многократно проверено лично мною и Василием Лебедевым (aka vasa)

Здесь уместно вспомнить слова, которые говорил Бронштейн (неточно, цитирую по памяти): "Единственный дебют, который стоит того, чтобы играть в шахматы."
Adelante, про блиц абсолютно верно: у меня на плейчессе королевским гамбитом набрано почти 100%. А если играешь в "буллет", так противники вообще задумываются после 2.f4 секунд на 5! Я уже убедился, что с теорией королевского гамбита многие кмс-ы вообще не знакомы.
Раньше мы с одним знакомым кандидатом в мастера в легких партиях постоянно вступали в горячую дискуссию после 1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Kf3 d6 4.Cc4 Ce6! Черные меняют белопольных слонов с идеей длинной рокировки. Система, абсолютно не исследованная теорией! Получались весьма интересные партии, жаль только, они не сохранились.
Зато у меня сохранилась целая подборка классиков этого дебюта. Могу выложить, если понадобится!

Королевский гамбит, на мой взгляд, вполне можно играть. Но не просто так "от балды" - нужна серьёзная предварительная подготовка! Критические варианты возникают, конечно, после 1.e4 e5 2.f4 ef 3.Nf3 g5

Я бы с удовольствим посмотрел
N лет назад, тульский Дворец Пионеров. Последний тур. Я играю белыми и победа приносит выполнение 2 разряда. В то время я играл только 1.е4 и на 1.е5 испанку. Обсудили все с тренером, решили сыграть разменный вариант, так как судя по партиям соперник плохо играет эндшпили. Итак, 1.е4 е5. У меня ступор... минут 5 думаю о том, какая скукотища сейчас предстоит, и что я сам ни фига не умею игать эти эндшпили. В разгар сомнений толкаю 2.f4 и стукаю по часам ... Партию выиграл в глубоком эндшпиле...

Несколько самых шедевральных партий.
Величайшая, "бессмертная партия"
Спасский - Бронштейн, 1960
Бронштейн - Таль, 1968
Бронштейн - Дубинин, 1947 (жуткий разгром!)
Спасский - Фишер, 1960
Спасский - Сейраван, 1985
Фишер - Эванс, 1963
Рети - Рубинштейн, 1919
Эти партии я привел здесь потому, чтобы показать, что королевским гамбитом можно было сокрушить не только великих корифеев прошлого, но и Фишера, и Карпова!
См. также партии Блэкберна, Андерсена, Стейница, Чигорина, Харузкеа и Шпильмана - эти корифеи разыгрывали королевский гамбит поистине виртуозно.
Из современных - партии Морозевича и Федорова.

Да-а, мемуары... 1986 год, матч "Буревестник" - "Торпедо" на 64 досках, в ЦШК. На первой доске у нас Смыслов, на последней мужской - ваш покорный слуга... Никаких-тебе обсчетов, можно играть раскованно... Играю королевский первый раз в серьезной партии, жертвую ладью... Кррасота! Даже обещали в 64 напечатать, но места не хватило... (Кстати,Смыслов тоже выиграл, у Горелова, в славянке...). С тех пор играл королевский до конца 20 века - куча удовольствия, скока на f7 пережертвовал, но оказалось, что над планкой 2200 разменная испанка куда надежнее... Последний "серьезный" успех - выигрыш у базара в блиц... ...Черными... (1.f4 e5 2.e4 ef 3.Cc4 f5!? такая вот развлекуха была...)

Вот правильная ссылка на партию Спасский - Карпов. Только я не пойму - это что, блиц был? Там что-то невероятное в эндшпиле творилось. В абсолютно выигранной позиции Карпов зевнул ладью. А потом не смог удержать явно ничейный эндшпиль Ферзь с конём против ферзя и пешки.

Да, прошу прощения, ссылку я дал неправильно. В Гамбурге играли 2 турнира, по 4 человека в 2 круга, в своих группах победили Карпов и Спасский, которые затем играли матч из четырех партий, который закончился со счетом 2,5-1,5 в пользу Карпова. К сожалению, я не располагаю сведениями о контроле времени матча, может быть,это был и блиц. Меня поразил сам факт - Карпов побежден в королевском гамбите.

Мне очень нравится еще вот эта партия. Харузек - Чигорин, 1896
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1075854
И победа Харузека над самим Ласкером!
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1036173

А Вы партию видели? Если нет, то посмотрите.

Да, видел. В выигранной позиции Карпов в 2 хода зевнул ладью и проиграл.

Вот видите. Так что, дебют здесь совершенно не при чём.

Возможно... В общем-то да, Каспаров тоже был как-то побежден Шортом в 15 ходов в быстрые шахматы... В королевском гамбите!
Удалю ее из списка.

Там всё было хуже. Это была показательная тематическая партия, и Каспарову уже сразу расставили безнадёжную позицию

Отстаиваю схему с 1.е4 е5 2. f4 ef 3.Nf3 Be7 , - никто не пробовал?

Спасибо за Харузека. Открыл для себя еще одного маэстро.

Королевский гамбит - мой любимый. Скучно не бывает в любом случае.
К нему многие просто оказываются "не готовы" на серверах типа playchess.com.
После второго хода 2.f4 соперник замирает в ступоре. Затем продолжает что-то
невнятное типа 2....Qh5 - это-то нам и надо.
Этого дебюта просто не знают. Все готовы к испанской партии или ферзевому
гамбиту. Хотя конечно с серьезным соперником я редко играю дебют (исходя из горького опыта).
Кстати, это можно отнести и к другим "редким" дебютам (и не только к открытым).

Позвольте поворчать:

Если противник отвечает Фh5, он, правда в ступоре. Или не умеет играть.
А вот если он играет Фh4+ , де еще потом g3 Фе7, он знает о королевском побольше вашего потому что это самая простая из неопровергнутых защит против королевского, называется защита Кина, хотя рекомендована еще Тартаковером

Помогите очень хочу начать играть королевский гамбит,я крепкий 1 разряд,никак норму кмса взять немогу,хочу играть что то острое,под другой стиль немогу играть,засипаю и совершенно не думаю.Помогите научиться играть Королевский гамбит,там партии покажите или что то вроде.Моя аська 403679343.Емаил [email protected]

Монография Эстрина и Глазкова. Поищи по букинистическим магазинам. В советское время книжки издавались массовым тиражом, наверняка на каких-то дальних полках ещё пылится несколько экземпляров.

Одна из моих первых побед одержанная на областном первенстве - 17 ходов в этом дебюте. До сих пор помню яркий вкус именно этой победы!
Сейчас вот уже 3 месяца играю королевский в блиц. Когда-то у меня был 1 разряд, давно. Однако дух королевского гамбита, его заряженность на игру позволяет проверить не только эрудицию, но и дух противника, особенно когда временные ресурсы ограниченны. Поэтому выигрываю и 2100 и 2250, причем регулярно, часто после такого королевского спрашивают не кмс ли я

Adelante, спасибо вам за ответ!
Только я не увидел шаха на четвёртом ходу. Может что-то не вижу?

Действительно, 5.Kpf1 сильнейшее, потому что слон на на h4 не у дел, мешает развить королевский фланг, а белые спокойненько достигают расстановки d4, C:f4, g3, Kpg2, сохраняя сильный центр. Поэтому за чёрных сильнее 4...Kf6 с хорошим шансами не только уравнять, но и получить контригру (идейная партия Керес-Алаторцев). За белых же Спасский отстаивал еще более провокационное 4.Kc3!? Ch4+ 5. Kpe2! , и хотя Эстрин и Глазков этот ход не жаловали, в их книжном варианте есть усиление за белых. Черные могут завернуть гамбитное 5...d5! 6.K:d5 Kf6! , но при всей остроте у белых отличные виды...
А из соверменных способов защиты, кажеься высоко котируютя два: старинное "жадное" Kf3 g5 и простое и практичное Kf3 d5 (а иногда, чтобы ограничиь белых, даже 1.e4 e5 2.f4 d5 3.ed ef

Тут спрашивалось про то, нравится ли мне королевский гамбит. отвечаю - не нравится. Мне испанка нравится в любых её вариантах, хотя иногда контратака Маршалла на нервы действует, но ничего)))

Я играю королевский на Планете белыми постоянно, но реально сильно выглядит только против игроков до 1900. Лишь один раз выиграл у 2250 только благодаря его нелепому зевку. Для всех кому интересно это начало - книга Эстрина "Королевский Гамбит" на webchess.ru. У кого есть масса времени и желания, осилит книгу без проблем.