О чем говорят у Чемодана ...

ЭТО АКАДЕМИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ. Все цитаты с ЧессПро без изменения. Извините если что. Но править самого Чемодана мы не можем.


Поскольку у меня нет теперь доступа на ЧессПро, а там часто ведутся острые и содержательные беседы и многие (Например Старый Семен и другие) не имеют доступа на этот сайт (наверняка и Макс приложил к этому руку) то прошу тех немногих счастнивчиков пересказывать своими словами содержание той гостевой. Дабы зерна добра и красоты не пропали...

Кстати очень интересная дискуссия Ленин и Чич ... Сталин и Чемодан ... Троцкий и МГМГ а я встороне благодаря стараньям встороне...

 

1 апреля вроде прошло уже...

 

там щас как раз говорят, что Е п....т, как Троцкий

 

Заходя иногда на Chesspro c удивлением вижу, что там значительно больше болельщиков Топалова (и испытывающих антипатию к Крамнику), чем здесь. Не пойму почему
Там дискуссии "Крамник vs Топалов" - это "стенка на стенку". Здесь - зачастую "Эдвардс против всех"
Такие культовые фигуры, как Старик и Soloway, обретающиеся в основном на Chesspro - за Топу

 

Ну что же, Edwards, вы в хорошей компании. Вам осталось только начать писать стихи.

 

Всё очень просто: Чемодан не любит Крамника и не отличается объективностью при модерировании форума. Помню, ещё на гостевой Крестбука он очень хотел, чтобы запретили разговоры об отсутствии на его сайте интервью Крамника. Crest тоже не любит Крамника, но модерирует либеральнее, и поэтому сторонники Крамника, отовсюду гонимые, тусуются здесь.

 

Это главное почему Чемодан забанил меня и Старого Семена - за правду... Чич вон предал свю ветку бросил друзей и теперь в чести у Чемодана на самом видном месте...

 

Мобуту, а где Вы потеряли свою запись про "раздать люлей"?

 

разве я сторож брату моему?

 

Мобуту, в вашу простую теорию плохо ложится факт, что на чесспро тогда было свое интервью с Крамником - оно вышло немного позже, зато свое, а не перепечатка чужого. А раз не укладывается - то вы его игнорируете. Я начинаю подозревать вас в том, что у вас дома специальная база партий Фрица - куда входят только выиграные партии .

 

любая результативная партия - выигранная
вопрос - кем

 

Опять умничичаеш?

 

В теме про Аэрофлот оупен, в трагический день 24 февраля 2007 года. Всего за время моего пребывания на Crestbook погибло 2 поста и вот эта подпись. На такие вещи у меня память хорошая.

Думаю, на chesspro их погибло бы на порядок больше, скорее всего просто баном бы дело закончилось за какое-нибудь упоминание о www.crestbook.com

 

Он доцент - ему положено. Иначе все будут повторять "а доцент тупой".

 

Ну, одно было. Исключение, которое лишь подтверждает правило. А остальные куда девались?

 

Кстати, попробовал сравнить форумы crestbook и chesspro на предмет статистики. Тут 66000 постов, там - где-то 25000, в пару раз меньше. Но почему у них так мало прочтений?

 

Вот они - полицейские Чемодана, подпевалы и первый Базар - Вокзал... Демократ Хренов... А как меня забанили так он молчит - встороне...

 

Потому что на демократическом форуме нет цензуры а на диктаторском каждый пост проходит через сито проверок - примерно 6 - 8 раз. Сначала читает Базар, потом Вокзал, потом МГ1 потом МГ2 ну и 9 раз сотрудник с соответствующим ником...
Потом все складывается в долгий чемодан...

А у нас только Крест раз и либо в дамки либо в корзину

 

Мобуту, а где на Чесспро статистика?

 

а, ну да
просто я туда через "последние сообщения" обычно захожу

 

Мабуту вы не правы... Там дофига прочтений. Только у одного треда Топалов - Крамник более 250000 и более 5000 постов. Такой статистики я здесь не видел Что касается количества постов, так здесь дофига флуда, в котором из-за отсутствия поиска, в отличие от форума chesspro невозможно ни фига найти и нормально дискутировать. При таком сайте как chesspro, естесственно что и форум весьма популярен и активно читаем, в том числе и вами Мобуту
Что касается модерирования - это дело субъективное, однако таких перманентных скандалов как здесь на chesspro не наблюдается.

 

А, нашёл. Оказывается, надо внутрь заходить и на темах указано число прочтений. А на главной странице с просмотрами какая-то ерунда. Поиск тут и впрямь идиотский, ничего не скажешь. Получается, что по постам Crestbook имеет вдвое больше, а по прочтениям, наверное, отстаёт от chesspro: там норма на вид около сотни прочтений на пост, тут - десятка три.

Но что касается флуда - тут его больше, конечно, но и там тоже предостаточно. В теме про матч Крамника с Топаловым в 5000 постов, вряд ли в каждом из них содержатся свежие мысли. К слову, читерская тема про Стаса Новикова, надеюсь, ещё обгонит по числу постов и прочтений чесспрошную туалетную.

 

Не скажу за chesspro, но здесь тема, похоже, уже в дюжине самых читаемых.
Скоро перейдет в класс монстров, которых можно пересчитать по пальцам одной руки. Ужас.

 

Ну да ну да конечно этот бездельник Атоку все никак и один ноль не пририсует к статистике, а там ребята элементарно уже по два-три нуля научились одной левой пририсовывать... Нет, надо обращаться за помощью к более крепким администраторам сайтов...

Да был бы у нас начальник Чемодан мы бы тут не то что ЧессПро Гугля бы обошли ...

А что Атоку он только вручную может кликать... а нет чтобы автомат поставить... А Conservatorov здесь и не видели бы

 

А тем временем Чемодан гуляет во всю на освободившейся от Е площади на ЧессПро

арт.
03.04.2007 | 02:48:52
Сайт Чемодана
все его сообщения:

за день 154,
за месяц, 155
за все время 156

chich: если бы Е еще знал, что такое корень

+1

 

На chesspro , конечно, правление более авторитарное, но зато и атмосфера более интеллигентная. Меня, например, на chesspro уже три раза забанили, а здесь - ни разу. А уж в каких только скандалах я здесь за неделю не поучаствовал... Это тоже уже перебор.

 

Pirron, а вам нравится, когда вас модерируют и банят? Мне - однозначно нет. Насчёт "интеллигентности" - в советстких СМДИ она была на ещё более высоком уровне. Добиться её очень просто - запретить все сомнения, споры, слишком интересные темы. Но по-моему, это не вариант.

 

уж сколько меня тут банили, я вообще молчу
десятки раз
посты мои удалялись сотнями
интересно, есть ли где-нибудь такая статистика?

 

А меня почему-то ни разу здесь не банили! Посты удаляли пару раз, но я всегда это воспринимал нормально.

 

chich, ну там вроде бы вообще не обсуждается Фоменко. А тут хоть и со скандалами, но обсуждался -100000 прочтений. Я говорю, это самое простое и самое неправильное - тупо запретить обсуждать, и всё. Прикрыть, например, "Университет" - и спокойствие восстановлено.

 

Там меня тоже не банили, но я там сам перестал появляться.

 

Да, это форменное безобразие, надо устранить такую вопиющую несправедливость. Просьба к модераторам - забанить Пиррона с конфискацией имущества...

 

так кто ж его посадит, он же памятник!

 

Мобуту,

Вы полагаете, что фоменковщина там не обсуждается, потому что это запрещено?
просто там нет целевой аудитории в виде Креста и набежавших к нему на подмогу <Хоттабыч-терапия - Amati>