артефакт

Вышел новый номер журнала Артефакт: http://artifact.org.ru/content/view/272/52/. Есть ли у участников желание пообсуждать содержимое?

 

Нет.

 

Да.

 

Артефакт
ДА ЭТО ЖЕ ТИПИЧАЯ ЛЖЕНАУКА !
НЕЧЕГО ТАМ ДЕЛАТЬ...

 

в том-то и дело, что там НЕ ТОЛЬКО лженаука
подлость фоменковцев состоит в том, что они берут статьи уже умерших исследователей (Новосельцева, Лурия) и публикуют их вместе со своими помоями, чтобы создать у неискушенного читателя впечатление, что "в этом что-то есть"
прочтет обыватель статью того же Новосельцева и подумает, что тот поддерживал фоменковщину
между тем как в действительности он разругал Рыбакова за методы, которые по сравнению с "методами" самих фоменковцев кажутся верхом научной добросовестности

 

Обновляю справа "последние нечичанные сообщения" - и вижу во всех темах одного чича! Ну, кроме античичерских программ, канешн, их он бежыд как чорт ладана.

 

Там есть и про Пловдив, прочитайте

 

М-да, chich прав на все 100%. С удовольствием прочитал Новосельцева.
Но в таком случае это просто свинство со стороны редакторов. Более того, я считаю права Новосельцева и Лурия просто попраны посмертно. Интересно, кто дал право на публикацию их работ в этой помойке этом сборнике?

Из предисловия следует, что редактор некто Игорь Шумах (Цинциннати, США).

P.S. Справедливости ради, в качестве занимательного чтения некоторые статьи почитать можно, например про "последнего мага и волшебника" Ньютона. Но тенденция выдавать это (и пр.) за новое слово науки - это перебор.

 

Вопрос базару и другим модераторам -
а разрешена ли на гостевой КС такая ненавязчивая реклама (хотя уже вижу в третий раз) этого издания?

 

Ахинею знатного дятловеда даже не редактировали, как была она на Шизоконсилиум выложена, так и в Артифакт засунули:
есть всякие hen"ы (не путать с Xen"ами)

А теория о том, что средневековые замки служили для защиты от динозавров - перспективная , в отличие от Помпей, где новохронам ничего не светит. У Топпера хотя бы смешней получается, чем в натужных хрониках хронотроников.

 

Я вижу впервые, но за рекламную политеку надо Креста спрашивать. На марафоруме жесткая политика - каждая непроплаченная ссылка на чужой ресурс стирается. Но все равно никто не платит.

 

Ув. azur! Это не реклама, а информационное сообщение. Зайдите, для сравнения, на форум gorma, там он дейстствительно рекламирует новую книжку по археологии. Я с ним солидарен, книга хорошая.

 

Ну надо же, а думал что реклама ..
Так ведь я ж не против, но и Кресту бы хоть какая прибыль с этого была.
Двигать-то хороший шахматный сайт надо ..

 

Идея chich о перечитывании пошла в массы. Все имеют априорное мнение, что это полная ерунда, но все стройными рядами идут и читают тексты с орфографическими ошибками

 

Этот текст я читал, еще когда он был выложен на Консилиуме, в декабре. Там упоминание моего ника было хотя бы мотивировано. А здесь даже апострофы какие-то кривые.

 

Дятловед, как выясняется, профессиональный филолог. Тук-тук.

 

Из неопубликованного (пока) в "Артефакте".

 

Как я редактировал сельскохозяйственную газету

 

похоже, я теперь знаю универсальный ответ на любой пост фоменковцев

 

Как mac редактировал альманах "Арт&Факт"

 

Это ко мне, что ли? Мимо денег, уважаемый.

 

mac, прошу прощения, сразу не разобрался.
В Вашей статье действительно брюква на дереве не растет.

 

Помню, помню. Только этот профессиональный филолог, как выясняется, в своей области не знает элементарных вещей.

 

Жанр такой, уважаемый: "Выходил он, песню заводил он, про свои великие дела: как однажды брюкву посадил он, а она бананы принесла". (Для исторической правды: в оригинале не брюква, а клюква). Мотивчик угадали?

 

Ув. Xen! Позволю себе припомнить старый анекдот: в самолете один пассажир бубнит в голос " Ой, как я пить хочу, как я пить хочу, как я..." Сидящий рядом пассажир говорит проходящей мимо стюардессе: "Ну дайте же ему воды!". Дает. Первый начинает бубнить: "Ох, как я напился, как я напился, как я....". Второй: "Напился? Так заткнись!". Первый: "Какой ты нудный, какой ты нудный, какой ты...". Не сочтите за офтоп.

 

А может, не подлость а пловдивость, monsieur le docteur?

 

Как раз о брюкве mac должен знать все! Поскольку он наверняка прочитал знаменитую работу сверхпочитаемого и горячо пропагандируемого им преподавателя Московской практической коммерческой академии обрусевшего немца Егора Классена, именовавшего себя забористым титулом - "доктор философии и магистр изящных наук". Ведь кроме книжицы про Трою в Кемской волости и множества пособий по ведению домашнего хозяйства он написал и бестселлер "О разведении корнеплодов. Нужна ли нам брюква". Рекомендую это исследование классика новой хронологии для следующего выпуска Арт&факта. Народная память об этой любимой работниками метлы Книге навсегда сохранилась в рассказе А.П.Чехова "Умный дворник".

 

Почему же вы не готовы критически обсудить публикации на форуме АртЕфакта?
Просьба: дайте не хамский (мол, вся фоменковщина - отстой), а нормальный ответ, я сообщу его редакции журнала. Например, такой: не хотим приносить журналу пользу.

ПС. НХ - это, действительно, психологический дискомфорт.

 

вся фоменковщина - отстой
это НОРМАЛЬНЫЙ ответ
если хорошо попросите, могу дать и хамский

а то, что вы непрерывно пребываете в состоянии психологического дискомфорта, мы уже заметили

 

Чич, а если в угол?
Утрите нос (платком!) и подтяните штаны.

 

ув. messere, а что-нибудь кроме как чесать языком и феерить на клавиатуре можете?

 

На Арт&Факте Артист разместил сообщение:
Ув. Павел!
Огромное Вам Спасибо за то, что Вы нас просвещаете. Если можно, вопрос...
Что пишет энциклопедия библтографического общества об апулийской школе скульптуры при дворе Фридриха Гогенштауфена?
Если я не ошибаюсь, представители этой школы обращались к античным образцам, портретировали Фридриха в образе римского императора, как много лет спустя Челлини портретировал Козимо Медичи. К тому же налицо прямая преемственность к центральноитальянским (пизанским) мастерам от этой школы через апулийца Николо Пизано.
Почему же итальянское Возрождение начинается не с апулийской школы? Каковы истоки Возрождения?
Загляните в статью "Возрождение" и просветите нас. Поскольку я так же работаю над энциклопедией (по искусству), мне это очень важно знать.
С уважением,
Артист

Может быть, кто-то из здешних знатоков (типа Xena) помогут товарисчу?

 

Странные порой понятия у людей о Средних Веках.
Разве этот период означает полное отсутствие интереса к античности?
А как же Carolingian Renaissance, Ottonian Renaissance?
А переписывание текстов латинских авторов?
А стиль Romanesque architecture и т.д.?
Даже в Европе интерес к античной культуре прослеживается начиная с Раннего Средневековья.
Надо просто хорошо представлять себе, что "это были другие страны и народы" ..

PS. Кстати, терминология - задумайтесь над значением слова "эпоха" ..

 

Спасибо, azur, но вопрос был про апулийскую школу.