Манифест Директории Икс

Мастер Икс, нужен бы второй выпуск манифеста. Для тупых Я не понял ничего.

Рискну предположить, что имеется ввиду, что все эти нововведения - телескопы, самолеты не углубляют наше понимание мира, не расширяют мироощущение. И в попытках понять мы и бьемся как мухи об стекло. И один из инструментов помогающих лучше понять, тоньше ощутить (добраться до форточки, вдохнуть свежего воздуха духовности) - литература.

Что такое фасетка atoku обьяснил. Полагаю, что Мастер намекает на то что из отражения в каждой фасетке складывается комплексное изображение предмета; однако простое увеличение их числа не ведет к улучшению зрения.

Ну если не так Мастер Х меня поправит.

Crest,

действительно давайте подождем пока Мастер Икс обьяснит. Может он совсем другое имел ввиду В любом случае спасибо за комплимент.

Да, телескопы, самолеты не не расширяют мироощущение. Но некоторые издревле известные растения, а также отдельные достижения современной химии позволяют добиться такого результата!

http://hiero.ru/2065548
А вот кстати и литература в тему. В стихах.

Совершенство мира - это комплекс несовершенств, так что людям нечего расстраиваться. Они занимают свою нишу, этого достаточно. Возможно, природа установила размеры объектов, занимающих ниши, исходя из степени опасности. Чем объект крупнее - тем безопаснее. Человек, обладающий большими возможностями, куда опаснее для природы, чем, скажем, звезда, действия которой строго подконтрольны силам природы. Потому он маленький. Какие-нибудь бактерии еще опаснее, ибо могут совладать с человеком. И потому для баланса они созданы маленькими. Наибольшая опасность лежит уже в области молекулярной. Звучит иронично, но это уже высший (точнее, более высокий) мир природы (а не низший, как может показаться человеку). Контролируя молекулярные процессы можно задать жару человеку, микробам, урану и гамбургеру. Список огромный. Человек, чуть прикоснувшись к высшему миру атомов, сразу добился значительного прогресса. Скорее всего, микромиры с его волнами столь же недоступны человеку, как и макромиры с их черными дырами. То есть некие два горизонта у человека будут всегда, а вот что находится за ними - это уже задача из разряда парадоксальных. Парадокс уже в том, что не столь трудно заглянуть за горизонт, для этого порой достаточно шальной пули - гипотезы, сколь трудно доказать соседу, что пуля достигла цели. Ибо согласно человеческим стандартам восприятия любое доказательство должно обладать свойствами предсказания, т.е. работать не в одной частной ситуации, а хотя бы в двух. Да, можно сказать, что в мире на самом деле отсутствует спонтанность, есть просто слишком сложная система зависимостей. А раз нет спонтанности, значит ВСЁ можно рассчитать, обладая необходимым набором данных. И вот тут-то возникает непреодолимый для человека барьер - время. Возможно, время - это просто некая матрица, позволяющая держать все природные процессы под контролем. Недоступность живой природы к управлению им позволяет сохранить мир в целости. Ну примерно как если бы человеку в какой-то миг дали возможность управлять каждой клеткой своего тела. В следующую секунду он бы сделал из себя фарш, не в силах справиться с многообразием клеток и огромным количеством функций, возлагаемым на каждую. А время - это некий общий знаменатель, бог, если хотите, способный воздействовать на все, что находится в нем. И при этом оно достаточно нейтрально, чтобы не вмешиваться слишком активно в процессы и не превратить все в фарш. И все же, допускаю, что активность времени все же больше нуля, так как заметны такие эффекты, как распад, старение. А раз время - величина активная, значит его можно выследить. Возможно, поиск пресловутой форточки и есть поиск способа управления временем. Управляя временем гораздо проще управлять пространством.

Завораживающе страшно, так как времЯ + пространство = вечность, способная переварить всё. А так хочется похвастаться, что Инфолиократность и единичная арифметика, казалось, способны помогать каждому видеть дальше и/или глубже.
Инфолиократная картина Мира- все можно рассматривать по трем координатам: И-нформационно-абстрактной, К-лассически-материалистической и С-убьективно-социальной. (Слово-Материя-Идея= денотат-концепт-социуи: приблизительно). Кратность- счетность всго и вся, в т.ч. и непрерывного, (континуума), который будучи "малым" претендует на Всё.
А чтобы сосчитать всё- lостаточно 1, только одной цифры (не 2-х!), но это совсем другая история= единичная арифметика (жизни).
Шчыра дзякую, з Калядамi!

Не согласен. Ценность литературы с точки зрения нахождения новых способов обработки информации и т.д. - ноль. Ее ценность - в конструировании жизненных ситуаций, в которых человек стоит перед сложным этическим выбором. Автор как бы проигрывает один из вариантов, а читатель сопереживает. Эффект - как будто читатель сам пережил эту ситуацию выбора в реальной жизни. Так посредством литературы человек строит свою этику.
Значение кино - в этом же.

+1
Наличие несогласных - за многообразие жизни. Иначе- сплошная диалектика... елиного правильного мнения.
К слову

Ценность литературы с точки зрения... (и любой красоты) возрастает неимоверно только при условии превышения МмМминимального прожиточного уровня.
Очень хорошо помню, как в послевоенное время не возникало вопроса как доедать остатки МАЛЕНЬКОЙ картошки, чтобы дожить до нового урожая:
чистить её или сварить в мундирах?
Т.е не только этику строит человек в соответствии с (см. цитата выше:
Автор как бы проигрывает один из вариантов, а читатель сопереживает. Эффект - как будто читатель сам пережил эту ситуацию выбора в реальной жизни.) З павагай

Движение, в общем случае, диалектически- жизнь. На своей страничке СтихиРу написал так: Общение- жизнь, за него и держись.
Цитата
Выдуманные миры зачастую дают более верное представление о реальности, нежели документы - да и есть ли документы невыдуманные?
Позволяет задуматься вот над чем: разве не "выдумана" нами наша жизнь вообще?
Спецы по философии потребуют чесать в ветку Философия науки в Университете, или туда же на Истину и т.п.
Но тема тут обозначена поуже: О КОРОЛЯХ и КАПУСТЕ. Нюансов несколько?
1)Классическое, из кино (Москва слезам не верит, кажись). Там правитель отойдя от дел принялся выращивать капусту.
Знает ли кто ещё подобный пример? Сам, добровольно, так сделал бы (из руководства в капустоводство)?
2) О "капусте" зелёной или "деревяных" с точки зрения короля (что, и помечтать нельзя?) тоже можно своё мнение сформулировать. (Ведь уже прошли те времена, когда "нынешнее поколение сов. людей будет жить ... БЕЗ ДЕНЕГ).
3) В университете о животных, их истине, философиии... Так может здесь о "способностях растений". Лично меня поражает что растения "умные бывают" (в борьбе за жизнь, в приспособлении к окружающей среде, и даже в реагировании на МЫСЛИ (плохие) человека, наверно и на слова... Если никто не вспомнит интересного примера, то постараюсь найти, как растение прореагировало на горячий кофе, точнее- только на мысль! З павагай