Гонка датировок

Околонаучная борьба за приоритет продолжается.
Сейчас по телевизору, по первому каналу вижу передачу с сенсационным сообщением. В Даниловом Монастыре сделаны раскопки и обнаружены следы древнего славянского поселения, которое датируют 9-м веком нашей эры. Соответственно, появляются основания сместить дату основания Москвы еще на 2 века в прошлое (по сравнению с нынешней традиционной датировкой из учебников).
Казань, в которой недавно тоже был проделан подобный трюк, нервно курит в сторонке. Рим трепещет...

Интересно, это сообщение - утка наших журналистов или мнение серьезных ученых?
Очевидно одно - политикам и патриотам сие сообщение очень понравится. И в конце концов уже не будет иметь значения, верен ли вердикт, серьезны ли основания. Был бы только повод... Обычная история. Серьезная наука.

Вспоминается известная цитата из Гёте:

"В наши дни не остается никакого сомнения в том, что всемирную историю время от времени придется переписывать. Подобная необходимость проистекает не вследствие того, что со временем выявляются все новые и новые события, а оттого, что появляются новые взгляды, побуждающие передового человека нового времени занять такую точку зрения, с которой он мог бы совершенно по-новому видеть и оценивать прошлое."

Важно только вектор нужный выбрать.

Вот и я так думаю.
Всемирную историю необходимо переписать.
И потому не считаю традиционную гипотезу истории окончательной. Однако современные историки, так же как и историки прошлого склонны - по собственным ли причинам или в угоду правящим покровителям - только удлиннять историю по поводу и без повода. А я считаю, что реальная история намного короче той, застывшей в бумаге. Искусственно растянутой в прошлое.
И даже удревление родного столицы, родной страны, в угоду патриотизму и престижу считаю... как минимум неправильным.

Мне-то как раз абсолютно не нужно ни с кем бороться. Вы что-то перепутали. Просто составляю свое собственное, сугубо личное мнение по данному вопросу. Быть может, не совпадающее с написанным в учебниках. И ни вам лично, ни кому-либо еще его не навязываю.

А что касается интернациональной науки. Неужели эта вселенская многомудрая наука не принимает во внимание работы историков на местах? И кто там, во Вселенной принимает решения о возможных изменениях?
Скажем, если археологи и историки зарубежного города Икс откопают и установят какие-то новые данные о своей истории, историки на другом конце планеты (например, у нас) будут сие игнорировать? И не внесут поправок в свои представления о данном городе? Это уж как-то слишком интернационально. Пока зимбабвийские мудрецы не признают, англичанам и немцам свои нововведения не провести.
Впрочем, выработка единой точки зрения историков разных стран - действительно важная проблема. И сейчас, насколько я понимаю, это весьма злободневный вопрос. С учетом явных различий в трактовке истории в разных странах.

Взять, к примеру, 1000-летие Казани. Его, вы говорите, ввели в обиход политики? И историки тут абсолютно не при чем? А что будет написано в будущих учебниках истории. Какой возраст, какая трактовка? Скажем, в наших, расейских.

Помилуйте, это вы фантазируете.
В школах это (Фоменко, Морозов, Бушков и прочие альтернативные авторы) не преподают. С телевидения не вещают. Покупать книги никто вас не принуждает. Так что ни малейшего "нагло и беспринципно навязывающих" нет и в помине. Это вы путаете с традиционными историками.

Указанные авторы, и некоторые их читатели (я в их числе) просто имеем "наглость" сметь свое суждение иметь. Несколько отличное от.

А историки успешно навязывают везде и всюду свое высокочтимое мнение. Как единственно верное.
А теперь вот и успешно удлинняют историю Казани, Москвы и других ( вполне молодых, на мой взгляд) городов. Политики - заказчики. Историки - исполнители.

Но вернемся к указанной находке. Она наверняка будет использована, как повод.
Упоминание, говорите, необходимо. Упоминание названия?
Так ведь не в названии дело. К тому же название и меняться могло. Важно, что здесь на этой земле уже существовало поселение. И не за тысячи лет до, а всего за два века до официальной даты. Думаю, нашим ученым не составит труда соединить их и пролонгировать город в прошлое.
Чай не вымерли они за 2 века, не расчистили место для абсолютно нового поселения (которое мы называем Москвой) на голом, пустом месте.

Если бы газетный бред оставался на уровне разговоров, так и не стоило бы об этом говорить. Но ведь оно и последствия имеет весьма серьезные. Недавно, если помните, праздновали 1000-летие Казани. Вполне официально. Так что не ко мне пожелание.
Упреки следует направлять Шаймиеву, Лужкову и их придворным историкам-советникам.

Ни в коем случае. Мы имеем полное право обсуждать все, что захотим. В свободном общении на свободном сайте.
Ваше право - не читать, и не обсуждать. Никто вам эти темы не навязывает. И не заставляет годами работать оппонентами.
Интернет велик.

Это опять же наше право и личное дело - опираться на то, что мы считаем верным. Даже если вы с этим и не согласны.

Разумеется, имеете право.

Так что скажете насчет 1000-летия Казани? Недавнее удревление оной вы восприняли спокойно? Так и надо? И та самая "интернациональная наука" воприняла сие уточнение?
Так почему же другим городам нельзя? Москве скоро будет лет поболе... Столица все-таки. По нынешнему административному ранжиру ей положено быть первой! Найдут, ох, найдут свидетельства... Если надо.

"Все историки - жулики"? Где? Когда? Что за странная логика? Что за детские обобщения и переформулировки?
Никогда такого не говорил и не говорю. Если вы именно так понимаете сказанное, то значит, вы не поняли сказанное.
Так что насчет Казани? Интересно, что именно будет написано в будущих расейских учебниках истории о ее возрасте? И где гарантия, что завтра другие города не постареют?

Да не мне это нужно объяснять - а тем историкам, и чиновникам, за ним стоящим, которые "делают" сии находки и через Первый Канал центрального телевидения продвигают свои сенсации в массы. Вот им и объясните все, что считаете нужным.
Неужели вы полагаете, что я считаю услышанное установленным научным фактом? С ног на голову... Да это же бред сивейшей кобылы! О том и речь. Но в Казани уже подобный трюк успешно прошел. Накинули городу две-три сотенки лет, на радость всем. И я не хочу, чтобы в Москве подобные исторические "сенсации" с далеко идущими последствиями продолжились.