Запретить сдавать партию

Кроме бесцветных ничьих, есть и неинтересные результативные партии. Например: Сашикиран-Адамс. Решить проблему можно путём запрета сдачи (т.е играть до мата), а при равенстве очков установить единственный критерий: (сумма ходов в проиграных партиях) минус (сумма ходов в выигранных партиях).
В результате получим новую, интересную, стадию игры: сильнейшея сторона будет искать мат в минимальное число хадов, а слабейшая - всячески затягивать игру (как в задачах на мат).
Что скажите?

 

Неужели вам интересно смотреть на матование голого короля ?

 

Не слышал идеи бредовее этой, сорри.

 

При нынешних правилах матование голого короля неинтересно, но разве не увлекательны задачи на мат в n ходов?

 

Где ж Вы третьего коня достали?

 

А игра в бито ничейной позиции по софийским правилам, не есть неуважение к сопернику? Сейчас это не интересно т.к бессмыслено, но если появится смысл - будет и интерес.

 

И то бред, а будет бред в квадрате.

 

Не совсем понятно кого из вас дисквалифицировать надо было

 

надо было и четвертого провести - получился бы клуб четырех коней

 

Всякие правила, направленные против естественных шахматных явлений - быстрых ничьих и сдач партий БРЕД В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ.

От меня никаких сорри DenKa не дождется!

 

New-Gambit, вы, по-моему, игнорируете идею развития как таковую. То, что естественно сегодня, не менее естественно умирает завтра.
Современные шахматные правила сформировались во времена, которые очень серьёзно отличались от нынешних. Где-то в каких-то надцатых веках. Тогда вообще не было профессиональных шахмат! Идея Зрелищности Игры, Интересности её Наблюдателю в принципе была неважна.
Сейчас, в наших условиях именно короткие ничьи абсолютно противоестественны.

 

Edwards, похоже Вам действительно все равно во что играть - можете и пат отменить чтобы не мешал -пусть вся игра перевернется - "развитие игры" главное. Тогда, я уже говорил Вам, играйте в шведские шахматы - ничьих практически вообще нет, зрелищно и интересно даже безразрядникам минуты эдак по три, поверьте , чего Вам еще надо . Классику только не трогайте. Если Вам не интересно - не играйте и не смотрите.

 

Вот так же, наверное, брюзжали старики в средневековой Европе, когда их любимой фигуре - ферзю, скачущему через поле - молодёжь почему-то стала приписывать грубое движение на сколько угодно полей

 

+1!
Зливати партії мусить бути право. Інакше періодично спостерігатимемо піддавки.

 

Edvards, шахматы еще не заглохли лишь потому, что их правила направлены в пользу играющих. Иначе все шахматисты превратились бы в зрителей и композиторов. Ваше развитие - это УНИЧТОЖЕНИЕ шахмат? Вообще, шахматы далеки от логики. Все зрелищное и интересное наблюдателю алогично - невообразимый мат на десятом ходу, партии Бронштейна... Когда на моих глазах будут мусолить ясную позицию из-за недостатка сделанных ходов, я буду брюзжать! Если мне необходима будет ничья, а по правилам Edvards&DenKa надо будет рисковать без нужды - я буду брюзжать! А если бы не правила форума, при таких идеях я буду подражать неперебаненому чичу.