Топалова в Мексиканский турнир

Тема в разделе "Пресс-клуб", создана пользователем e271, 1 июн 2007.

  1. TopicStarter Overlay

    e271 Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.512
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Понятно, что если Топалова включить вместо Крамника, то турнир автоматически становиться турниром претендентов
  2. interpreter Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    31.10.2006
    Сообщения:
    1.004
    Симпатии:
    1.442
    Репутация:
    32
    Оффлайн
    И это хорошо! Это наилучший выход из создавшейся ситуации, решающий практически все проблемы.
    Если же ввести Топалова 9-м, может сложиться такая ситуация: Топалов выиграет турнир и объявит себя 15-м чемпионом мира на том основании, что он выиграл соревнование, объявленное чемпионатом мира, и в котором участвовал действующий чемпион, иными словами, он превзошел Крамника в турнире. Крамник же может не признать Топалова 15-м чемпионом на том основании, что Топалов не победил Крамника в матче. Не сомневаюсь, что у обоих гроссмейстеров найдутся многочисленные сторонники, и мы получим новый раскол. Не факт, что удастся провести между ними матч. Ведь Топалов может потребовать себе чемпионской льготы, да и Крамник может ее потребовать. Матч может быть сорван из-за несогласия Топалова на личный туалет Крамника или из-за несогласия Крамника играть без личного туалета. И что мы получим? Топалова, считающего себя 15-м чемпионом, и Крамника, считающего, что он сохранил титул, т.к. не проиграл матч. А если матч будет проведен, и его выиграет Крамник, опять проблема: считать ли Топалова 15-м чемпионом, проигравшим матч-реванш, как мы считаем чемпионами Эйве, Смыслова и Таля? Или же в матче он будет всего лишь претендентом на титул? Так что Крамнику лучше не ездить в Мексику.
    А вместо него пусть едет Топалов.
  3. thenewone Евгений Манев

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    09.06.2006
    Сообщения:
    3.173
    Симпатии:
    18
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Пловдив
    Оффлайн
    Проголосовал: НЕТ.
    Договор был — хороший-плохой, не в этом суть. Турнир в Мексике — турнир восьми. В нем должен играть чемпион мира.
    Вот и все. Неясного для меня нет :)
  4. interpreter Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    31.10.2006
    Сообщения:
    1.004
    Симпатии:
    1.442
    Репутация:
    32
    Оффлайн
    А какой статус получит победитель турнира в Мексике? И почему в нем должен играть чемпион мира, если по сути это отборочный турнир?
  5. TopicStarter Overlay

    e271 Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.512
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Если чемпион мира играет то это чемпионский турнир. Если нет то отборочный. Учитывая право Крамника на матч реванш - в любом случае отборочный. Только отобравшись сам к себе Крамник естественно играть не будет
  6. Amati Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.816
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Исходя из слов Крамника (http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3899), победитель розыгрыша звания чемпиона мира, проводимого в Мексике в формате турнира, будет чемпионом мира. Таким образом, Крамник, если не сумеет победить, становится экс-чемпионом мира, но (по типу Ботвинника и Карпова) получает право на реванш с новым чемпионом, который будет играться в формате матча. Понятно, что если побеждает сам Крамник, то он остается чемпионом, и реванш не требуется. Единственное, что мне не ясно в этой ситуации: будет ли в этом матч-реванше ничейная льгота и, если да - то у кого?
  7. Adelante Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    21.11.2006
    Сообщения:
    5.725
    Симпатии:
    271
    Репутация:
    16
    Адрес:
    Харьков
    Оффлайн
    Голосовал за НЕТ. Уговор дороже денег, а иногда и эквивалентен им.

    Мучеником тоже нужно быть последовательно.
  8. thenewone Евгений Манев

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    09.06.2006
    Сообщения:
    3.173
    Симпатии:
    18
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Пловдив
    Оффлайн
    Amati,
    в интервью Крамника Chessbase ( http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3899 )было ясно сказано, что евентуальный матч между ними и победителем Мексики, который будет являться чемпионом мира, не будет матчем-реваншем. Это Крамник очень ясно сказал:

    FF: Now you are preparing very seriously for Mexico, to try to win this tournament. If you lose it you get a rematch. You find that fair?

    VK: First of all I would like to say that ? and this is a very important point: it is not a rematch. A rematch is the match of a world champion who lost his last match. Who lost his title in a match and wants a revenge. I won the last world championship match. Since FIDE now wants to move back to the match system I do not consider, if I don?t win a tournament, that I am playing a rematch for the world championship. It is a different situation than in the past. The rest I explained already in my previous answer.

    Еще Крамник сказал, что если не выиграет чемпионат мира в Мексике, он будет экс-чемпионом мира, следовательно, никаких ничейных льгот для него не будет.

    FF: If you lose the tournament in Mexico, until the time you play the rematch, will you call yourself world champion?

    VK: No, no, of course not.

    FF: If Anand wins it, you would you would accept that he is world champion?

    VK: Of course. A rule is a rule. You might like one system or another system, but once a rule is established we have to respect certain laws. Again I would repeat that I think that a title which is won in a match to me is more valuable than the title which is won in tournament, but still it?s a title and of course if I don?t win Mexico I cannot call myself world champion. That is clear.
  9. thenewone Евгений Манев

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    09.06.2006
    Сообщения:
    3.173
    Симпатии:
    18
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Пловдив
    Оффлайн
    interpreter,
    сделайте справку со своей путеводной звездой. У вас, конечно, право на свой взгляд на вещи, но у В.Б. он другой. Он почему-то считает турнир в Мексике чемпионатом мира, говорит, что если не выиграет этот турнир, не будет называть себя чемпионом мира и т.д.
    Вот:
    http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3899
    Сверьте свои часы.
  10. Бабушка Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    16.03.2007
    Сообщения:
    2.614
    Симпатии:
    18
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Очень логичный и формально законный — категоричный до упора , " НЕТ "

    Но в том то и дело , что такое упорное решение приведет только к очередному витку раздрая в шахматном королевстве . Давайте реально смотреть на вещи — давайте будем гибче в своем взгляде на будущее. Есть только одна возможность полного и окончательного " ОБЬЕДИНЕНИЯ " всех чемпионских регалий , прекращающая этот бесконечный процесс споров и взаимных обвинений :
    Запустить Топалова восьмым (вместо Крамника ) в отборочный турнир в Мексике с последующим матчем в 2008 году на звание ЧЕМПИОНА МИРА
  11. Арбатовец Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.11.2006
    Сообщения:
    741
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Однозначный вопрос, на который нельзя дать однозначный ответ.
    Согласен с предыдущим мнением.
  12. interpreter Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    31.10.2006
    Сообщения:
    1.004
    Симпатии:
    1.442
    Репутация:
    32
    Оффлайн
    Полностью с вами согласен.
  13. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Присоединяюсь.
  14. Кенгуру Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.02.2006
    Сообщения:
    1.588
    Симпатии:
    40
    Репутация:
    2
    Адрес:
    Texas, USA
    Оффлайн
    Вот это правильно! Но остается масса вопросов.
    1. Согласится ли ФИДЕ с таким предложением?
    2. Согласятся ли участники турнира с тем, что его статус опять меняется?
    3. Согласится ли команда Топалов + Данаилов с таким решением конфликта?
    4. Наконец, согласен ли Крамник с внеочередным нарушением условий контракта? Кстати, не он это странное условие инициировал.
  15. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.708
    Симпатии:
    5.537
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    ключевой - пункт 2. Все 8 вряд ли согласятся. Но если согласятся 5 (а это возможно, учитывая гонорары), то Илюмжинов сможет апеллировать к мнению большинства. Соотв. решается п.1. Нарушение предыдущего контракта для ФИДЕ, увы, не проблема

    п. 3. Скорее согласятся, им это выгодно
    п. 4. С этим меньше всего проблем. Кранмик всегда был сторонником классической матчевой системы розыгрыша
  16. TopicStarter Overlay

    e271 Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.512
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Раздрая в случе недопущения Топалова конечно не будет, поскольку его масштаб как шахматиста весьма невелик. (Относительно конечно) Но вот с гуманитарной точки зрения это было бв верно.
  17. OlegVM Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    30.01.2007
    Сообщения:
    148
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Я думаю, главный вопрос - согласятся ли мексиканские организаторы турнира.
  18. Кенгуру Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.02.2006
    Сообщения:
    1.588
    Симпатии:
    40
    Репутация:
    2
    Адрес:
    Texas, USA
    Оффлайн
    Да, мексиканцев как-то забыли спросить, а ведь это им "платить за банкет"!
  19. СС Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    1.071
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    А мне кажется, что все в руках Илюмжинова. Захочет - пустит Топалова, не захочет - не пустит. Все остальные проблемы решаемы.
  20. Paragelmen Алексей

    • Участник
    Рег.:
    22.02.2007
    Сообщения:
    254
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Украина
    Оффлайн
    Конечно этот цикл без Топалова будет не совсем полноценным. Точно также он неполноценен из-за отбора с давнишнего кубка мира 2005 и по рейтингам 2004-2005 годов. Но я считаю, что цикл нужно завершить "как есть", т.е. без Топалова. А следующий уже попытаться провести лучше.
    Очередные перетасовки регламента уронят еще ниже и так невысокий авторитет ФИДЕ.
  21. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Надо запустить в матч-турнир 9-м и 10-м Топалова и Каспарова - будет матч-турнир на первенство мира. Настоящий!

    Уверен, что мексиканцы будут рады такому изменению. Под Гарри можно вдвое больше денег найти.
  22. Georg Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.02.2006
    Сообщения:
    460
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    конечно. думаю под возвращение Гарри в шахматы можно найти очень много денег. например, в кремле ;)
  23. СС Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    1.071
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Нет, не согласятся остальные участники - резко понизится их статус! :)
  24. TopicStarter Overlay

    e271 Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.512
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Но ведь этого Каспаров не захочет ... Конечно если бы он вместо того чтобы хренью заниматься вернулся бы в шахматы было бы КРАЙНЕ интересно.
  25. TopicStarter Overlay

    e271 Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.512
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    НИКОГДА.
    Нам нужны такие оппоненты как Каспаров, Новодворская, Лимонов, Касьянов, Хакамада - это же КЛАД а не оппоненты
  26. Арбатовец Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.11.2006
    Сообщения:
    741
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Идея-то, симпатичная - для болельщиков. Но у элиты свои частные интересы.

    Ничего не выйдет!
  27. evgeny Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    5.028
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Согласен с этим. Деньги г.Данаилов найдёт, если надо. За деньги можно купить всех претендентов и организаторов. Если пустить Топалова, то придётся непрозрачную стену ставить, электронные глушилки и т.д. Но и это решаемо.
    Главная проблемма, на мой вгляд, это взаимоотношения Илюмжинова и г.Данаилова. Один другого обвиняет, что тот выполнял приказы КГБ, угрожает судами. Благодаря своему менеджеру Топалов превратился из "удобного" чемпиона мира в скандального "претендента".
  28. Georg Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.02.2006
    Сообщения:
    460
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    полное непонимание ситуации. ВАМ м.б. и нужны, а ЗАО "кремль" намного проще отписать пару лимонов и более не парится.
  29. TopicStarter Overlay

    e271 Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.512
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Ага а Вашингтон отпишет пару миллиардов и на место имеющихся ручных появятся другие дикие... Нет уж ... :)
  30. klf Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    06.12.2006
    Сообщения:
    918
    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
  31. OlegVM Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    30.01.2007
    Сообщения:
    148
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    9 участников это увеличение турнира на 4 игровых дня.
    А замена Крамника Топаловым это понижение статуса турнира.
    И то, и другое может вызвать обоснованные возражения организаторов.
  32. СС Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    1.071
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Согласен, может. Но это решаемый вопрос. Было бы желание у Илюмжинова.
  33. Georg Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.02.2006
    Сообщения:
    460
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    карлсен заслуживает 9 места намного больше.

    а вообще-то договоры должны соблюдаться, так что НЕФИГ
  34. ##DOOM13## Илья

    • Заслуженный
    • Старожил
    Рег.:
    19.06.2006
    Сообщения:
    3.695
    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Ленинградская/Новгородская
    Оффлайн
    Чем он заслуживает 9 места? А почему не Пономарев? Почему не Касымжанов? 9 место надо заслужить, так, как это заслужил Топалов. В крайнем случае, Раджабов, Мамедьяров или Иванчук.
    Конечно, Топалову должны разрешить играть в Мексике. Тогда Крамник ему там покажет, кто есть кто.
  35. Бабушка Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    16.03.2007
    Сообщения:
    2.614
    Симпатии:
    18
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    +1

    Именно так . Раджабов , Топалов , Мамедьяров и Иванчук должны сразиться за ВОСЬМОЕ место под Мексиканским солнцем

Поделиться этой страницей