Защита Святого Георгия или дебютные редкости

Помимо наиболее распространенных дебютов в шахматах имеется множество самых разнообразных вариантов и защит, о которых, я думаю, не слышали даже гроссмейстеры. Известен ли читателю бруклинский вариант в защите Алехина ? 1.е4 Kf6 2.e5 Kg8? Так сыграл однажды Петросян в тренировочном турнире в Москве против Болеславского. Или гватемальская защита? Она получается после ходов 1.d4 b6 2.e4 Ca6. Улучшенную версию этой защиты ? 1.d4 e6 2.Kf3 b6 3.e4 Ca6 избрал в партии со мной мастер Бём в чемпионате Голландии 1978 года. Как правило, подобные экзотические начала применяются с одной целью: как можно быстрее сбить противника с теории. Увы, плата за это оказывается слишком высокой. Обе упомянутые партии закончились победой белых.

Той же цели ? поскорее увести соперника с проторенных дорог ? служит и ход 1...а6 в ответ на 1.е4. Его применил Тони Майлс в партии командного чемпионата Европы в Скаре (1980) против Анатолия Карпова. Хотя Майлсу и удалось победить тогдашнего чемпиона мира, популярным этот дебют не стал, но время от времени анализы его появляются в шахматных журналах. После успеха английского гроссмейстера дебют получил название «защита Святого Георгия» ? намек на былинного победителя дракона: Майлс был одним из самых ярких исследователей варианта дракона в сицилианской защите.

(Вот примеры удачного применения защиты Святого Георгия:

Васик Райлих (2330) - Синица Дражич (2480)
1.e4 a6 2.d4 c5 3.c3 c:d4 4.c:d4 d5 5.e:d5 Кf6 6.Кc3 b5 7.Кf3 Сb7 8.Сd3 g6 9.O-O Сg7 10.Лe1 O-O 11.Сg5 Лa7 12.Фd2 К:d5 13.К:d5 С:d5 14.Сe4 Кc6 15.Лac1 С:e4 16.Л:e4 Фd5 17.Лh4 Лd8 18.Сh6 Сf6 19.Фf4 Лad7 20.Сg5 К:d4 21.К:d4 С:g5 22.Фg4 Ф:d4
Белые сдались

Бент Ларсен (2515) - Анжело Аулетто (2240)
1.e4 a6 2.d4 b5 3.Кf3 Сb7 4.Сd3 Кf6 5.O-O С:e4 6.С:e4 К:e4 7.Лe1 d5 8.b3 e6 9.c4 c6 10.Кe5 Сd6 11.Кd2 К:d2 12.С:d2 O-O 13.Фg4 Лe8 14.Сh6 Сf8 15.Лe3 Лa7 16.Лae1 d:c4 17.b:c4 b:c4 18.Лg3 f6 19.К:c4 Фd5 20.Фe2 Крh8 21.Сe3 Кd7 22.Лh3 Лb7 23.Кb2 c5 24.d:c5 К:c5 25.С:c5 С:c5 26.Лd1 Л:b2 27.Фg4 Лd2
Белые сдались

Анатолий Карпов (2725) - Энтони Майлс (2545)
1.e4 a6 2.d4 b5 3.Кf3 Сb7 4.Сd3 Кf6 5.Фe2 e6 6.a4 c5 7.d:c5 С:c5 8.Кbd2 b4 9.e5 Кd5 10.Кe4 Сe7 11.0?0 Кc6 12.Сd2 Фc7 13.c4 b:c3 14.К:c3 К:c3 15.С:c3 Кb4 16.С:b4 С:b4 17.Лac1 Фb6 18.Сe4 0?0 19.Кg5 h6 20.Сh7+ Крh8 21.Сb1 Сe7 22.Кe4 Лac8 23.Фd3 Л:c1 24.Л:c1 Ф:b2 25.Лe1 Ф:e5 26.Ф:d7 Сb4 27.Лe3 Фd5 28.Ф:d5 С:d5 29.Кc3 Лc8 30.Кe2 g5 31.h4 Крg7 32.h:g5 h:g5 33.Сd3 a5 34.Лg3 Крf6 35.Лg4 Сd6 36.Крf1 Сe5 37.Крe1 Лh8 38.f4 g:f4 39.К:f4 Сc6 40.Кe2 Лh1+ 41.Крd2 Лh2 42.g3 Сf3 43.Лg8 Лg2 44.Крe1 С:e2 45.С:e2 Л:g3 46.Лa8 Сc7
Белые сдались)

В России главным разработчиком этого необычного начала является Юрий Ремизов из Читы, регулярно публикующий анализы и партии (главным образом свои), сыгранные защитой Святого Георгия. В одной из статей он пишет, что «к пониманию ценности хода 1...а6 в ответ на 1.е4» он пришел «еще в 1964 году и стал его систематически применять».

Примерно в то же время на сравнительно высоком уровне этот ход стал делать английский мастер Майкл Басман. У него тоже были собственные анализы, появились последователи, стала постепенно создаваться теория ? как раз то, чего Басман старался избежать.

В конце концов защита 1...а6 стала казаться ему слишком пресной, и Басман перешел к расширенному фианкетго королевского слона: 1.е4 h6 2.d4 g5. Позже он, как правило, совмещал обе идеи: первый ход ? от ферзевой ладьи, второй ? от королевской! Хотя порядок ходов здесь значения, понятно, не имеет. Так Басман начинал игру против гроссмейстеров Адамса, Хебдена, Норвуда. Аналогичным образом развивалась партия чемпионата Голландии 1992 года между мастерами Куиффом и Кноппертом, игравшаяся на моих глазах.

Во многом это начало перекликается с дебютом Уйтелки (двойное фианкетго слонов, расположение пешек по 6-му ряду, вывод коней на е7 и d7 независимо от манеры развития белых), нередко применявшимся Борисом Спасским в 60?70-х годах. Сейчас к этому дебюту прибегают главным образом в «перебоях» нокаут-турниров, когда черным позарез нужна победа. Справедливости ради отмечу, что система Уйтелки выглядит более сдержанно, чем защита Святого Георгия.

Говоря о необычных началах, нельзя не упомянуть о дебюте Андерсена ? 1.а3, Гроба ? 1.g4, сарагосском начале ? 1.с3 или о ходе 1...g5 в ответ на 1.е4, которому Каспаров в дебютной энциклопедии, вышедшей в Англии двадцать лет назад, дал короткий комментарий: шахматы ? не кегли! В сравнении с этими дебютами варианты Вузла ? 1.d4 c5 2.d5 Kf6 3.Kc3 Фа5 и Фаяровича ? 1.d4 Kf6 2.c4 e5 3.de Ke4 кажутся пресными и сугубо позиционными.

Менее вызывающим, хотя тоже экстравагантным, выглядит выход на первом ходу ферзевого коня ? 1 .Kс3. Дебют этот назван именем ван Гейта, благополучно здравствующего голландского шахматиста, не без успеха игравшего так в 60-х годах на достаточно высоком уровне и снявшего даже пару гроссмейстерских скальпов. Имеется книжка, посвященная этому началу, с обстоятельными анализами. Сам ван Гейт был довольно приличным мастером; он выигрывал у Тиммана, Бисгайера, делал ничьи со Спасским, Портишем, 0'Келли, хотя дело было, конечно, не в дебюте. Ход 1.Kс3 иногда применяли Гулько, Ней, Рашковский, Бенджамин, Уотсон. Переигрывая их партии, угадываешь скрытый смысл такого необычного открытия игры: не только увести соперников от теории, заставив с первых ходов мыслить самостоятельно, но и избежать дебютов, являющихся основными в их репертуаре. Для тех, кто выводит на первом ходу ферзевого коня, эти аргументы более весомы, чем тот факт, что сами они тоже оказываются на незнакомой территории. Впрочем, большинство гроссмейстеров относятся к дебюту ван Гейта скептически или даже пренебрежительно. Так, Властимил Горт, узрев ход 1.Kс3 в одной из своих партий в бундеслиге, ответил 1...Kа6 ? и я так могу! ? и в итоге добился победы.

Лет пятнадцать назад перед очередным туром дружеского матча с французами голландцы договорились применить на всех шести досках дебют ван Гейта (в тот день они играли только белыми). Кроме шутки здесь имела место быть и журналистская корысть: два члена команды - Лиггеринк и Рей вели рубрики в крупнейших газетах страны, и лучшего материала для читателей нельзя было придумать. Испортил песню я: увидев на пяти демонстрационных досках вышедшего вперед ферзевого коня, я несколько минут сидел в задумчивости, не делая хода, после чего, сказав окружившим мой столик коллегам: «Нет, не могу, рука не поднимается», ? принял компромиссное решение, введя в игру королевского коня. Кавалерийская атака голландцев, помнится, увенчалась успехом; товарищи же по команде корили меня потом за нерешительность, впрочем, недолго...

Сегодня дебют ван Гейта на высоком уровне применяет время от времени Александр Морозевич. Так он сыграл против Юдит Полгар на чемпионате мира в Сан-Луисе (2005), а потом в комментариях дал подробное обоснование выбранному дебюту, который вскоре перешел в один из вариантов сицилианской защиты.

В Германии издается журнал «Кайсибер», в котором подвергаются анализу редкие дебюты и варианты. Журнал, главным редактором которого является Стефан Бюккер, издается нерегулярно, примерно три-четыре раза в год. В нем тщательно анализируются всякие экзотические возможности, типа варианта Хакерта в защите Алехина, примененного Иванчуком на финише матча с Пономаревым в 2001 году, когда Львовскому гроссмейстеру позарез нужна была победа. Или анализы дебютов, которые могут озадачить даже знатоков игры; например, 1.е4 с6 2.Kc3 d5 3.Фf3 e5 4.ed Kf6 ? это один из самых безобидных вариантов, исследованных в «Кайсибере».

(Отрывок из книги международного гроссмейстера Генны Сосонко "Диалоги с шахматным Нострадамусом")

 

Ага, регулярно прохожу мимо стойки с этим журналом, пару раз пролистывал разные номера, но еще ни разу не купил - уж больно экзотическое блюдо. Хотя отдельные анализы там, наверное, заслуживают внимания. Например, в последнем номере был развернутый анализ старинного варианта в защите Филидора - 1.e4 e5 2.Kf3 d6 3.d4 f5. Да и пишут для этого журнала иногда очень даже приличные люди - Ларсен, например.

 

а его в сети как-то можно приобретать? или там архив у него есть? а то мне хочется как-то разнообразить репертуар из сокольского-гроба за белых и е4 кс6 за черных))

 

Некоторые из материалов этого журнала, причём на английском и бесплатно, можно найти на сайте chesscafe.com в рубрике "Over the Horizons".
http://www.chesscafe.com/archives/archives.htm#Over the Horizons

 

Был пару недель дома, заезжал в Библио Глобус, купил три книги: Эндшпиль Дворецкого, Дебют по Крамнику Халифмана и Диалоги Сосонко. Книгу Геннадия Борисовича прочел с упоением! Очень интересные истории и отличный язык. Поэтому всем кто раздумывает -рекомендую: покупайте и наслаждайтесь!

 

спасибо!

 

1.e4 f5
название дебюта?

 

Неправильное начало

Иногда это называют защитой Фреда, иногда гамбитом Дураса.

 

кто нибудь знает название дебюта 1.е4 Na6 ? шикарный дебют между прочим в блиц)) да и опровергнуть не так просто, ход то все таки развивающий фигуру)) черные хотят чтобы белые отдали за коня своего белопольного слона, если белые отказываются его кушать и играют 2.d4 тогда мы играем 2...с6 Ну тут то белые думают "сейчас то я испорчу белым прическу" и кушают на а6, но тогда черные играют 3...Фа5+ и забирают слона ферзем. Если белые не ведутся на всякие провокации, тогда мы просто играем g6 переводим коня на с7 далее играем или d5 или d6 и сдерживаем прессинг))

 

А зачем белым что то "опровергать"? Прекрасная централизованная позиция, пара лишних темпов и замечательный конь с7 у противника.
Почаще бы такие позиции получать.

 

Иногда хочется пошалить и поиграть не то, что правильно, а то что интересно. Например Паульсена в сицилианке играют даже элитные игроки, но ихмо это сама не корректная система в сицилианской защите, но как практическое оружие она бесподобна.

 

Ну, Паульсен всё же более позиционно обоснован. Слабостей в структуре нет, эндшпиль зачастую лучше, да и за различными планами контригры глаз да глаз нужен. Я белыми охотнее против Дракона сыграю, чем против Паульсена.

 

Согласен, просто я хотел узнать побольше про сей диковинный дебют Na6, коим на плейчесс мною были разгромлены десятки разрядников)) а что-бы люди не думали, что этот дебют уж такая полная лажа, я привел основные идеи этого варианта.
У меня уже нет сил бороться с сицилианской, на 1. e4 c5 2. Nf3 d6 я стал по стариковски шаховать Bb5+ на 2...Nс6, тоже Bb5, а на Паульсена 1. e4 c5 2. Nf3 е6 3 с3 или d3. Прошли те времена когда я как Каспаров непременно хотел играть принципиально против каждой схемы, нельзя объять необъятное, сейчас я играю только, то что практично и легко запомнить. В основном только за черных изучаю форсированную игру.

 

http://chessopenings.com/ru/eco/B00/4/
тут пишут, что это защита Лемминга, но на личесс один раз высветилось название "австралийская защита" интересно было бы посмотреть партии Лемминга.

 

специально для clear0004 переношу сюда

1. - Camon14:
   избиение груши мегадебютом http://ru.lichess.org/8n1MQ7Rn/white#38 http://chessopenings.com/ru/eco/A00/30/
2. - Camon14:
   дебют Молотобоина
3. - Camon14:
   противника в акуе не успел сделать ход, хотя играть с этим контролем предложил именно он, вот она сила австралийской защиты http://ru.lichess.org/FLlxRHaHkRfJ
4. - Camon14:
   с тем же противником сейчас http://ru.lichess.org/cGhTis4MrcZY
5. - Camon14:
   на пенсии монографию издам.
6. - Camon14:
   счас писать книги по редким дебютам модно
7. - XAJIK:
   противник стремительно усиливается, в 3 раза сопротивление увеличил

 

Привет. Не поверите, в году эдак 2014 играл в ежегодном турнире по быстрым шахматам. В одном из туров попал на, как тогда казалось, не очень опасного дедушку. В дебюте (я играл белыми) было разыграно:

Сейчас дальше не вспомню, но с дебюта я залип (короче нормально не вышел), хотя в итоге позиция получилась игровая (у меня было хуже) и как минимум защитимая (анализировал после компом). Партию я в итоге проиграл. Раздосадованный, я после партии более-менее сдержанно (хотя эмоции били через край) бросил сопернику, что дебют дурацкий. Соперника звали Юрий Ремизов. После этого мы разговорились, я узнал этот дебют давно разрабатывался соперником. Ещё он рассказал, что публикует шахматные статьи в Чите. В общем мы расстались на хорошей ноте.Тогда у меня закралось подозрение, что возможно дедушка не простой. Только спустя время я узнал, с кем мне посчастливилось сыграть.

 

Карлсен любит так играть. Я для себя это так и назвал - вариант Карлсена...

 

Ну, так нащ двухкратный чемпион так играл почти все время. IM Antanas Zapolskis.

 

По моему я тогда ответил 4. Qe2. Но на самом деле, если белые борятся за перевес, ошибкой следует признать уже ход 3. Bd3. Дело в том, что ослабляется пункт g2, - этим и воспользовались черные (нельзя нападать ходом е5 на коня f6). Кстати об этом не пишут ни Аврух, ни Корнев в своих книгах по дебютному репертуару. Если в позиции на диаграмме играть по Авруху 4.Nd2 (идейный ход) то получается примерно следующее:

. Короче перевеса нет. Поэтому правильно - 3. Nd2!, с теми же идеями слон d3 и т.д.

 

А почему это интересно 1.e4 a6 вдруг стал называться защитой Святого Георгия? Сколько помню это всегда было защитой Бейкера по имени шахматиста, впервые применившего этот дебют против Стейница. Удачно, кстати!
Партия-первоисточник:

А если на 1.d4 отвечать b5 с такими же идеями, то это польская защита. Даже Спасский и Любоевич не боялись ее применять.

 

по-мне так дебют а6-б5 называется "расширенное фианкетто" и никаких гвоздей.

 

У Генны Сосонко была ещё "запасная" версия:

Г.Сосонко. Диалоги с шахматным Нострадамусом (Глава: Маньяк идеи)

 

Не, ну для блица то дебют хорош. Во всяком случае позиционно более обоснован чем дебют Эльшада.

 

Вообще-то после e4 - a6 при согласии сторон возможен переход в Сицилианку- О`Kelly или Паульсена.

 

Что является вершиной дебютного издевательства? Многие, наверное, подумают, что дебюты типа атаки Дуркина, Гроба и защиты Святого Георгия. Однако, есть и ещё более отмороженные первые ходы, которые, так сказать, и врагу не посоветуешь. После того, как я окончательно устал от берлинских эндшпилей и 40-ходовых вариантов в сицилианке, которые соперники знают на зубок, в своём поиске интересного в дебютах я не обошел внимаем и это безобразие. Речь идет о ходах, отдающих пешку за получение горшка на самом первом ходу: 1.е4 b5 и 1. d4 g5. Во втором случае получаем атаку Гроба во второй руке, где мы уже выманили слона на g5. Конечно, «рекомендовать» это можно только в блице с контролем не более 3 мин и в пулю, и конечно, с соперниками 2300+ играть это не стоит)) Но с соперниками послабее психологический эффект от данного хода становится столь мощным, что соперник часто не выдерживает напряжения и начинает серьезно ошибаться уже после первых ходов или тратит на них уйму времени. Если с атакой гроба многие шахматисты все же несколько знакомы, то продолжение 1.d4 g5?!! почти всегда действует как красная тряпка на быка. Недавно сыграл две интересные партии на эту тему, первая миниатюра, вторая уже более продолжительная, где соперники попросту не справились с напряжением. Кстати, стоит добавить, что более чем в половине случаев играющий белыми не берет пешку, поскольку многие ставят свой второй ход на премув. Таким образом, скажется и психологический эффект дебюта, и пешку мы не потеряем )
Вот партии, в обеих я чёрными.
1. d4 g5?!! 2.Cg5 Cg7 3. e4 c5 4.c3 cd 5.cd Фb6 6.Kf3 Kc6 7.Kc3 (соперник в замешательстве отдаёт назад пешку) Фb2 8. Kd5?! Kxd4! (чёрные наготове!) 9. Kxd4 Cxd4 10. Лb1?? (10.Ce3 вело к острой игре с неплохими шансами у чёрных) Фxf2#
Замечу, что такое зевают не начинающие, а даже игроки уровня КМС, не сумевшие справиться с незнакомым дебютом.
Вторая партия подлиннее, считаю ее одной из моих лучших в блице:
https://www.chess.com/live/game/3256950853

 

Для издевательства имею дебют «Солнышко», прочитал о нем в каком-то советском журнале. 1.е4 дальше допустим с5 2.Кре2?!! Кс6 3.Фе1 Кф6 4.Крд1. Король покрутил солнышко и поменялся с ферзем местами. Один раз мне зевнули ферзя на а5, т.к. в шаблонном мышлении ферзь не стоит на е1.

 

Дебют Гарикяна.
Его Таль опроверг)))))))
1. е4 d5 2. ed Qxd5 3. Ke2 Qe4x

 

Забавно Дебют безумной кошки кстати тоже неплох за белых.
Настоящим мастером дебютного издевательства, между всего прочего, считается Магнус Карлсен. Пока не видел ни одного случая того, где бы ему пришлось об этом пожалеть. Вот, например, суперпопулярный ролик о партии Фрессине-Карлсен, где Магнус исполнил, кстати, не такую уж левую схему в защите Алехина с 3...Кg8: https://m.youtube.com/watch?vl=ru&v=lwg0M56oRqc
Но в интернет блице Магнус зажигает куда больше, вот, к примеру, его партия против Дреева, который, в свою очередь оценил юмор и на 1.Кh3! ответил 1...Kh6!!, вот тут про это написано https://www.chess.com/ru/news/view/itogi-supersubboty-i-novosti-o-finale-pro-ligi
Или вот эта партия, где соперник Магнуса был настолько подавлен атакой Дуркина, что влез в матовую сеть в выигранной позиции: https://www.chess.com/live/game/2646685949

 

Могу подкинуть ещё пару идей (не мое, так против меня на самом деле играли)
1.e4 e5 2.d4 ed 3.f4!?
1.e4 e6 2.d4 Фh4?!