Яркие шахматные мгновения

hg, так как ход был скорее всего g5

 

Оно у Васи глубинное по глубине не случившихся в партии вариантов, но по качеству - высочайшее, при минимальном пороге яркости в 500 (тин) кандел(ак)))

 

А кто вообще в партии то на победу играет? Судя по атаке и количеству глубинных белые. Так нужна ли им ничья?

 

Трудно сказать, зачем голландец Эрнст последним ходом пошёл 18. с5?? Партия в целом была играна неважно, но этот ход оказался ниже всякой критики.


Лазаро Брузон (чёрные) был беспощаден. Даже решение приводить не буду, настолько для по-настоящему яркого игрока всё должно быть очевидно.

Вообще, конечно, к этой партии последнего тура стоит присмотреться внимательнее - очень уж постыдно быстро проиграл Эрнст. Брузон благодаря этой победе выбрался в делёж 2-3 мест. Как-то всё это крайне невкусно выглядит.

 

Очевидно, так:

 

Третье (и даже второе) места ничего особенного в турнире "В" не дают. А у Эрнста совсем слабые партии не могут считаться девиантными. Так, за пару месяцев до Вейка он проиграл в первом туре Хооговена игроку с рейтингом меньше 2200, сделав десяток ходов по теории, затем десяток весьма второсортных ходов, затем - на таком же интервале - отдал качество и пять пешек.

Плюс к концу турнира Эрнст был явно не в себе. Удручающее впечатление оставила его партия с Вокатуро, там была итальянская с ...d5, потом черные сыграли ...d4 и ...dc (так иногда делают, чтобы после ...b4 захватить поле d4). Далее Эрнст "надавил" на пешку с3 ферзем (с с5, а3 и даже с а5!), но взять так и не решился. И, как апофеоз, маневр Кf6-d7-b8, т.е. в реверсивном к обычному направлении. И нервная партия с Рейдерманом - жертва одной фигуры является более-менее типичной (не скажу корректной - не проверял), но зачем вторую-то было отдавать? Так даже в блице фигурами не раскидываются.

 

А не надёжнее ли сыграть [b]так[/b]?

 

Мат в три хода( жертва ферзя)

 

Stefanova,Antoaneta (2523) - Kosintseva,Nadezhda (2537)
ACP Women Cup 2012

12.Ra4! b:a5 13.N:d7 N:d7 14.d:c5 N:c5?

Те, кто знаком с шахматным наследием великих, легко найдут последовавшую комбинацию

 

Ход черных.
Решение

 

Гость форума, а это откуда? Очень красиво!

 

Клоков-Ломов 1973, где-то в СССР.Нашел на сайте ChessPlanet, там теперь можно задачки решать.
Как ни странно, смог разобраться с этой позицией минуты за 3.Потом по базе пробил и нашел партию.
[Event "URS"]
[Site "Soviet Union"]
[Date "1973.??.??"]
[Round "?"]
[White "Klokov"]
[Black "Lomov"]
[Result "0-1"]
[ECO "B33"]
[PlyCount "64"]
[EventDate "1973.??.??"]
[EventType "game"]
[EventCountry "URS"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2009.11.30"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Ndb5 d6 7. Bg5 a6 8.
Bxf6 gxf6 9. Na3 b5 10. Nd5 f5 11. exf5 Bxf5 12. Qf3 Nd4 13. Nc7+ Qxc7 14.
Qxa8+ Ke7 15. c3 b4 16. cxb4 Qb6 17. Bxa6 Qxb4+ 18. Kf1 Qd2 19. h3 Bd3+ 20.
Bxd3 Qxd3+ 21. Kg1 Bh6 22. Qb7+ Kf6 23. Rh2... позиция на диаграмме
0-1

 

Да, не только Вася феерить умеет

 

Красив

 

Моё с планетки:


Хочется сыграть Qxc3, но что делать после хода конём на а4 с двойным нападением - на белого ферзя и на пешку b2?

Ответ найдёт любой грамотный перворазрядник, решавший задачки по книжке Хенкина.

 

Ещё один пример с планетки (сегодня я определённо в ударе):


Как играть чёрным после Nxf3? Подсказка: самый очевидный ответ сильнейшим не является.

 

А чего бы не бахнуть пешку на с4 после 1. Qхc3 Na4? Оно, конечно, не мат в два хода, но победит и безразрядник..

Навскидку, коня надо забирать после удара ладьей на g2 и шаха ферзем на g4..

 

Мат в 3 хода надёжнее.

 

Ах, да! Видел эту идею у Нимцовича с Маршаллом в Нью-Йорке. "Довольно грубо, но легко доступно пониманию... Подобные вещи жюри обычно оценивает высоко, а на гораздо более оригинальные тонкости закрывает глаза" (Нимцович) Конечно он имел в виду не мое скромное предложение, а свою стратегию - пируэт в Модерн-Бенони..

 

Мне лестно сравнение, особенно если учитывать, что партия была одноминутная.

 

Сравните сами.
Нимцович - Маршалл (Нью-Йорк, 1927)

после 28. Re1-e8
Ваша идея зеркальна, но не менее изящна. По Нимцовичу - грубо, но мы ему прощаем его грубость..