Хочу узнать, какие дебюты и позиции здесь предпочитают белыми

Я, например, люблю играть Испанскую партию, иногда, естественно, приходится играть сицилианку, Каро-Канн, французскую, тут уж как соперник ответит.
Т. е., я всегда 1. е4, на 1. е4 е5 всегда 2. Кf3 , а на 2... Кc6 - всегда Сb5 .

А чего так? Почему нет испанке и сицилианке? Эти дебюты применяли практически все Чемпионы Мира! Я наоборот люблю играть извесные начала, которые играли мои любимые шахматисты, а не какие-то кошки-мышки (может категорично, но не люблю тех, кто так играет)

И, кстати, испанка и сицилианка (точнее Вариант Найдорфа) ? дебюты, которые я играю и белыми, и чёрными, хотя в последнее время на 1. е4 играю только Найдорфа (Фишера насмотрелся). Белыми против Найдорфа применяю 6. Сс4.
Против французской применяю 3. Кd2.

А как насчет королевского гамбита? Это всегда был мой любимый дебют.
Я вот недавно во время командировки выступил в швейцарке (решился все-таки), и обе мои партии, которые я выиграл белым цветом, выиграны королевским гамбитом.
http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=1357 - вот здесь я открывал тему специально для королевского гамбита.
Кстати, белыми против Найдорфа играю 6.Се3, Против французской тоже Тарраша, на Каро-Канн - 3.е5

Обычно играю 1.d4, редко 1.c4 или 1.Кf3.
Никогда не играю 1.е4 - есть риск получить сицилианку.
Неприятно бороться "против себя" - на 1.е4 я играю только 1. ...c5

«И если Вам не нравится что-то, что играют другие - просто докажите за шахматной доской свою правоту»

Именно за доской и стараюсь доказывать, вы полностью правы, так нужно поступать всегда, как говорил В. В. Лобановский «Игра ? игрой, а счёт на табло?».

Что отвечать мне, недавно перешедшему на 1.Nf3 ?
Опрос в очередной раз составлен некорректно.
Поражает отсутствие дисциплины мышления у шахматистов. У шахматистов!
Половина форумчан, ИМХО, с формальной логикой просто незнакомы.

У меня нечто похожее, я "Полуторарукий". Люблю d4, с4, в общем позиции по описанию Аделанте, но под противника могу и е4 сходить. Черные - французская с недавнего времяни, Нимцович...
Сицилианку не терплю за оба цвета, староиндийкой выигрывал некоторые принципиальные партии на первенстве до 14 в прошлом году.
P.S.: Скоро выложу какую-нибудь партию! Турниры близятся...

По поводу сицилианки этот форум хорошо знает мою приверженность
Во всех дебютах, кроме защиты Алехина (и варианта НФ в Каро-Канне) иду на боковые варианты - в испанке, например, предпочитаю размен на с6 на шестом ходу.

Знакомые ощущение - ёж всегда прочно входил в мой репертуар.

Один раз попал на ежа белыми - партнёр сыграл новоиндийскую (4. a3 Ba6 5.Qc2 Bb7 6.Nc3 c5)
Мучился 80 с лишним ходов.

А теперь ежа пришлось сдать в ремонт - в прошлом году получались одни ничьи.

Быть может слова, сказанные ниже, покажутся грубыми, поэтому заранее приношу свои извинения,

НО:

Я не включал в варианты ответов ходы 1. Kf3 , 1. b4 и другие не потому, что я про них забыл, а потому, что меня не интересует, кто и почему здесь играет 1. Kf3. Меня интересуют только те ходы, которые я и включил в варианты ответов.

1) Объективно сильнейшее на 1.е4 с5! 2) 3.Кd2 во французской ничего не дает после 3...c5! 3) Играю гамбиты, тк на уровне до ММ все основные варианты можно посчитать в них и выигрывать быстро, тк сопеник не готов, а партий в базе нет. 4) когда играю белыми 1.е4 не люблю ответа 1...с5 и в какой-то мере 1...е6 (сам так играю). Обожаю, когда играют 1...е5 или 1...с6. 5) все сказанное имхо.

Отвечаю, 1) сделайте подборку за последние 2 года этим вариантом гроссов черными - основные варианты увидите. Или возьмите статистику за белых с 3. Кd2. Так не играет никто почти с рейтингом 2600+ - наверное, не просто так. 2) на 1...е5 играю гамбит Эванса, гамбит Урусова, защиту 2х коней и тп - большинство вариантов проанализировал на компе до +- или до = , но чтобы черным дожить до = им нужно либо все знать (что маловероятно), либо очень хорошо поработать за доской (а потом в жутком цейтноте что-нибудь зевнуть или вовсе флаг уронить). На 1...с6 играю 3.е5, 4.Кf3, 5.Се2 и тд - набираю почти 90% очков. Жаль, что каро-канн сейчас играют все меньше и меньше...

Renegat23, а что такое "гамбит Урусова"?

1.е4 е5 2. Сс4 Кf6 3.d4 ed 4.Кf3 К:е4 5.Ф:d4

1. Я же написал почти никто не играет. {за последние два года нашел всего 4 партии Адамса этим вариантом}
2. Просто поблицевать для удовольствия - никакого смысле нет, Вы правы. А когда ставки высоки и нужен максимальный результат, то какие-то вещи можно и запомнить, особенно, если это интересные варианты насыщенные тактикой.

А мне нравится 3. Кd2.
Лично для меня хватает того, что 3. Кd2 играл Карпов - один из двух моих обожаемых шахматистов. А он, кстати, по мнению моего тренера и да по моему мнению тоже, в рассвете своих сил был на много сильнее всяких теперишних Топаловых, Адамсов, Шировых и т. д.

Статистика для меня не доказательство. Не переубедите!

Что-то оригинальное! Честно говоря,первый раз вижу. Но я бы, наверное, пошёл 4...Nc6 c переходом в защиту двух коней.

Не знаю какая у Вас, Ice, квалификация, но, к примеру, на уровне КМС можно играть все что угодно, тк дебютная подготовка не носит фундаментальный характер. Но, если черные следят за теорией и последними партиями гроссов, то перевеса ходом 3.Кd2 не получить. Карпов играл так когда? А теория не стоит на месте... К сожалению.

А это уже совсем другая история ©

Для Renegat23 :

Не понял, ты что, хочешь после трёх ходов уже стоять на выигрыш?

Хочу, а что в этом плохого?

По этому поводу есть такой анекдот. Может его здесь рассказывали, просто я не видел, так что напишу.

Умер любитель шахмат и попал на небеса. Смотрит ? а там все великие ? и Капабланка, и Ласкер, и Алёхин ? ну, в общем, все известные шахматисты прошлых времён. Сел наш любитель с Ласкером играть белыми. Походил 1. е4. Ласкер сдался. На вопрос любителя, почему он сдался на первом ходу, Ласкер ответил: «Понимаете, мы здесь уже давно, и всё проанализировали. Ход 1. е4 выигрывает форсированно».

Вот и посмотрите, как ловко его "сушил" чёрными Корчной.