Еще ладейник!

Тема в разделе "Мастерская", создана пользователем romm, 5 авг 2007.

  1. TopicStarter Overlay

    romm KMC

    • Заслуженный
    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.02.2006
    Сообщения:
    2.267
    Симпатии:
    18
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Сан-Хозе, Калифорния
    Оффлайн
    romm, 5 авг 2007
    #1

  2. Ice Верховный Жрец Ктулху

    • Участник
    Рег.:
    02.08.2007
    Сообщения:
    945
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Киев
    Оффлайн
    Да, эндшпиль интересный, только разбирать было не очень удобно - как по мне, статья плохо структурирована.
    Ice, 5 авг 2007
    #2

  3. Alexander Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.02.2006
    Сообщения:
    3.591
    Симпатии:
    1.580
    Репутация:
    43
    Оффлайн
    Нет, хорошая статья. Ни одной ошибки не нашел :)
    Alexander, 5 авг 2007
    #3

  4. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.542
    Симпатии:
    3.361
    Репутация:
    175
    Оффлайн
    А по мне так очень даже хорошая структура:

    - позиция
    - разбор механизмов, имеющих отношениe к данному классу позиций
    - разбор позиции на базе освещенных выше механизмов
    - десерт (этот ход надо взять на вооружение :) )
    MS, 9 авг 2007
    #4
  5. TopicStarter Overlay

    romm KMC

    • Заслуженный
    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.02.2006
    Сообщения:
    2.267
    Симпатии:
    18
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Сан-Хозе, Калифорния
    Оффлайн
    Таки нашлась небольшая неточность - но я ее уже исправил. И оценка, и идеи остаются верными.
    romm, 10 авг 2007
    #5

  6. krey Михаил Кройтор

    • Команда форума
    Рег.:
    10.04.2006
    Сообщения:
    3.709
    Симпатии:
    50
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Кишинев
    Оффлайн
    Что интересно - в таком довольно прозаичном ладейном эндшпиле черные добиваются ничьей серией единственных ходов!!


    1. Kc4 Ra8 2. Kb4 Kf4 3. a4 Ke5 4. a5 Ke6 5. Kb5 Rb8+ 6. Kc6 Rc8+ 7. Kb7 Rc2 8.
    Rb1 Kd7 9. a6 Rc7+ 10. Kb6 Rc6+ 11. Kb5 Kc7 12. a7 Rb6+ 13. Kc5 *
    krey, 3 сен 2007
    #6

  7. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.542
    Симпатии:
    3.361
    Репутация:
    175
    Оффлайн
    Однако!
    MS, 5 сен 2007
    #7

  8. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    35.303
    Симпатии:
    17.593
    Репутация:
    585
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    В "рифму" к http://www.crestbook.com/?q=node/542

    Tregubov,Pavel V - Vorobiov,Evgeny E
    60th CHAMPIONSHIP OF RUSSIA, HIGHER LEA Krasnoyarsk (8.17), 2007



    47.Rb4+ Kf5 48.Kf3 Ra1 49.Rb5+ Kg6 50.Rb8 Kf5 51.b4 Ra3+ 52.Kg2.


    И теперь черные избрали метод защиты при котором проиграли в несколько ходов -
    52...Ke6 53.b5 Ra5 54.b6 Kd7 55.b7 1?0. Ибо если 55...Кс7, то 56. Ra8+-.
    А если бы он избрали более "традиционный" способ защиты: ладья на b3, и король болтается на g7 и h7, то белые выигрывают описанным в статье способом.
    vasa, 12 сен 2007
    #8

  9. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.869
    Симпатии:
    274
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Что-то я очень сомневаюсь, что белые там выигрывают. Да и в статье romm эндшпиль не совсем такой.
    stirlitz, 12 сен 2007
    #9
  10. TopicStarter Overlay

    romm KMC

    • Заслуженный
    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.02.2006
    Сообщения:
    2.267
    Симпатии:
    18
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Сан-Хозе, Калифорния
    Оффлайн
    Я сейчас уезжаю на пару дней в оффлайн, а когда вернусь, напишу статейку. Вроде, все-таки, рыба, но очень интересная.
    romm, 12 сен 2007
    #10
  11. TopicStarter Overlay

    romm KMC

    • Заслуженный
    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.02.2006
    Сообщения:
    2.267
    Симпатии:
    18
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Сан-Хозе, Калифорния
    Оффлайн
    http://www.crestbook.com/?q=node/571
    Вот оно. Ничья, оказывается, не слишком сложная, и не такая интересная, но, впрочем, вполне поучительная.
    romm, 15 сен 2007
    #11

  12. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.542
    Симпатии:
    3.361
    Репутация:
    175
    Оффлайн
    Леко - Аронян, 2007

    не понял, почему здесь



    не рабоче-крестьянское 48. Ra2? Переводим короля на ферзевый, туру, если надо, ставим на f2...
    Туроведы - ваше мнение.

    Примерный вариант. 48. ...Ke6 49. Rd2 Ra7 50. Kd3 (50. ... Ra1 51. Rf2)

    По крайней мере, черным, имхо, защищаться труднее, чем в партии (48. Ra4)
    MS, 28 сен 2007
    #12

  13. Ворчун Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    15.04.2007
    Сообщения:
    1.161
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Навскидку: тогда можно идти черным королем на королевский за пешками (сразу Kpg6 или после gf gf) и пытаться получить за проходную с проходную f (или король с пешкой против ладьи). Пока черная ладья на d7 белым непросто совершить суперрокировку - король на ферзевый, ладья на f2 (а если и совершить - то как двигать пешку? Ладья атакует в лоб, шаг королем влево шаг вправо - шах)
    Позиция похожа на типовой эндшпиль в разменном испанки.
    Ворчун, 28 сен 2007
    #13

  14. низачот Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.09.2007
    Сообщения:
    171
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Возможно, на 48.Ra2 проще всего 48...Re7+ 49.Kd3 gxf4 50.gxf4 Re4 51.Rf2 (51.Ra7+ Kg6 52.c4 Rxf4 53.c5 Rf1 54.c6 Rc1 55.c7 f4 56.Ke4 Kg5=) 51...Ke6 52.c4 (иначе Kd5) 52...Kd6=
    низачот, 28 сен 2007
    #14

  15. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.542
    Симпатии:
    3.361
    Репутация:
    175
    Оффлайн
    Спасибо, коллеги.
    низачот, убедительно: теперь понятно, почему Леко прикрыл 4-ую линию.
    А в Вашем плане, Ворчун, усомнюсь: если король уйдет на h5, то толкать пешку с можно попробовать с ладьей с2. Без конкретики, конечно, категорично ничего утверждать нельзя, но для практической партии - страшновато.
    MS, 28 сен 2007
    #15

  16. Ворчун Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    15.04.2007
    Сообщения:
    1.161
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Согласен, у низачота все проще и понятнее
    Ворчун, 29 сен 2007
    #16

Поделиться этой страницей