Ищем физический смысл.

Тема в разделе "Зрительный зал", создана пользователем Crest, 6 сен 2007.

  1. Kir Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    08.02.2007
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    223
    Репутация:
    22
    Оффлайн
    1. Тогда получается +2-3=2.
    2. В матче Крамник-Топалов было 12 партий с классическим контролем и одно поражение Крамник получил по неявке на 5 партию. Матч завершился вничью.
  2. tialev Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.11.2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Kir, а вы считаете, что КМ-2005 выиграли и Аронян, и Пономарев?
  3. Korch Kristaps Kretainis

    • Участник
    Рег.:
    21.09.2007
    Сообщения:
    149
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Latvija, Riga
    Оффлайн
    Да забил... Виноват гражданин началник.;) Старость не радость так сказать.

    Но тем лучше у Крамника - тогда статистика +3-3=1
  4. Kir Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    08.02.2007
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    223
    Репутация:
    22
    Оффлайн
    Это соревнование выиграл Аронян, соревнование в Элисте выиграл Крамник, а матч из 12 партий с классическим контролем завершился вничью.
  5. tialev Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.11.2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Тогда, если вы формалист, матч Топалов-Крамник выиграл Крамник, потому что "матча из 12 партий с классическим контролем" не было, а был матч на певенство мира. А если вы не формалист, то должны признать, что из 11 фактически сыгранных партий Крамник выиграл 3, а Топалов - 2.
  6. Kir Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    08.02.2007
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    223
    Репутация:
    22
    Оффлайн
    2 tialev
    Матч из 12 партий с классическим контролем был, так как именно на основании его исхода принималось решение о быстрых партиях. Его оказалось недостаточно и матч продолжился уже с другим регламентом. Обсуждать 5 партию можно очень долго, мне кажется, что продолжив матч игроки согласились с исходом первых пяти партий и на этом можно остановиться. Простое вычитание одной партии из 12 некорректно, так как никто не знает, как сложился бы матч, если бы было принято другое решение об исходе пятой партии. Сорри за оффтоп, изначально обсуждалась фраза о сравнении Крамника и Ананда. Мне кажется, что Ананд выиграл больше турниров, так как его рейтинг на протяжении последних лет выше рейтинга Крамника. С другой стороны, Крамник обыграл Каспарова, что само по себе уникальное достижение. Поэтому мне кажется, что это игроки одного уровня.
  7. tialev Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.11.2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    ИМХО, также некорректно вычитать из мачта быстрые партии, так как никто не знает, как сложился бы матч, если бы в регламенте не предусматривался тай-брейк. Можно предположить, что Крамник, резонно полагая, что играет рапид лучше Топалова, просто не стал особо рисковать в 2-х последних партиях.
  8. ##DOOM13## Илья

    • Заслуженный
    Рег.:
    19.06.2006
    Сообщения:
    3.695
    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Ленинградская/Новгородская
    Оффлайн
    2 Kir
    Вам кажется? А вот статистика:

    Ананд:
    Чемпион мира ФИДЕ 2000 г.
    Победитель Кубка мира 2000, 2002 г.г.

    Победитель турниров:
    1989 Вейк-ан-Зее
    1992 Реджио-Эмилия, Мемориал Алехина
    1993 Гронинген
    1997 Дос-Эрманас, Биль, Белград, Гронинген
    1998 Вейк-ан-Зее, Линарес, Мадрид, Тилбург
    2000 Дортмунд
    2003 Вейк-ан-Зее
    2004 Вейк-ан-Зее, Дортмунд
    2006 Вейк-ан-Зее
    2007 Морелия/Линарес

    Крамник:
    Классический чемпион мира с 2000 г.
    Победитель шахматных олимпиад 1992, 1994, 1996 г.г
    Абсолютный чемпион мира 2006 г.

    Победитель турниров:1990 Куйбышев / СССР / чемпионат РСФСР: 1-4-е место - 9.5/15
    1991 Херсон / СССР / ч-т молодых мастеров: 1-3-е место - 8/13
    Мамайя / Румыния / ч-т мира "до 18": 1-е место - 9/11
    1992 Гаусдаль / Норвегия / Troll masters: 1-6-е место - 6.5/9
    Дортмунд / Германия / Dortmund-open: 1-3-е место - 8.5/11
    Манила / Филиппины / олимпиада: 2-й запасной - 8.5/9
    Халкидики / Греция / XIV кат.: 1-е место - 7.5/11
    Дебрецен / Венгрия / ком. ч-т Европы: 2-я доска - 6/7
    1993 Мадрид / Испания / XIV кат.: 1-3-е место - 6.5/9
    Амстердам / Голландия / XVII кат.: 1-3-е место - 3.5/6
    Люцерн / Швейцария / ком. ч-т мира: 1-я доска - 6/7
    Канны / Франция / матч с Лотье - 4.5:1.5
    1994 Вейк-ан-Зее / Гол. / прет.матч ФИДЕ с Юдасиным - 4.5:2.5
    1995 Дортмунд / Германия / XVII кат.: 1-е место - 7/9
    Хорген / Швейцария / XVII кат.: 1-2-е место - 7/10
    Белград / Югославия / XVII кат.: 1-2-е место - 8/11
    1996 Дос-Эрманас / Испания / XIX кат.: 1-2-е место - 6/9
    Дортмунд / Германия / XVIII кат.: 1-2-е место - 7/9
    1997 Дос-Эрманас / Испания / XIX кат.: 1-2-е место - 6/9
    Дортмунд / Германия / XVIII кат.: 1-е место - 6.5/9
    Тилбург / Голландия / XVII кат.: 1-3-е место - 8/11
    1998 Вейк-ан-Зее / Голландия / XVII кат.: 1-2-е место - 8.5/13
    Дортмунд / Германия / XVIII кат.: 1-3-е место - 6/9
    2000 Линарес / Испания / XXI кат.: 1-2-е место - 6/10
    Дортмунд / Германия / XVII кат.: 1-2-е место - 6/9
    2001 Дортмунд / Германия / XXI кат.: 1-2-е место - 6.5/10
    2003 Линарес / Испания / XX кат.: 1-2-е место - 7/12
    2004 Линарес / Испания / XX кат.: 1-е место - 7/12
    Бриссаго / Швейцария / матч на п-во мира с Леко - 7:7
    2006 Турин / Италия / олимпиада: 1-я доска - 6,5/9
    Дортмунд
    2007 Дортмунд

    Даже по совокупности турнирных результатов Крамник не уступает Ананду, а Топалов так вообще здесь и рядом не стоял. А с учетом того, что Крамник является трехкратным (!) чемпионом мира, речи о сравнении этих шахматистов быть не может.
  9. tialev Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.11.2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Меня, кстати, удивляет навязчивое стремление многих форумчан сранивать достижения шахматистов по количеству выигранных турниров. Еще можно понять сравнение ровесников Крамника и Топалова. Но когда сравнивают Крамника и Ананда или, тем паче, Иванчука с Ароняном, меня охватывают сомнения в правомочности подобных выкладок.
  10. ##DOOM13## Илья

    • Заслуженный
    Рег.:
    19.06.2006
    Сообщения:
    3.695
    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Ленинградская/Новгородская
    Оффлайн
    А насчет пятой партии - люди, которые элементарно могут логически соображать, должны понимать, что в шахматы Крамник выиграл три партии, а Топалов - две. Соответственно победителем даже такого матча - морально, официально, и т.д. является Крамник, и его победа в матче - огромное достижение. И не следует забывать, что пятая партия не была сыграна не потому, что Крамнику было лень в этот день садиться за доску (или, как утверждает Эдвардс, он струсил), а потому, что его просто-напросто облили грязью. А топаловофилы все ссылаются на регламент и просчитывают долю вероятности читерства Крамника в туалете.
  11. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.290
    Симпатии:
    2.669
    Репутация:
    91
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Эх, tialev... Вы когда-нибудь пробовали поговорить на эту тему с Edwards-ом? :)
  12. Бабушка Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    16.03.2007
    Сообщения:
    2.614
    Симпатии:
    16
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    #1. Н А Д О Е Л О . Надоело читать эти злостные оффтопы ....

    Приносим извинения, Ирина. Постараемся. Учтем. Загладим. Crest
  13. Бабушка Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    16.03.2007
    Сообщения:
    2.614
    Симпатии:
    16
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    А и действительно . Что-то Edwards давно не появлялся . Может раскаялся ?
  14. tialev Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.11.2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Проще признать, что матч Крамник-Топалов выиграл Каспаров :)
  15. Бабушка Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    16.03.2007
    Сообщения:
    2.614
    Симпатии:
    16
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Так оно понятно , да и на самом деле правильно . В день годовщины Страшного суда любой может попросить прощения и ему нельзя отказывать . ........
    Вон Свидлер отпустил Крамника с миром , Аронян ... , да и остальные тоже . А Леко — спросите вы . А что Леко — он просто не знал , ему не обьяснили !!!

    А искать физический смысл , там где его никогда не было , не стоит .
    Если бы у ФИДЕ хватило ... допустить в турнир Топалова с Иванчуком , то и вопросов бы ни у кого и не возникло . А так ,,, — вобщем все по Гайдару ( хотели как лучше , а получилось ... .... )
  16. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.801
    Симпатии:
    15.419
    Репутация:
    535
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Ну, уж прям совсем никогда и не было?
    Чемпион мира играет? Играет.
    Первый номер рейтинга играет? Да.
    Масштабный отбор к турниру проведен? Проведен.
    Соблюден спортивный принцип, и чемпионская преемственность есть. Это две фундаментальные опоры. Уже достаточно.

    Не все достойнейшие оказались в составе? Так их ведь много! И список каждый может составить свой. Субъективно! Вам нужен непременно Иванчук, другим - Раджабов, мне - Епишин. :)
    По Иванчуку вообще никаких вопросов быть не может - он участвовал в отборе наравне с Грищуком, Ароняном, Гельфандом и другими - просто не смог пройти. Они смогли, а он - не смог. Не отобрался - сам виноват.

    Единственный реальный изъян в составе - отсутствие экс-чемпиона мира Топалова, который в принципе не имел возможности отобраться или как-то иначе попасть в турнир. Я предлагал расширение состава кандидатурами Топалова и Каспарова, но это, как вы сами понимаете, вариант без шансов на успех. :)
  17. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.290
    Симпатии:
    2.669
    Репутация:
    91
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Топалов свой шанс попасть в Мексику тоже имел. Упустил он его собственноручно.
    Другое дело, что шанса одновременно там увидеть Т. и К. в систему заложено не было.
  18. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.801
    Симпатии:
    15.419
    Репутация:
    535
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Именно. Можно говорить безымянно. Победитель матча = чемпион мира играет. Проигравший не имел никаких возможностей попасть в нынешний чемпионат. В принципе.
    Это единственный минус нынешнего чемпионата.

    Хоть дело и прошлое, но все же осталось непонятным, почему проигравший матч в Элисте имел меньше прав играть в Мексике, чем проигравшие в Сан Луисе Ананд, Свидлер и Морозевич? Проигравшие гонку победителю...
    Впрочем, что сейчас об этом говорить...
  19. Jeweller Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.08.2007
    Сообщения:
    209
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сколько ХАЛВА не говори, во рту слаще не станет !
    Сколько МАТЧ-ТУРНИР не говори, двухкруговой турнир МАТЧ-ТУРНИРОМ не станет ! Формы разные, Махалай-Бахалай тут не работает.
    Сколько за уши не притягивай, победитель Мексики - вне последовательности классической линии Чемпионов Мира !

    Турнирам, которые проводит ФИДЕ, само ФИДЕ статус и дает. Это нормальная практика, так и должно быть. Проблема не в этом, проблема многие годы в самой ФИДЕ. О наличии «проблемы ФИДЕ» говорит, в частности, несоответствие официального статуса мероприятий его реальному восприятию шахматной, околошахматной и нешахматной общественностью.
    Вот, я на днях пробовал рассказать за «чашечкой пива» своему соседу, человеку очень далекому от шахмат, об Элисте, о турнире в Мексике, о схеме полуфиналов, а если то, а если это, и т.д. и т.п. Старался озвучить позицию ФИДЕ, делал небольшой экскурс в историю, свою позицию не озвучивал для чистоты эксперимента. Он внимательно слушал, пытался понять, задавал вопросы, потом перестал задавать вопросы и сказал: «Трансвеститы!»

    Сейчас официальный статус турнира ? Чемпионат Мира ФИДЕ.
    Как к этому относиться? Да нормально к этому надо относиться, товарищи. Ведь Илюмжинов ? это же наш, советский человек!
    Даешь пожизненный статус Президенту ФИДЕ!
    Даешь доступ ФИДЕ к резервам Международного Валютного Фонда!
    Даешь полет Президента-Туриста на Международную Космическую Станцию! Да что там на МКС, на Марс, товарищи, за пределы Солнечной Системы, в неизведанные звездные дали, туда, где на неведомых дорожках следы невиданных зверей!

    Одно дополнение еще.
    Реальность и ее официальная трактовка во все времена находились в сложных взаимоотношениях. Вспомним:
    Официально, с высоких трибун заявлялось: СССР ? страна развитого социализма, «Народ и Партия ? Едины», наш ограниченный контингент оказывает интернациональную помощь братскому афганскому народу. «Секса у нас нет» одним словом?
    Американская официальная мотивировка войны в Ираке ? будто бы оружие массового поражения у Хусейна.
    Официальный рейтинг ФИДЕ одного «мецената» 2600+. (Даешь полет «мецената»-туриста к Белым Карликам, лучше в черную дыру!)

    В общем, сейчас важно вот что.
    Голова в порядке должна быть! К этому внимательно нужно подойти. Нельзя допустить, чтобы давление официальной позиции ФИДЕ привело бы к ситуации, когда «приезжали санитары и зафиксировали нас». Не нас надо «фиксировать», это их там, в «консерватории» нужно зафиксировать. А уже потом, оттуда, из консерватории ? сразу в отряд космонавтов, «в волненьи жутком и с номерочком на ноге».
  20. thenewone Евгений Манев

    • Участник
    Рег.:
    09.06.2006
    Сообщения:
    3.171
    Симпатии:
    11
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Пловдив
    Оффлайн
    kaleid нас проинформировал, что это было предложение Макропулоса. Предложение, чтоб проигравший в Элисте в Мексику не играл формально исходило от ФИДЕ. Хотя кто знает, может Данаилов шепнул что-то Макропулосу...
  21. kaleid Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.04.2007
    Сообщения:
    872
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Русе
    Оффлайн
    http://www.izvestia.ru/sport/article3105356/ ето ссылка
    оттуда:
    Как выяснили "Известия", это жесткое условие предложил тогда заместитель президента ФИДЕ Георгиос Макропулос. Руководство федерации рассчитывало таким образом повысить значимость матча между Крамником и Топаловым. Оба его участника тогда подписали условия контракта практически без возражений.

    А домислы кто кого что шептал не имеет сила факты а факт что отговорное лицо провоцирало клаузе-Макропулос
  22. Kir Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    08.02.2007
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    223
    Репутация:
    22
    Оффлайн
    Если приведенная вами статистика достаточна полна, то и, в самом деле, баланс выигранных крупных турниров у Ананда и Крамника примерно равный и, по совокупности результатов, выигрыш у Каспарова ставит Крамника на первое место в паре Ананд-Крамник. Однако, для Ананда еще не все потеряно, он тоже может стать чемпионом.
    Мне кажется, что сам Крамник считает проходящий турнир чемпионатом мира, это так или нет?
  23. ##DOOM13## Илья

    • Заслуженный
    Рег.:
    19.06.2006
    Сообщения:
    3.695
    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Ленинградская/Новгородская
    Оффлайн
    Именно потому, что Крамник, обладатель шахматной короны, решился поставить корону на кон, это делает проходящий турнир в Мехико полноценным чемпионатом мира, независимо от формы его проведения. Для несогласных (а таких очень много) Крамнику и предоставили право на реванш.
  24. Alexander Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.02.2006
    Сообщения:
    2.141
    Симпатии:
    364
    Репутация:
    15
    Оффлайн
    Вполне логичное рассмотрение: Крамник играет матч-реванш в случае прогрыша Мексики, а потом происходит объединительный матч.
    Но самое главное - наконец-то в чемпионате мира (объединительном) участвуют широкие слои шахматистов :)
  25. OlegVM Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    30.01.2007
    Сообщения:
    148
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    1. Если Крамник турнир выиграет (на что надежды падают), то все ясно.
    2. Если турнир выиграет Ананд, а затем выиграет матч у Крамника, то опять же все ясно.

    3. Проблема возникнет только в том случае, если Ананд выиграет турнир, а затем проиграет матч Крамнику.
    Ананд в этом случае, конечно, формально будет являться чемпионом мира, а Крамник им быть в любом случае на время перастанет. Но можно ли будет Ананда поставить в один ряд с его 14 предшественниками? Препятствовать этому будет и неуникальность выигранного им турнира и давний проигрыш матча Каспарову (хорошо хоть рейтинг первый).
    Восприниматься чемпиоство Ананда в этом случае неизбежно будет как какое-то неполноценное.

    Илюмжинова я во всем этом бардаке винить не склонен. Думаю, что все его ходы были практически единственными.
    Я думаю, что после ухода Каспарова из ФИДЕ, возможно, только до срыва матча Каспарова с Пономаревым у ФИДЕ была какая-то развилка.
  26. Мобуту спаситель нации

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    15.02.2006
    Сообщения:
    6.492
    Симпатии:
    2.299
    Репутация:
    110
    Адрес:
    Заир
    Оффлайн
    Я ещё не уверен, что Ананду захочется играть матч с Крамником. С Каспаровым он что-то не рвался играть в 1999-м и нашёл предлог, чтобы избежать публичной порки. С Крамником ему бороться будет не легче, я думаю. Одно дело - выиграть турнир вроде этого, и другое - пытаться пробить русскую партию или ещё какой-нибудь огнеупорный дебют в исполнении Крамника в матче. Так что Ананд может отказаться играть матч, и тогда может снова возникнуть раскол: снова возникнут две версии чемпионов, матчевая и фидешная. Конечно, кое-кто не будет признавать классическую версию, но она останется в любом случае.
  27. Нестор консультант_ специалист по черной магии

    • Заслуженный
    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    10.04.2006
    Сообщения:
    2.955
    Симпатии:
    3.311
    Репутация:
    331
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Все-таки Ананд прежде всего профессионал. Почему бы ему не сыграть матч с миллионным призовым фондом? А в случае поражения снова выиграть следующий "турнирный чемпионат мира"? :)
  28. OlegVM Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    30.01.2007
    Сообщения:
    148
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Это был не предлог, а вполне реальные пункты контракта с ФИДЕ, нарушать которые ему не было никакого резона.

    Смысл чемпионства в том, чтобы получать соответствующие гонорары за матчи. При нормальном призовом фонде Ананд согласится играть с кем угодно.
  29. Alexdragon Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.12.2006
    Сообщения:
    273
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Я бы несколько переставил акценты:
    1)ЧМ в Мексике подтведил,что в современном шахматном мире нет лидеров-Крамник просто один из многих.
    2)Поэтому при игре на равных условиях (без преимуществ чемпиона) шансов стать 1-м у него мало-просто
    поделим одну корону на Ананда,Крамника,Топалова,Гедьфанда,Раджабова,Ароняна (кого-то еще забыл наверняка -но это суб'ективно)-вот и получится ожидаемый процент успеха
    3)Но в том то и дело,что Крамник все время идет "без очереди" - как это раньше называли
    4)Когда в порядке очереди-то терпит фиаско:
    -поражение в отборе по версии ФИДЕ(Камский) и ПШЛ (Широв)
    -вылет на раннем этапе из ЧМ Фиде по нокаут-системе
    -ЧМ в Мексике (думаю уже можно засчитать в "актив")
    -от ЧМ в Аргентине отказался (опять же можно понять почему
    5)Но зато ,когда "без очереди" -все прекрасно:
    -именно Крамник сыграл с Каспаровым,а не Широв-и Крамник победил
    -Крамник организовал "отбор" к матчу с собой без ряда сильнейших шахматистов,сам матч с Леко имел
    трудную судьбу (в плане поиска призовых),но все-таки состоялся-и Крамник спас свой титул в последней партии за счет премуществ ЧМ
    -Крамник (единственный ,кому это удалось) воспользовался правом без всякого отбора сыграть матч за звание ЧМ-и победил на тайм-брэке
    -далее Илюмжинов чудесным образом изменил правила-и предоставил Крамнику целых 2 шанса отстоять свой титул (все звери равны,но некоторые-равнее других).
    6)Если бы выиграл Крамник я очень сомневаюсь,что он воспользовался своим "правом" на матч с Топаловым
    7)Ну а Ананд от матча с Крамником не откажется ИМХО.
    И очень бы хотелось,чтобы Ананд выиграл,и все звери бы стали наконец по-настоящему равны.
  30. kaleid Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.04.2007
    Сообщения:
    872
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Русе
    Оффлайн
    + 64 Alexdragon
    Нет что добавить.Ето и мое мнение.
  31. ProstoTak Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    5.487
    Симпатии:
    123
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Нада шоб Ананд выиграл Мексику, а кто выиграет матч уже до фени. Лично мне. :)
  32. SerrioS Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.03.2007
    Сообщения:
    24
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Ананд выигрывает Мексику без вопросов. Он-ЧЕМПИОН МИРА! Матч с Крамником, думаю, тоже состоится. А вот там будут проблемы... Русскую партию не пробить, а черным цветом мучаться. И снова Крамник будет надувать щеки и говорить, что пока его никто не обыграл в матче, он-лучший... И снова будет отставать в турнирах от Ананда и Топалова, набирая "+2" или "+3" и являясь в лучшем случае третьим рейтингом в мире.
  33. tialev Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.11.2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Справедливости ради, нужно отметить, что до Мексики во всех турнирах этого года, где играли Крамник и Ананд, действующий (пока) чемпион мира чемпиона мира следующего обгонял.
  34. Biarritz Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    1.048
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Не, на протяжении всей своей неброской карьеры Крамник успешно доказывает, что он играет не хуже (и не лучше) других представителей шахматной элиты. Один раз ему даже показалось, что он сможет стать первым шахматистом мира, правда позже выяснилось, что это лишь намерение Володи. Сейчас он забудет о своих бодрых:" Даже очко лидерства ничего не значит!" Новая стойка будет такова:" Ужо я ему в матч-реванше покажууу... Если он не ударится в бега, как я в своё время." Вторая половина гипотетической тирады Вольдемара вряд ли вылетит у него изо рта, но в мозгу экс-чемпиона может и промелькнуть.;)
  35. Biarritz Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    1.048
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Любопытно, что за последние 5 с лишним лет +3 в турнирах у Крамника случилось лишь единожды. А вот "-"(минус) - раза три, кажись.

Поделиться этой страницей