жертва коня на ф7 в двух конях

Встретился тут. Играем
e4 e5
2. Nf3 Nc6
3. Bc4 Nf6
4. Ng5 d5
5. exd5 Nxd5
6. Nxf7 Kxf7
7. Qf3
И я проиграл будучи черными. Вопрос корректна ли такая жертва?

Корректна, тем более на вашем уровне игры. Возможно, еще сильнее за белых предварительное 6.d4.
А черным лучше жертвовать пешку путем 6. ...- Na5 7.Bb5+ c6.

Основное продолжение 5... Na5. Жертва ведет к неясным последствиям, но требует от черных точной игры (во многих вариантах белые получают решающий перевес). Есть еще 6. d4, так что это взятие 5... Nxd5 опасно.

Вот страничка из Белявского и Михальчишина по этой жертве

6.d4 с последующей жертвой на f7 считается сильнейшим. Немедленная жертва без d4 в каких-то длинных вариантах дает черным фигуру за четыре пешки и шансы отбиться. На на практике атака белых перевешивает и тут. Мои ученики младших разрядов даже не делая сильнейшие ходы выигрывали - потому что и противник делал не сильнейшие ходы!
Что касается Ка5, то добавлю, что знаменитый Зак советовал разряда до второго играть по центру - Кd4!? и знать там несколько ловушек, и только потом переходить на боковое Ka5. Иногда для разнообразия можно и Сс5 с часто встречающимся K:f7 C:f2+ K:f2 N:e4+

Не знаю, контратаку Тракселя играть с листа стремно. Там надо или много знать (5. Nxf7), либо пытаться доказать что инициатива при короле в центре стоит пешки (5. Bxf7+).

Знаменитый Зак это кто?

Первый тренер Спасского и Корчного.

Ну, позвольте поворчать - не Тракселя, а Тракслера
А в остальном: вопрос чисто практический: с кем играть? Если с переписочником - то да, лучше не соваться. Против остальных большую роль играет во первых, неожиданность (так играли даже против Карпова и Ананда и не прогрывали), во-вторых счет и тактическое умение - это в варианте K:f7 - кто будет помнить всё наизусть? В варианте C:f7 надо знать несколько типовых маневров вроде Фd8-е8-g6 и несколько примерных партий. На уровне до 2 разряда будет страшное оружие-сюрприз, если, конечно, не играть так постоянно (вот тогда подготовятся, и вариант выучат, и ошарашат чем-то вроде Cc5 5. d4! ). Можно играть и постоянно. но тогда нужно быть фанатом этого продолжения и действительно, знать все анализы и иметь сильные новинки в принципиальных линиях. Вон, в New in chess недавно была серия статей эдак в пять - Тракслер опровергнут! - а потом фанаты прислали "опровержения опровержений" - и это в компьютерную эру!

Белявский у Ананда даже выиграл, но контратака Тракслера (как запомнилось с детства исковерканая фамилия, так отпомнится никак не может). Я тогда в детстве как раз выучил несколько вариантов, связанных с Nxf7, расстановку при Bxf7+. Но Bxf7+ почему-то почти никто не ходил. А при Nxf7 отхождения от основной линии достаточно играбельны, надо много и точно считать. Основное ощущение было такое: сидишь без материала (конь, ладья) и выискиваешь, где бы получить компенсацию...

P. S. Вообще-то контратака Тракслера как-то не в духе основного топика. во-первых, не на f7, а на f2. Во-вторых не коня, а слона...

в инете нету вышеупомянутых статей в New in Chess? Или, возможно, их где-нибудь можно достать? Очень интересно, всегда играю черными Тракслера с разными игроками и часто побеждаю. Выиграл у гроссмейстера в партии по 3 минуты на планете.

Может создать новую тему о Тракслере? А так называемые опровержения и опровержения этих опровержений можно найти здесь: http://www.chesscafe.com/text/kaiss23.pdf

Да, черным на д5 бить нельзя. Нужно пойти конь а5. Там, кстати, после Слон ц6+ довольно неоднозначные варианты есть, может, в дальнейшем подниму этот вопрос на форуме.

ЗЫ. Вначале меня проглючило и я прочитал название темы "жертва ферзя на ф7..."

Amati,
Не за что! Так же любителям контратаки Тракслера рекомендую диск Дана Хейсмана на эту тему, где он всю извествную теорию анализирует с 5ым Фрицем, таким образом можно улучшить его анализ!
Ice,
Контратака Фрица (не компьютера!) ничем не хуже основного варианта, но в основном варианте есть такие трюки как 9.Kh3(Стейниц, Фишер) или 6.d3 (Морфи, Бронштейн). А после 4.Kg5?!? Я предпочитаю сам диктовать игру.

Ещо, кстати можна сыгать 5...В5!?

После Хейсмана бвли шикарные статьи в New in chess