Сравним мастерство шахматного анализа

Почему шахматная компонента онлайн комментария шахматной партии все же вторая а не первая, после литературно-художественной, артистической? Соображений несколько и любое можно оспорить.
А соображения банальны
1. Онлайн не журнал
2. Компьютер уравнивает
3. большинство посетителей до 1-го разряда и глубоко не ныряют
И все же человеческий рассказ о возможных планах, о ценности фигур, новомодных течениях и тд крайне важен.

В обоих опросах проголосовал за нашего гуру, который по образованию физик, а в шахматах лирик.
Именно благодаря его блестящим комментариям в clubkasparov.com и chesspro.ru я после 20-летнего перерыва вспомнил, что такая игра существует.

Кроме чувства юмора и владения слогом, Шипов шахматист высочайшей квалификации, а во время онлайнов виртуозно пользуется всеми средствами: своей головой, клавиатурой, шахматными программами, спортивными трансляциями по ТВ, чайником, холодильником и т.д.

Для меня лучшим является тот комментатор, который более чётко, чем коллеги осознаёт, что он работает в основном для "чайников".
Чем чаще я встречаю в комментарии пояснения к ходам, демонстрацию ловушек, объяснения что было бы, походи гроссмейстер так и почему он походил именно этак, тем больше мне нравится работа того или иного комментатора.
Пример подобной работы:
"
1...c5 Сицилианская защита - отличная почва для кровавой битвы!
2.Nf3 d6 3.c3 Решительный шаг влево! Перпендикулярно вбок от основных теоретических дорог. Белые готовят пешечный захват центра.
3...Nf6 Логичное возражение. В случае d2-d4 (и только в этом случае!) черные смогут спокойно забрать пешку е4.
4.Be2 Приглашение закусить...
4...Bd7 Вежливый отказ.
[Выиграть коня Морозевичу не удалось -
4...Nxe4? 5.Qa4+!]
[Есть и второй способ -
4...Nc6 5.d4 cxd4 6.cxd4 Nxe4?! 7.d5 Ne5? 8.Qa4+! с тем же результатом.]
5.d3 Приходится ограничить свои амбиции в центре - пешку жалко."

Как только я вижу нечто подобное - сразу же показываю это своему кренделю.
Такие нюансы для растущих шахматистов дорогого стоят и на дороге не валяются

В любом случае, я благодарен комментатору за его труд, даже если он и не считает нужным пережёвавать для "чайников" 100 раз пережёванное. В конце концов, не знаю, как сам бы повёл себя на их месте
Хотя, кто говорил, что будет легко?

"Кто на свете всех милее
Всех румяней и белее?"

Наверное, почти любой из мастеров, тем более гроссмейстеров может комментировать хорошо, в том числе и в шахматном компоненте. Было бы желание и время...

Только сейчас понял что опрос получился жесткий. Надо было попросить назвать тройку лячших... Это важно когда число голосующих невелико. При 1000 и больше разница в типе опроса не так принципиальна. Однако век живи ... (Вот например Старый Семен ... )