Образование шахматистов

Как замечено, большинство гроссмейстеров - профессионалов учились мягко говоря не очень, и ни один из них не заканчивал престижного ВУЗа. С одной стороны это понятно, жизнь - шахматы, зачем тратить драгоценные силы и время? Они учат несколько языков, для легкого общения и всё, больше не утруждают себя ничем.
С другой стороны это не совсем понятно... Ведь что стоит сильному шахматисту учиться?

Я думаю, уже в ближайшие несколько лет все изменится.
И молодые шахматисты прежде всего будут думать об учебе в престижном ВУЗе на приличном факультете.
А на таком месте учится всерьез - стоит по большому счету нескольких лет шахматной карьеры...

шахматы и рендом поменяются ролями..

А Crest как же - или он не профессионал? Онищук? Яковенко? Малахов? Это я только по МГУ прошёлся. И только по тем его выпускникам, которые на ум первым делом пришли.

Стоп. Сразу же вспомнила. А Яковенко? Он же вроде очень хороший институт заканчивал. Написала и увидела, что Мобуту уже отметил его.

Многие мои друзья и знакомые учатся или учились в хороших институтах. К примеру Харьковская Юридическая Академия многих гроссов выпустила. Сестры Косинцевы серьезно в Архангельске учатся. Томашевский Женя серьезно учится в СГСЭУ и таких примеров много.

Другое дело, что это действительно сложно выступать на высоком уровне и при этом получать хорошее образование. Большинство совмещают и как правило учеба уходит на дальний план. Но высшее образование почти все шахматисты получают. Может хоть в основном и не в престижных ВУЗах, но все же.

Я думаю, все дело в том, что смешивается понятие гроссмейстер и профессионал.
По большому счету, профессионалом в шахматах можно назвать только такого гроссмейстера, который зарабатывает себе на жизнь только шахматами. Подчеркиваю - на жизнь, а не на выживание.
А таких все-таки не так много в количественном выражении.
И если взять их, а потом еще отсеять тех, кто сформировались как шахматисты еще при Союзе (все-таки тогда была совсем другая ситуация), то окажется, что среди них не так уж много людей с действительно престижными дипломами по реально востребованным профессиям.
Но мне кажется, что все переменится в скором времени.
Это произойдет, когда большинство молодых шахматистов осознает, что профессиональное занятие шахматами - удел обеспеченных людей, которые могут себе это позволить. Все-таки среди подрастающего шахматного поколения здоровый прагматизм уже в крови.
Вот такие мысли...

Молодец Вадим. Подитожил. Полностью согласен.

Вопрос можно обсуждать бесконечно. В конечном счёте всё сводится к приоритетам и общему жизненному настрою. Далеко не уверен, что те молодые шахматисты, у которых сейчас рейтинг под 2700 и "престижный диплом", ни капли не жалеют о потраченных на этот самый диплом силах и времени.

На этот вопрос обратил внимание еще Карпов, который жаловался, что практически все посткаспаровское поколение не имеет высшего образования и из интересных собеседников отмечал лишь Крамника и Ананда, как людей, занимающихся исключительно самообразованием. Морозевич, Бареев, насколько я понимаю, заканчивали спортивную академию, как уже упомянули, Малахов, Яковенко - выпускники МГУ. Женя Алексеев, кстати, в этом году закончил в Петербурге Северо-западную Академию Госслужбы.

##DOOM13##, Вы всерьёз относитесь к высшему образованию А.Е.Карпова?

Насколько я понимаю, у Карпова было сначала высшее экономическое МГУ. А потом он вроде как еще и юридическое получил. А сейчас, между прочим, он миллионами ворочает. Не думаю, что не имея за душой должного образования, можно добиться подобного в бизнесе. Законными методами, естественно.

Согласитесь, что для общего развития личности диплом Карпова был совсем не лишним...
Хотя конечно экономику страны, да и региона какого-нибудь я ему не доверил...

Анатолий Евгеньевич - человек недюжинного ума, обладающий врождённой деловой хваткой. К советскому высшему образованию всё это никакого отношения не имеет. Неужели Вы думаете, что в те времена у кого-либо из преподавателей (тем более на экономическом факультете) могла даже возникнуть мыслишка поставить "низачот" члену ЦК ВЛКСМ?! Насчёт "вроде как юридического" - мне лично ничего не известно.

Ну и про "законные методы" - это уж Вам должно быть лучше известно по роду занятий. У меня только ссылочки всякие, вроде http://susanin.udm.ru/news/2005/09/09/10198

Вах, ну при чём тут диплом и "общее развитие личности"?! Если кто-нибудь отправится на оптовый рынок и там за сотню баксов прикупит диплом, это сильно разовьёт его личность? Случай уважаемого Анатолия Евгеньевича, как ни странно, очень похож.

Повторяю: А.Е.Карпов - умный и образованный человек. Вот только никакие ВУЗы и дипломы к этому отношения не имеют.

Ну значит следует задуматься об уровне образования всех экс-комсомольцев Хотя, мне кажется, что к своему образованию члены ВЛКСМ относились ответственно.

А за ссылочку спасибо, не знал.

##DOOM13##, мне кажется, что Вы сильно моложе, чем хотите казаться. Иначе трудно объяснить вашу параллель между членами ВЛКСМ (коими тогда являлись примерно 100% студентов серьёзных ВУЗов) и членами ЦК ВЛКСМ.

Между членами КПСС и членами ЦК КПСС разница тоже неясна?

Да ясно все, поспешил просто А свое образование я уже в РФ получил...

Кстати, Карпов закончил с отличием не только университет, но и школу. Думаю, получить настоящее, качественное советское образование было ему вполне по силам, даже если шахматы отнимали у него много времени.

Естественно, по силам. Но ЗАЧЕМ??? Кто знает, может быть, этих самых сил тогда бы и не хватило на 32-ю партию в Багио. Вот уж где ни теория Кейнса ни римское право точно не помогли бы.

А как же прославленная бабушка Морозова, вкатавшая Карпову "низачот" на первом курсе мехмата МГУ, где он сперва начал учиться? Из МГУ, как я понимаю, его вышибли, несмотря на всё давление сверху. Оформили это вышибание, как обычно в МГУ, как "добровольный" перевод в другой ВУЗ. Карпов уехал в Ленинград к своему тренеру, там пошёл на экономический факультет ЛГУ. Как я понимаю, нормально учиться он и там не мог из-за постоянных разъездов по турнирам, но там "низачот" не посмели поставить.

Честно говоря, мне примеры "и там, и там" неизвестны. То есть смысл высшего образования как своего рода страховки я могу понять, но потом ведь всё равно надо определяться. И как не ломаю голову, не могу припомнить, чтобы кто-то добился каких-никаких успехов и в шахматах, и в другой профессии (само по себе окончание ВУЗа, пусть даже и с красным дипломом, профессиональным успехом считать у меня не получается). Ну и конечно, доисторические примеры не предлагать.

Читаем внимательно:
1)мехмат. Там построже, и зачем туда Толю понесло?
2)на первом курсе членом ЦК ВЛКСМ он ещё не был, конечно же, и "давление сверху" было ещё слабенькое

А Хюбнер, например? Тоже липовый профессор?

А пример Камского разбирать будем

Местел, Агдестейн (футбол не слабее ВУЗа будет)... Но все довольно глубоко в прошлом.

Нет, ну речь то шла о наших...
На Западе давно осознали ту истину, о которой я упоминал, что "шахматы - элитарный вид спорта для небедных людей". А прочие предпочитают быть в шахматах "любителями", имея за спиной профессию и "кусок хлеба с маслом".

Тайманов доисторический?

А вообще-то подавляющее большинство людей получает высшее образование ради приобретения специальности. У профессионального шахматиста она уже есть. Непонятно зачем ему еще.

Каспаров тоже кое-чего добился и за пределами шахмат. Быть постоянным автором Wall Street Journal не у всех получается, даже с высшим образованием в области бизнеса или журналистики. Можно до хрипоты спорить о том, что это связано с его шахматными достижениями, но факта это не отменяет.

Последний советско-российский пример, по-моему, это покойный М. Штейнберг.