Повышение класса. Учимся шахматам

там различные варианты, которые играет Магнус, когда сталкивается с принятым ферзевым...

Я привёл примеры для опровержения вот этой фразы:

Ну, не переживайте, такой эндшпиль даже Каспаров* сливал Пикету.

Я не нашла, я открыла в чессбейзе, пролистала, а там везде варианты с а6 без Nf6, он вроде и называется вариантом Яновского...

—- добавлено: 27 июл 2024, опубликовано: 27 июл 2024 —-

Да, я поняла.
Но вообще я подумала, что есть ещё чёрный цвет, а там белые могут всякое играть, так что, если не получится сыграть какой-то тактический мотив или перейти в какое-то окончание белыми, то получится чёрными.

Все равно обидно...

Что бы там ни сыграли белые, (если уж только совсем полную отсебятину, приводящую для них к фатальным последствиям) это как правило приводит к "перевертышу" - то есть к тому же самому дебюту с переменой цвета. Тактические же мотивы дебюта, зачастую определяются пешечной структуры, которая с одной стороны исключает применение одних тактических приёмов и допускает создание других, являющихся спецефическими именно для данного дебюта, иногда варианта, если дебют по массиву объёмный и очень разветвлённый. Вот вы, например, знаете откуда в сицилианской защите произошло название варианта Дракона?

Все продолжения имеют смысл (5.e4; 5.e3; 5.Qa4+ 5.Bg5 5.g3), надо выбрать на свой вкус. Очень много теории здесь, особено первые 3 ветки, может быть стоит посмотреть партии классиков и других сильных гроссмейстеров для начала - Карпов, Корчной, Крамник, Карлсен, Дреев, Красенков и ряд других. Я лично играл бы 5.Qa4+, по аналогии с вариантами дебюта Рети и каталонского начала, которые у меня встречаются, но здесь тоже надо быть готовым, прежде всего к варианту 5...c6

Зачем вам эти заезженные до дыр форсированные варианты? В Нимцовиче у белых перевеса ноль, какие там проблемы у черных? Не смешите. 3.Кф3 дает черным слишком много возможностей, к 3.ж3 все приноровились, поэтому играть надо через Английское начало!
1. c4 e6 2. Nc3 Nf6 (2... d5 3. d4 Nf6 4. cxd5 exd5 5. Bg5 ) e4!

Кто о чем, а вшивый о бане...

Нет. Я не играю Дракон.

Обычно так говорят люди, которые далеко не копали )
Комп может что угодно показывать. На практике все выглядит не так просто

Я то как раз рыл, и рытье привело меня к тому, что надо играть 1.с4. На практике и 1.б3 может вам давать неплохие результаты, однако искушенный соперник легко уравняет в Нимцовиче.

а люди то и не знают

Играл я защиту Нимцовича черными, вдохновленный оптимистиеским нулём по движку. Нулём или очень близкой к нему оценкой. На практике оказалось, что классический ход 4.Фс2 очень каверзный (имею ввиду Сg5 через несколько ходов, связка пренеприятная, а чернопольный слон черных разменян и не может пойти на е7, черные вынуждены раздевать короля пешечными ходами на королевском фланге, чтобы от неё избавиться), а еще ход 4.f3 ведёт к очень странным позициям, где естественные ходы чёрных нередко оказываются ошибочными.

Попробуйте изменить подход - определяйтесь с типовыми позициями миттельшпиля, в которых Вам комфортно и пляшите от них. А дебют рассматривайте только как способ выйти на эти позиции.

Перешел на славянскую и стало гораздо легче.

—- добавлено: 30 июл 2024, опубликовано: 30 июл 2024 —-

На 1.с4 тоже 1...с6 и тоже проблем особо не видно.

Так вот. В 1901-ом году известный киевский мастер Дуз-Хотимирский обратил внимание, что расположение пешечной структуры чёрных в данном варианте напоминает расположение звёзд в созвездии Дракона - назвал данный вариант в честь данного созвездия. Это я к чему говорю!? А к тому, что каждый дебют и каждый конкретный вариант имеют свои особенности пешечной структуры - которая с одной стороны создаёт ряд тактических возможностей характерных для данного варианта - и в то же время делает для него невозможным ряд других. Филидор не просто так утверждал, что "Пешки - душа шахмат."

—- добавлено: 30 июл 2024, опубликовано: 30 июл 2024 —-

Ничего страшного в этом варианте нет, если где и есть опасности для чёрных, то это только в вариантах Земиша с ф2-ф3 - можно играть этот ход не на 4-ом ходу - Е20 - а к примеру на 6-ом (Е25) Что касается хода Фс2 - то от связки можно легко избавиться меняя слона на с3 и на Ф:с3 - играем Ке4 - если же белые вместо Фс3 играют бс - то основной смысл хода Фс2 не допустить сдвоения пешек по линии с - теряется.

Это ваши личные проблемы, а не проблемы дебюта, после Фс2 белым надо убегать на ничью, большое отставание в развитии при неразвитом королевском фланге. Это сколько ходов ферзем надо делать Фс2, Фс3, потом еще уходить с с3 после Лс8! или Ке4 допустим на д3, но и там ферзь неустойчив. Просто дебюты надо учить , все чемпионы мира играли защиту Нимцовича.
4.ф3 отнимет поле у коня, пока белые захватывают центр чёрные занимаются развитием, , после с5 и б5 в разных вариациях центр белых трещит по швам у черных никаких проблем.

И Стейниц тоже?
Тогда это защита не Нимцовича. А Арон Исаевич с боку припеку

На глупые вопросы не отвечаю. Вы хотели потроллить, по получилось неумно.
Остальным же хочу сказать в защите Нимцовича у белых только один разумный ход это 4.е3, остальное шлак.

Скажите это Спасскому. Он любил играть 4.Сg5!!
И посмотрите на его статистику

—- добавлено: 30 июл 2024, опубликовано: 30 июл 2024 —-

Чем именно неумно? Стейниц таки знаток защиты Нимцовича?

Я могу сказать это Спасскому в лицо, да думаю он и сам это знает, современные элитные игроки так могут сыграть разве что в блицок, пожалуй это самый слабый ход в позиции из тех которые считаются основными.

Попробуйте cхемы с d6, они и на Фс2 и на f3 хороши, а Cg5 через несколько ходов не будет опасным, если не делать сразу рокировку...

Карпов, в свое время, регулярно играл классический вариант. Да и нынешние топы им не брезгуют.
К ним тоже относится совет о том, что дебюты надо учить?

Нимцович непрактичен. Это известная проблема, которую вам любой тренер укажет. Очень много веток, неприятные "старые главные линии", нужно ещё что-то делать с Nf3, внезапно против систем Nf6,e6 не самая удачная расстановка. Нет если играть его с книжкой под рукой это отличная защита. Но самостоятельно за доской возникают нюансы. За белых же Нимцович наоборот очень практичная система. Выбираешь одну из схем, глубоко разучиваешь её и множество противников будут иметь проблемы, поскольку их уровень подготовки будет ниже.

Да, да. Еще королевский гамбит белым позволяет в некоторых вариантах не проиграть сразу. А остальные хуже.
А у Спасского в этих двух дебютах потрясающая статистика.
Хитрость в том, что после дебюта боги создали середину игры.

В комментариях для изучающих системы типа Лондона, Колле и т.д. отметили "когда не хочешь учить основные дебюты, заучивать сотни вариантов, выбираешь что-то более редкое - и первым делом открываешь книжку и учишь варианты", то есть разницы-то особой нет, играть например Алапина или основные ветки, везде можно напороться и везде можно спокойнее сыграть

Можно - только что это даст-то!? Ну, получите вы равную позицию, ну засушите игру, сделаете ничью белыми, следующую партию-то вам чёрными играть!? Или вы чёрными побеждать собрались!? Или просто играете по принципу "ни себе ни людям". Вот всегда удивлялся людям, которые испытывают потребность в занятиях в определённой сфере, но при этом на данную сферу деятельности не желают тратить своё время!? Так если у вас нет времени на эту сферу, то возможно и заниматься ею не стоит!? Ведь какие усилия вы в любой деятельности приложите - такие и результаты у вас будут! По-другому данный принцип в жизни не работает.

Есть большая разница между количеством необходимого знания. Если вы никогда не играли е4 и решили потратить месяц на изучение сицилианки, то если вы учили Алапина, вы скорее всего будете знать весьма детально. Если вместо этого учить Москву/Россолимо, то вы будете их знать заметно хуже. Ну а если вы выберете открытую сицилианку, то сможете выучить только основы. Это, разумеется, очень экстремальный пример, но разница именно в объеме необходимых знаний, а не в том, что где-то учить не надо.

В Алапине каждый видит то, что ищет - кто-то простоту, кто-то глубину.
По сути и те и другие правы.

В Алапине ищут многие, а прав всегда Камон

Сергей Тивяков очень хорошо Алапина играл (ну, на мой субъективный взгляд). Он постоянно искал возможность получить структуру с большинством на ферзевом фланге и переходил в эндшпиль. Аналогично делал в линиях Французской защиты с 3.Kd2. То есть часть репертуара построена на получении определенной структуры

Играющим Алапина надо давать в морду и не играть с ними сициалианку
Это старые пердуны-извращенцы, которых надо гнать из шахмат