Повышение класса. Учимся шахматам

Он - художник, он так видит.

Я даже повелся и выменял на Ассоциативное мышление книгу "Как играть пешками" от Шэнкланда. Потому что нельзя был ее скачать тогда. Но ведь это только посмотрев все книги, понимаешь, что он исписался, а кто начинает с новых, им может быть и нормально.

Гурмали. Не видел раньше такого. Говорит, что мало учеников у него, потому что обижаются, когда он им говорит, что потолок у всех есть, и уже не стать гроссмейстером. Что этот потолок закладывается в раннем возрасте и не потом не пробить его даже с тренером.

Тем кто начинает учить эндшпиль сейчас, новые книги Шерешевского не нужны.
Книги по эндшпилю от таких авторов как Дворецкий, Мюллер, Аагаард, Марин, Михальчишин, Каролйи - вполне достаточно чтобы вплоть до уровня IM включительно хватило.

А что касается расчета? Мне сказали, что он только с тренером ставится, иначе будет постоянно уводить не туда.

Это даже гроссмейстеры часто не могут человеческими словами объяснить. А обычный тренер, максимум, сможет Котова пересказать. Только изучить разные источники, выписать ценное и пробовать применять. Например, понятие результирующего хода в книге В.Бейма мне понравилось, связь расчёта с профилактикой у Куляшевича, м.б. что-то ещё, что именно в вашем алгоритме выпадает. Часто, что есть в одном источнике, нет во всех остальных.

Сегодня почти подряд выиграл 4 ладейника, один из которых был без фигуры. У меня вопрос, чего вы так на дебютах зациклились? Изучайте эндшпиль. Сможете позиции без фигуры спасать

"Специалист подобен флюсу - полнота его односторонна" ©

Нет волшебной таблетки, развиваться шахматист должен гармонично.

По времени можно и ферзевый без ферзя выиграть

Ага, по времени, конечно...
https://www.chess.com/live/game/144555733664

Я выиграл эту партию, имея меньше времени, чем соперник

Ну и что это доказывает ? Во-первых, у тебя было 2 пешки за коня, во-вторых, к моменту эндшпиля у вас по 20 секунд осталось , я видел как такое выигрывают с конем против ферзя. Блиц без добавки это не шахматы, а мелкая моторика.

—- добавлено: 22 окт 2025, опубликовано: 22 окт 2025 —-

Истерическая личность лишил меня 1 пункта репутации за правду. С такими нервами лучше не играть в блиц, чтобы не закончить как Народицкий.

Слушай, не надо судить других по себе. Если ты написал ерунду, получай минус. И не надо плакать сразу, я добрый, на самом деле. Не люблю просто, когда мне в протянутую руку плюют

Но согласитесь, что концовка производит смешное впечатление. В смысле — нормальное для отсутствия времени, но не достойная анализа

Вам таки тоже нужен от него минус? Ой-вей

Не знаю кому ты протягивал руку, но явно не мне , мне от тебя не нужны ни протянутые руки , ни ноги.
Советую быть скромнее, возможно это ещё вам нужна рука помощи в том числе психолога, который вылечит вас от детского восприятия чужого мнения которое не совпадает с вашим.

Если честно, меня эта ситуация поражает. Я даю бесплатно реально полезный и годный совет, изучайте эндшпиль, если вы любитель. Этот совет дают известные тренера и гроссмейстеры. Реально хочу дать что-то полезное людям и помочь.
Что я вижу в ответ? Вместо хотя бы одной симпатии или благодарности придирки к словам. Что эти придирки меняют? Посыл про изучение эндшпиля остаётся верным, в любом случае. Но нет, людям жизненно необходимо придраться к чему-то. И это в ответ на желание помочь и принести пользу.
В общем, не хотите, не надо. Я тогда потрачу своё время на что-то более полезное, чем на людей которые в ответ на добро не только не отвечают добром, но ещё и хамят, называя истеричкой.
И да, можете называть меня обиженкой, можете называть посмешищем, мне пофиг, вот честно. Лучше я буду "обиженкой" с 2750 Чесскома, чем "умным" и "вечно правым" с 2200 Личесса и нулём прогресса. Но полезной информации я вам больше давать не буду.
И да, не забудьте сравнить меня с Народицким ещё раз. Это ведь так смешно, шутить про умершего человека и суицид. Очень морально

Меня это не слишком беспокоит.
Но дело вот в чем: дается безусловно верный совет, что надо изучать эндшпиль. Хотя это сказал еще Капабланка, его авторитета вполне достаточно.

Я недавно пообщался с шахматистами еще более низкого уровня, чем я. И еще раз убедился, что лучше всего слушать более опытных и пытаться использовать, чем спорить, даже если не согласен. В шахматном обучении демократия и свобода слова не должны работать.

Это верно, но тут в теме такая массовая обсессия по изучению дебютов, особенно таких извратов как Лондонская система, что не грех если редкий голос напомнит про альтернативную точку зрения.

Лондонская система - не изврат, но вполне рабочая дебютная схема.
Изврат - это то, как ее разыгрывает 99% онлайн-игроков, заучивших первые три хода, и непомнящих хотя бы одной лондонской идеи.

Уважаемые форумчане, а где вы смотрите партии? Так чтобы не скачивать megabaze

На личессе

В очередной раз обновил дебютный репертуар для блица. Вроде удачно.
Обыграв вьетнамского гроссмейстера Minh Tran Tuan обновил свой рейтинговый рекорд на Чесском 2907 (+8)

А почему именно шведский вариант?

Там, кстати, можно выбрать не базу игроков, а базу мастерских партий. Вполне себе альтернатива Мегабазе.

Для построения узкого дебютного репертуара для блица остановился на 3 источниках

Черными
Secret_Blitz_Weapons_Alekhine_Defense_GM_Oleksandr_Bortnyk
Lifetime_Repertoires_Tarrasch_Defense_GM_Jorden_van_Foreest

Белыми
Chessable_Lifetime_Repertoires_London_System_by_GM_Liem_Quang_Le

Мне тоже непонятно почему не современный Тарраш по Дубову
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Nf3 Nc6 6.g3 Nf6 7.Bg2 cxd4 8.Nxd4 Bc5 *
Так же непонятно зачем играть по Бортнику
1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.d4 d6 4.Nf3 dxe5 5.Nxe5 c6 если 4…ж6 намного интереснее.

Дреев выпустил курсы по ФГ
https://www.modern-chess.com/course/dreevs-queens-gambit-declined/11161/.
и Улучшенному Таррашу
https://www.modern-chess.com/course/semi-tarrasch-defense-for-black/40963/
Но они зависят друг от друга, самый главный вариант 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 c5 5.cxd5 Nxd5 6.e4 он только во втором курсе рассматривает. Который я нигде не могу найти.

Да, хотя по сравнению с мегабазой количество партий совсем невелико. С другой стороны вполне можно ограничиться приличным профессиональным уровнем (т.е. IM+) за последние годы, когда движки стали нейросетевыми и качество анализа резко возросло.

База и анализ личесса - это эрзац, там считай ничего нет. Мегабаза онлайн здесь. https://database.chessbase.com/ Есть и другие, какие-то более современные сайты с базой, можно при желании нагуглить. Но по мне, лучше один раз скачать и освоить chessbase. Он будет служить всю жизнь, и не придётся бегать по сайтам, в которых то не все партии, то они падают, то ещё что-то.

Мне все-таки интереснее чистый Тарраш. В Шлехтере-Рубинштейне еще непаханное поле.

А так ли его улучшенный Тарраш отличается от курсов по нему Домингеса, Гангули и Дхопада ..?.

Гангули я не видел.
Дхопад на ...с5 сd рекомендует сd, с возможным е4 и разменом ферзей, "Берлин после d4"
Домингес дает основной вариант 11...Kd7, а Дреев Кс6. Говорит, что там меньше теории. Но я так понимаю, это профессиональный вариант, вроде того, где черные в ФГ разменивают ферзя на f6 и получают сдвоенные пешки. Я искал что-то такое, где можно быстрее в эндшпиль перейти или как-то определиться. Но здесь нужно очень точно играть.

“Я искал что-то такое, где можно быстрее в эндшпиль перейти или как-то определиться.”
1.d4 Nf6 2.Nf3 d5 3.c4 c5 4.cxd5 cxd4 5.Qxd4 Qxd5 6.Nc3 Qxd4 7.Nxd4
На 2.с4 можно пробовать новую комповую трактовку гамбита чёрные близко к уравнению
1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Bf4 Bb4+ 5.Nd2 d6 6.exd6 Qf6 7.e3 Qxb2 8.Nf3 Bxd6 9.Bxd6 cxd6 *
Интересно в блиц и так
1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Bf4 Bb4+ 5.Nd2 d6 6.exd6 Bxd6 7.Bxd6 Qxd6 8.e3 Qf6 9.Ngf3 Qxb2 *
Если повозить с движком видно насколько хорошая компенсация, белым нельзя ошибаться, если даже они не сыграют 8. е3?!