Научите разбирать свои партии.

atoku,

самый простой ответ разбирать партии с квалифицированным тренером, но как я понимаю у вас нет такой возможности.

ну, во-первых судя по вашей записи на uschess.org вы очень мало играете, чтобы разбирать партии надо чтобы было, чтО разбирать. А во все эти "пулевые" партии в интернете я не очень-то верю. Игра с компом тоже неполноценная замена турнирам.

Кроме того у вас там были очень слабые противники, играя с 1200 точно ничему не научишся. Лучше всего играть с соперниками на категорию-две сильнее вашей, и разбор начинать сразу после партии со своим соперником. Если он ощутимо сильнее, у него много можно чего почерпнуть.

Далее я, например, всегда записывал сразу после возвращения домой мысли и варианты которые мне приходили в голову во время игры (ну не все разумеется, но старался как можно больше) и резюме экспресс-анализа с соперником. Далее, я довольно тщательно изучаю дебюты, поэтому анализ начинается с того места, где я отклонился от теории, сравнивая какие, например, планы на выходе из дебюта по книжке и чего я удумал.

В этих экспресс записях, как правило, уже намечены ключевые моменты игры, например, где-то хотел пожертвовать пешку, но забоялся, их-то я и скармливаю компьютеру. Ну и далее в зависимости от обстоятельств, например, возник ладейный конец с лишней пешкой у белых - стараюсь перебрать возможные стратегии игры - лучше ли было блокировать пешку королем или ладьей, роюсь в литературе на эту тему и/или переигрываю позицию с компом.

лучше по свежим следам расписать, какие возможности просматривали и чем был обусловлен выбор хода. Отметить свои и чужие ошибки, обосновать. Затем отдать запись тренеру, он поставит диагноз и пропишет шахматные микстуры

Я думаю, да. К сожалению. Сам такой же
А советы очень хорошие дают тебе, atoku

"люблю инициативу, поатаковать, пожертвовать что-то поострее. Но в то же время не люблю сразу лезть на рожон с первых ходов дебюта."
Посмотрите Спасского, Кереса и, что не очевидно, Ботвинника(схемы за черных).
А из современных никто на рожон сразу не лезет - вон те же Каспаров, Топалов, Ананд - агрессивные шахматисты.

А Вы что хотите в шахматах добиться, atoku? Мастером стать?

Atoku, будьте уверены, уровень кандидата может достигнуть каждый.

У меня для Вас две новости, одна плохая, вторая хорошая.

1. Если судить по Вашему рейтингу USCF, у Вас нет первого разряда (как Вы думаете), а с трудом набирается третий. Судите сами. Мастер имеет Эло 2400. Далее между ближайшими разрядами 200 пунктов. Поэтому 1-й соответствует 2000 Эло. А USCF будет еще немного больше.
Поэтому на Вашем уровне изучение партий, советы гроссмейстеров и.т.д. практически бесполезны.

2. Я это прямо без перевода забацаю.
6: I've been asked — a lot — about how to get better. I'm not a good
\ player so I don't know why I'm asked. FWIW, my advice is study tactics,
\ study tactics, study tactics, study tactics. Then study some more
\ tactics. A good source for getting better is 400 Points In 400 Days.
\ Just pop that title into Google, download both parts 1 and 2, read them
\ and DO WHAT IT SAYS. I still do the full board drill every week without
\ fail. Also check out Dan Heisman's Novice Nook at www.chesscafe.com.
\ Download and read every article starting with the first and going through
\ to the last. And DO WHAT HE SAYS.
7: I didn't gain 400 points in 400 days - it took me more than three years.
\ I'm a slow learner but was willing to work hard to improve. That is about
\ the best advice I can offer anyone. And I still do that myself.

Эту статью 400 Points In 400 Days надо найти и следовать ей. Так Вы дойдете до Эло 2000+. Еще 200 пунктов добавите, занявшись немного эндшпилем. Не унывайте

Это может быть. Я, напротив, предпочитаю считать, что мой уровень завышается. Это дело вкуса
Главное в моем сообщении не оценка Вашего уровня, а чужой, но IMHO очень хороший совет.

Прогонять свои партии движком полезно что бы, например, а) найти пропущенную тактику (как это я не заметил мата конем и ладьей?); б) обозначить ошибки в критических позициях и их осмыслить (почему по моему мудрому плану конь на а6 простоял без дела всю партию?). Дабы запомнить тактические паттерны и не повторять стратегических ошибок в типовых схемах.
Все эти позиции полезно собирать до кучи (отдельная база с минимумом комментариев) и регулярно их просматривать. Так как есть склонность все забывать.
Минут 40-50 на партию средней длины (30-35 ходов) вполне достаточно. Не монументальные же шедевры... Может, чуть больше внимания эндшпилям уделить - по справочникам похожие поискать и т.д.
А насчет гроссов - они или уже забыли, или вообще на заметили как наш уровень проскочили. Так что лучше слушать таких как МС. Им наши проблемы ближе и понятнее.

Да, и предыдущий оратор (моркоффкин) прав насчет тактики, тактики и тактики. Он, кстати, про тактику забыл упомянуть. И что бы применять тактику на практике, нужна дисциплина - рутинный процесс обдумывания хода, часть которого - поиск тактики и тактических идей в данной позиции. И еще неплохо бы уметь получать нормальные позиции, а не ждать ошибки соперника что бы блеснуть тактическим зрением.
"400 очков за 400 дней" - вещь любопытная. Не знаю, как насчет 400 очков, но вреда от нее вряд ли будет:
www.chesscafe.com/text/skittles148.pdf
www.chesscafe.com/text/skittles150.pdf

Шабалов, Накамура, Алексей Федоров, Бронштейн, Штейн - боевики...

Ну ясен перец чего. Решил отобрать пальму первенства у Милко из всем известного сериалла.

И ещё. А этих самых 400 пунктов на русском нигде нет? А то в этом жабьем кваканье меня тошнит.

Популярный в штатах автор Jeremy Silman разгромил метод "400 за 400" здесь:
http://www.jeremysilman.com/book_reviews_js/js_rapid_chess_improv.htm

Я думаю что если совместить метод "400" с книжками Silmana (лучшие - это Amateur's Mind и Reassess your Chess Workbook), то 2000 очень легко можно набрать.

P.S. Не совсем понятно почему эта тема в кухне а не в мастерской.

Что значит разгромил? Я в своем сообщении привел цитату от шахматиста, достигшего, пользуясь этим методом 2200 с 1800. Да, не за 400 дней, а за 1000. Но метод работает. У кого-то быстрее, у кого-то медленнее.

не понял вопроса "Что значит разгромил?" Если вы читали его статью то ваш вопрос непонятен и уж точно не ко мне.

Странный Вы какой-то

Я привел альтернативное мнение о методе про который вы написали. Не понимаю чем плохо знать это мнение и аргументы в его пользу.

А не один фик за сколько дней сколько пунктов можно набрать? Думаю, что и просадить 400 пунктов за 400 дней тоже не так просто, как кажется. Для такого падения мало одних неудач, нужно падение уровня. И я не берусь судить, что быстрее - заиграть сильнее, или уронить уровень на разряд-другой. Тут почти как на велосипеде - в езде трудно деградировать, раз уж научился. И в шахматах трудно. Я вот в воскресенье ходил в клуб, играл в турнире по 15 минут, после очень большого перерыва. Ключевая партия состоялась во втором туре - мне четко указали мое место, выиграв у меня черными вот в таком дебюте. 1.е4 f5 2.ef Крf7. Сначала я подумал, что соперник прикалывается, но я примерно знал его уровень и спустя секунду сообразил, что меня демонстративно держат за лоха. Так и вышло. Он обыграл меня довольно чисто, во всяком случае материал я отдавал вынужденно. При этом соперник уже давным-давно отошел от практики. Правда, это слабое утешение. Хотя есть и плюс - получил еще одно подтверждение, что мой интерес к шахматам может спасти только адванс.

Согласен с вами. Лучший способ снизить рейтинг на 400 за 400 дней - это игра в адванс

Как сказать. Когда играешь слабо, часто кажется, что слабее уже некуда. Потом встречаешь сильного противника и понимаешь, что место для падения еще есть. А адванс - это все-таки некая надежда, последняя соломинка. Здесь отсутсвуют сильные перепады формы, хотя и бывают творческие кризисы. Да и приятно ощущать, что, как говорит Базар, всем не проиграешь... А в реале я неоднократно выходил на партию с игроком уровня 2300 с совершенно отчетливым пониманием, что шансов нет никаких даже на ничью. Так и случалось, хотя партии в таких случаях как правило более быстрые и веселые.