Принятый ферзевый 3. e4

Как обстоят сейчас дела черных в варианте 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4

Куда предпочтительнее плыть?
Играю по переписке, пока имел только негативный опыт (одно поражение) после 3...е5 За доской предпочитаю 3...Nc6 и далее если получится - жертва фигуры аля Иллескас-Садлер, однако не накажут ли за такие вещи заочно?

В общем посоветуйте что-нибудь, особенно прошу высказаться людей опытных коих тут немало

 

На мой взгляд, наиболее надежно 3...Nf6.
Или 3...e5. А вот после 3...Nc6 много шансов попасть в стратегически тяжелую позицию, переход в защиту Чигорина тут не получается.

 

Как раз таки играю 2...Кс6
Не знаю как по переписке,а на практике получалось неплохо.

 

После 3...Nc6 4. Nf3 Bg4 5. Bc4 у черных большие проблемы.

 

1.В конце Вашего варианта возможно 5...е6 ,но тут нужно быть морально готовым играть с конями против слонов ( после 6.Сb5 )
Для любителей защиты Чигорина это не проблема

2.Можно вернуться к "нормальной" игре 4...Кf6 5.e5-Kd5
Боевые позиции возникают и после 5.Кс3 (5.d5?-K:e4!)-Cg4 6.C:c4-e6

 

Наиболее логичным представляется все-таки 3...е5!.

3...Nf6 приводит к достаточно интересной, но недостаточно солидной игре. Получается что-то вроде защиты Алехина, где шансы белых существенно выше.
3...Nc6 еще более рисковано.

А 3...е5 это и удар по центру и развитие одновременно.
1.d4 d5 2.c4 dc 3.e4 e5 4.Nf3 ed 5.Bc4 Nc6 6.O-O Be6 это табия.
Дальше белые могут либо поменяться на е6 и пойти Qb3 - здесь у черных все вроде в порядке, во всяком случае рискуют они не больше белых, либо вместо размена на е6 исполнить Bb5 - тут все гораздо сложнее, но вроде также у черных полный порядок.

 

Я как раз в варианте 3...е5 и попал, хотя было такое чувство что почти уравнял

 

Вот, кстати, партия

[Event "CA-2004-0-00131"]
[Site "IECG"]
[Date "2004.07.30"]
[White "Hinterberger, Werner"]
[Black "Vilyavin, Roman"]
[Result "1-0"]
[ECO "D20"]
[EventRounds "6"]

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Nc6 6. O-O Be6 7. Bxe6 fxe6 8.
Qb3 Qd7 9. Qxb7 Rb8 10. Qa6 Nf6 11. Nbd2 Bb4 12. Qd3 Bxd2 13. Bxd2 Rxb2

14. Bc1!!N(очень сильное возражение). В дальнейшем черные балансировали на грани +/=, но удержать неприятное окончание не удалось: Rb6 15. Ba3 Nb4 16. Qc4 Qa4 17. Qxc7 O-O 18. Bxb4 Qxb4 19. Rad1 Nxe4 20. Rxd4 Qc5 21. Qxc5 Nxc5 22. Ne5!

Rb2 23. Rc4 Nb7 24. Rc7 a5 25. a3 h5 26. Ng6 Rf6 27. Rc8+ Kh7 28. Nf8+ Kh6 29. Nd7 Rf5 30. Rh8+ Kg5 31. Ne5 Rb3 32. g3 Rxa3 33. f4+ Kf6 34. Rf8+ Ke7 35. Rc8 Rb3 36. Rd1 Rxe5 37. fxe5 g5 38. Rdc1 1-0

 

Согласен насчёт 11... Bd6. Хотя и далее вместо 13...R:b2 уместнее O-O смотрится. Но и там мне не нравится позиция чёрных. Словом, я б не играл в адванс 11...Bb4 да ещё и против Рыбы, что явно в этой партии просматривалось

 

В 2004 году Рыбы не было Чудак сам поднял такой мощный ход как 14.Bc1!, движки тогда во всяком случае, не знаю как сейчас, недооценивали игру белых.

 

Хе. +1
Но почти вся партия шла по первым линиям Рыбы.

 

Еще один гвоздь в тему о читерстве )

 

[Event "AEAC 5 Years - Mezquita"]
[Site "ICCF"]
[Date "2007.9.10"]
[Round "-"]
[White "Muñoz Moreno, Francisco Javier"]
[Black "Simonenko, Sergey"]
[WhiteElo "2386"]
[BlackElo "2456"]

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 Nf6 4.e5 Nd5 5.Bxc4 Nb6
6.Bd3 Nc6 7.Ne2 Bg4 8.f3 Be6 9.Nbc3 Bd5 10.Nxd5 Qxd5
11.Be4 Qd7 12.e6 fxe6 13.Bxc6 Qxc6 14.Bf4 Nd5 15.Rc1 Qb6
16.Be5 Qxb2 17.Qd3 Qxa2 18.O-O c6 19.Ra1 Nb4 20.Qc3 Qxe2
21.Qxb4 Qb5 22.Qxb5 cxb5 23.Rfb1 Rg8 24.Rxb5 g5 25.Rxb7 a5
26.Ra4 1/2-1/2

Черные легко сделали ничью в варианте, где пишут, что нельзя брать на b2. Но ничью делали белые - ведь у них не было трех пешек.

 

...