Кто это?

Предлагаю новую тему для любознательных. Помещайте сюда вопросы с картинками.
Вот первая.

Как называется это порода кошки?

 

Леопардовая?

 

Не совсем. Эта порода выведена на базе дикого азиатского леопардового кота. Но это отдельная, новая порода.

 

Что, неужели шахматная?

 

Ладно, скажу. Порода называется - бенгальская.

 

Кто эта красотка? Только не подглядывать на сайт на котором лежит фотка.

 

Кто ж не знает нашу Машу!

 

Э не-е-е Семён, Маша да не ваша.

 

Завистник!

 

Я не знаю. Что за Маша?

 

А что внатуре кроме Семёна никто не знает?

 

Неужели, если Шарапову подкрасить она становится такой красоткой? До сих пор не узнаю. (А адрес фотки подглядел, звиняйте)

 

Edwards, а так Вам она не нравится? матчи посмотреть - прекрасная девушка.
на вкус и цвет, это понятно... но уж не Моресмо)

 

ПростоТак, более легкий вопрос трудно было придумать. У нас в газете Маха вусмерть заезженный персонаж. Девушка она симпатичная, но не боле. Играет временами хорошо, но теннис - не мой вид спорта в плане зрелища, только скуку навевает. Я больше люблю теннис статистический.

 

Игорь, а я думал ты всё таки барышень больше любишь.

 

мне вообще-то Мыскина больше нравится, но на этой картинке Маша - прелесть..
а спинку-то как выгнула

 

Ну, она мне кажется очень обычной, что ли. Ничего выдающегося во внешности.
А тут глазюки тушью подвели - вон какие огромные стали Грудь стыдливо прикрыта (и это, видимо, правильно, т.к. прикрывать нечего (вот такой вот парадокс ))
Напоказ выставлено самое удачное место В общем, гениальная работа фотопрофессионалов!

 

прикрывать-то есть чего, думаю) у нее действительно есть фотки и получше.

 

Поздравим Маню с выходом в финал... вот не помню чего

 

Эдвардс прав, прикрывать там особо нечего. Впрочем, для теннисиситки это только хорошо. Я видел, как играют обладательницы более внушительных форм, и, скажу честно, общее впечатление от этого более удручающее. Свой, так сказать, природный потенциал надо как-то иначе использовать. Впрочем, перед теннисными гонорарами все равны.

 

Я тут понял, что всё, что я писал, я писал про Курникову. А не про Шарапову
Они у меня смешались.
Но вообще-то у меня одинаковые о них впечатления.

 

Edwards, ну ты смешал! Курни и Шарапца! Ты какой-то неразборчивый. Как говорил один мой друг: я е** все что шевелится, а что не шевелится, я расшевеливаю, а потом все равно е** (сорри, но из песни слов не выкинешь, прикрылся звездочками). Маша слишком крупная девушка, почти под два метра. А так она конечно, лучше Курни. Вообще длинные ноги - это не эротично. И здоровые груди тоже, раз уж об этом разговор зашел. Чувство прекрасного в этом вопросе надо развивать также как и в музыке и литературе. И неожиданно я, например, вдруг оценил Венеру Милосскую, фигуру которой я не считал привлекательной в юной юности своей Мне кажется, что многим бы не понравился мой идеал, так же как не нравится музыка Шумана по сравнению с современным поп-корном какой-нибудь Бритни Спирз. Например, я считаю, что красота раскрывается лишь после 25 лет и достигает оптимума к 28-30 годам у женщины. А все фанатеют с малолеток по 16, а было бы легально и раньше бы фанатели . И так далее относительно фигуры, размеров и прочего.

Но я заканчиваю, ибо у меня сложилась целая философия за долгие годы и мне не хочется ее пересказывать. Тут и психология, и эстетика и эротика.

 

> я, например, вдруг оценил Венеру Милосскую
> Вообще длинные ноги - это не эротично

Ну, положим, с ногами у Венеры полный порядок. У нее другие проблемы

 

К какому классу относится это животное? (земноводные, пресмыкающиеся, млекопитающие)
А может кто то знает как оно называется?

 

ProstoTak, может, лучше еще фотку Маши?

 

Машу и сами найдёте, а вот этого диковинного зверя не каждый видел даже на фотке не то что живьём

 

morkoffkin, с руками у нее проблемы, нет слов

А чич пока молодой, не понимает. Длинные ноги - как у Клавки Шиферовой - это неэротично, нефункционально и неудобно. Ноги должны быть нормальными, а не длинными как швабры.

 

Животное - по виду какой-то тип броненосца.

Про ноги - мне нравятся длинные ноги, но это не главное. Меня в женщинах в первую очередь интересуют 2 вещи. Лицо и манера говорить. Фигура, наличие или отсутствие мозгов - все это вторично.

 

Привожу первый попавшийся пример нормальных ног, пусть и не сложившейся фигуры (неохота искать просто идеальный пример). Проблема у этой модели Victoria's Secret (просто моей жене приходят выпуски по почте и я потому поперся на их сайт за иллюстрациями) - контраст талии и ширина бедер. А в остальном все хорошо.

 

Вот это броненосец. Моя же зверюга намного симпатичнее

 

to ischukin
Если у девушки лица нет, она его себе рисует. А вот как она без мозгов говорить сможет - непонятно.
to atoku
То, что Вы запали на японок - общеизвестно. У них действительно длинные ноги скорее исключение
to ischukin
> Моя же зверюга намного симпатичнее
Нет, у atoku симпатичнее

 

morkoffkin, зверюга моя а не Щукина. ПАпрАшу!

 

Зверюга Ваша. А пишу я Щукину. Имею право

 

morkoffkin, японок я приводить как пример не стал, чтобы весь форум не упал в обморок от неземного восторга

А если честно, тут еще не поднимался вопрос запахов. Белая раса, женская подраса как и близкая ей генетически черная раса, женская подраса пахнут сильно иначе, чем женщины расы желтой, особенно изолированные японки. Запахи кожи очень важны. Пожалуй это главный момент в предпочтениях. Просто внешний вид не может еще служить хуком. Вы на крючке, когда на вас действует именно спектр, с запахом во главе.

Но мы отвлеклись от зверушек и ног

 

кто это?