Тестовые позиции для движков

Ну реально Лила самый сильный движок, так как там нет никакой отсебятины, он действительно нулевой
Все упирается только в производительность, для адванса я бы наверное выбрал именно его

Этой позиции 100 лет в обед.

У меня все в лёт решают:


Пришлось движки останавливать, чтобы показать за какое время они нашли решение, поэтому названий не видно. Но это были вот эти движки:


Разумеется, все на одном ядре.

В исходнике стоят пешки черные e6 и g5 - добавьте и найдите решение. Без них - решает любой движок мгновенно.

—- добавлено: 21 сен 2024, опубликовано: 21 сен 2024 —-

У меня сток17 за 59 минут находит лишь
31...Rxb2
Black is clearly winning: -+ (-4.81 ++) (0% +0% =0% -100%) Depth: 54/111 00:59:40 73323MN

Ага, пардон, был невнимателен.
Вот такой у меня итог:

Да бросьте, там мхом поросли все пути Мастера. Уже не заглядываю в то громадьё текстов и переписки.

Вроде, все достаточно быстро решается и на скромном железе:

да тут скорее всего дело не в нейросети, а в алгоритмах поиска и обрезания дерева, они пока на нейросеть не переведены
сейчас только Лилу можно условно считать число нулевой, то есть без всякой человеческой отсебятины.
Но к сожалению рост ее силы при ограниченном ТС сильно тормозится производительностью.
И даже на моем проце Е5450 Стокфиш побеждает Лилу на RTX2060, хотя разница в цене составляет порядка 10 раз.

Ход белых.
3r1rk1/pbq1bp1p/1n1Rp1p1/2p1P1N1/4N2P/1P3Q2/PB3PP1/K6R w - - 0 1
Делимся результатами)

Очень древняя Лила на таком же древнем GPU
Lc0 -0.25.1 CUDA-1541:
5/11 00:08 525 65 +0,98 Qf3-g3 Bb7xe4 Ng5xe4 Qc7-b7 Ne4xc5 Qb7-c7 Nc5-e4 Nb6-d5 h4-h5 Qc7-c2 Rh1-b1
крайний Стокфиш
6/10 00:00 5k 236k +1,13 Qf3-g3 Bb7xe4 Ng5xe4 Qc7-b7

Решение гораздо изящнее:
Lc0 0.31.1
1.h5 Bxg5 2.Nf6+ Kh8 3.hxg6 fxg6 4.Qh3 Bxf6 5.exf6 Kg8 6.Qxh7+ Qxh7 7.f7+ Kxf7 8.Rxh7+ Kg8 9.Rg7+ Kh8 10.Rxb7+ Kg8 11.Rg7+ Kh8 12.Rgd7+ Kg8 13.Rxd8 Rxd8 14.Rxd8+ Kf7 15.a4 Ke7 16.Rb8 Kd6 17.a5 Nd5 18.Ra8 Nb4 19.Rxa7 Nc6
White is clearly winning: +- (12.85) (95% +94% =2% -4%) Depth: 20/46 00:00:41 419kN

а поставьте позицию после 1.h5 Вxe4 улетит оценка до +10 хотя бы?

тоже никак не пойму, что может заставить сделать ход Bxg5?

+7.8 и медленно идет за +8

Ход черных.
7k/4PBNp/7P/2p5/2P5/2rq2Pp/1P3P1K/8 b - - 0 1
Делимся результатами питомцев)

New game Line
7k/4PBNp/7P/2p5/2P5/2rq2Pp/1P3P1K/8 b - - 0 1

Analysis by Sting 28 (based on Stockfish 2.1.1) 64bit:

1...Qxg3+
White is clearly better: +- (1.95) Depth: 1 00:00:01 0kN
1...Qxg3+ 2.fxg3
White is clearly better: +- (1.95) Depth: 2 00:00:01 0kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3
White is clearly better: +- (1.97) Depth: 3 00:00:01 0kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+
White is clearly better: +- (2.01) Depth: 4 00:00:01 0kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4
White is clearly better: +- (2.01) Depth: 5 00:00:01 0kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+
White is clearly better: +- (2.03) Depth: 6 00:00:01 1kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+
White is clearly better: +- (1.95 ++) Depth: 7 00:00:01 1kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5
White is clearly better: +- (2.03) Depth: 7 00:00:01 1kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5
White is clearly better: +- (1.95 ++) Depth: 8 00:00:01 1kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+
White is clearly better: +- (2.02) Depth: 8 00:00:01 1kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+
White is clearly better: +- (1.92 ++) Depth: 9 00:00:01 1kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Ke6 Re4+ 7.Kd6
White is clearly better: +- (1.89) Depth: 9 00:00:01 2kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Ke6 Re4+ 7.Kd6
White is clearly better: +- (1.76 ++) Depth: 10 00:00:01 3kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+
White is clearly better: +- (1.75) Depth: 10 00:00:01 3kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Rf6+
White is clearly better: +- (1.74) Depth: 11 00:00:01 4kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Rf6+
White is clearly better: +- (1.64 ++) Depth: 12 00:00:01 4kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Rf6+
White is clearly better: +/- (1.53 ++) Depth: 12 00:00:01 5kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+
White is clearly better: +/- (1.53) Depth: 12 00:00:01 5kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Rxe7 11.Bd5 Re2
White is clearly better: +/- (1.60) Depth: 13 00:00:01 7kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Rxe7 11.Bd5 Re2
White is clearly better: +/- (1.41 ++) Depth: 14 00:00:01 9kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Rxe7 11.Bd5 Re2
White is clearly better: +/- (1.60) Depth: 14 00:00:01 9kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Rxe7 11.Bd5 Re2
White is clearly better: +/- (1.41 ++) Depth: 15 00:00:01 11kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Rxe7 11.Bd5 Re2
White is clearly better: +/- (1.41 ++) Depth: 15 00:00:01 11kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Re6+ 11.Kxc5 Rc6+ 12.Kd5 Rd6+
White is better: +/- (1.11 ++) Depth: 15 00:00:01 11kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Re6+ 11.Kxc5 Rc6+ 12.Kd5 Rd6+
White is better: +/- (1.11 ++) Depth: 15 00:00:01 11kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Re6+ 11.Kxc5 Rc6+ 12.Kd5 Rd6+
White is better: +/- (0.83 ++) Depth: 15 00:00:01 11kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Re6+ 11.Kxc5 Rc6+ 12.Kd5 Rd6+
White is slightly better: +/= (0.38 ++) Depth: 15 00:00:01 11kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Re6+ 11.Kxc5 Rc6+ 12.Kd5 Rd6+
The position is equal: = (0.12) Depth: 15 00:00:01 13kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Re6+ 11.Kxc5 Rc6+ 12.Kd5 Rd6+ 13.Ke4 Rd4+ 14.Kf5
The position is equal: = (0.12) Depth: 16 00:00:01 16kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Re6+ 11.Kxc5 Rc6+ 12.Kd5 Rd6+ 13.Ke4 Rd4+ 14.Kf5 Rf4+ 15.Kg5
The position is equal: = (0.12) Depth: 17 00:00:01 23kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Re6+ 11.Kxc5 Rc6+ 12.Kd5 Rd6+ 13.Ke4 Rd4+ 14.Kf5 Rf4+ 15.Kg5
The position is equal: = (0.12) Depth: 18 00:00:01 28kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Re6+ 11.Kxc5 Rc6+ 12.Kd5 Rd6+ 13.Ke4 Rd4+ 14.Kf5 Rf4+ 15.Kg5 Rg4+ 16.Kf6 Rf4+ 17.Ke6
The position is equal: = (0.12) Depth: 19 00:00:01 43kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Re6+ 11.Kxc5 Rc6+ 12.Kd5 Rd6+ 13.Ke4 Rd4+ 14.Kf5 Rf4+ 15.Kg5 Rg4+ 16.Kf6 Rf4+ 17.Ke6
The position is equal: = (0.12) Depth: 20 00:00:01 58kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Re6+ 11.Kxc5 Rc6+ 12.Kd5 Rd6+ 13.Ke4 Rd4+ 14.Kf5 Rf4+ 15.Kg5 Rg4+ 16.Kf6 Rf4+ 17.Ke6
The position is equal: = (0.12) Depth: 21 00:00:01 88kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Re6+ 11.Kxc5 Rc6+ 12.Kd5 Rd6+ 13.Ke4 Rd4+ 14.Kf5 Rf4+ 15.Kg5 Rg4+ 16.Kf6 Rf4+ 17.Ke6 Rf6+ 18.Ke5
The position is equal: = (0.12) Depth: 22 00:00:01 142kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Re6+ 11.Kxc5 Rc6+ 12.Kd5 Rd6+ 13.Ke4 Rd4+ 14.Kf5 Rf4+ 15.Kg5 Rg4+ 16.Kf6 Rf4+ 17.Ke6 Rf6+ 18.Ke5 Re6+ 19.Kf5
The position is equal: = (0.12) Depth: 23 00:00:01 180kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Re6+ 11.Kxc5 Rc6+ 12.Kd5 Rd6+ 13.Ke4 Rd4+ 14.Kf5 Rf4+ 15.Kg5 Rg4+ 16.Kf6 Rf4+ 17.Ke6 Rf6+ 18.Ke5 Re6+ 19.Kf5 Re5+ 20.Kf6
The position is equal: = (0.12) Depth: 24 00:00:01 239kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Re6+ 11.Kxc5 Rc6+ 12.Kd5 Rd6+ 13.Ke4 Rd4+ 14.Kf5 Rf4+ 15.Kg5 Rg4+ 16.Kf6 Rf4+ 17.Ke6 Rf6+ 18.Ke5 Re6+ 19.Kf5 Re5+ 20.Kf6 Rf5+ 21.Ke6
The position is equal: = (0.12) Depth: 25 00:00:01 336kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Re6+ 11.Kxc5 Rc6+ 12.Kd5 Rd6+ 13.Ke4 Rd4+ 14.Kf5 Rf4+ 15.Kg5 Rg4+ 16.Kf6 Rf4+ 17.Ke6 Rf6+ 18.Ke5 Re6+ 19.Kf5 Re5+ 20.Kf6 Rf5+ 21.Ke6
The position is equal: = (0.12) Depth: 26 00:00:01 505kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Re6+ 11.Kxc5 Rc6+ 12.Kd5 Rd6+ 13.Ke4 Rd4+ 14.Kf5 Rf4+ 15.Kg5 Rg4+ 16.Kf6 Rf4+ 17.Ke6 Rf6+ 18.Ke5 Re6+ 19.Kf5 Re5+ 20.Kf6 Rf5+ 21.Ke6
The position is equal: = (0.12) Depth: 27 00:00:01 734kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Re6+ 11.Kxc5 Rc6+ 12.Kd5 Rd6+ 13.Ke4 Rd4+ 14.Kf5 Rf4+ 15.Kg5 Rg4+ 16.Kf6 Rf4+ 17.Ke6 Rf6+ 18.Ke5 Re6+ 19.Kf5 Re5+ 20.Kf4 Re4+ 21.Kf3 Rf4+ 22.Kg2
The position is equal: = (0.12) Depth: 28 00:00:01 1157kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Re6+ 11.Kxc5 Rc6+ 12.Kd5 Rd6+ 13.Ke4 Rd4+ 14.Kf5 Rf4+ 15.Kg5 Rg4+ 16.Kf6 Rf4+ 17.Ke6 Rf6+ 18.Ke5 Re6+ 19.Kf5 Re5+ 20.Kf4 Re4+ 21.Kf3 Rf4+ 22.Kg2
The position is equal: = (0.12) Depth: 29 00:00:01 1658kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Re6+ 11.Kxc5 Rc6+ 12.Kd5 Rd6+ 13.Ke4 Rd4+ 14.Kf5 Rf4+ 15.Kg5 Rg4+ 16.Kf6 Rf4+ 17.Ke6 Rf6+ 18.Ke5 Re6+ 19.Kf5 Re5+ 20.Kf4 Re4+ 21.Kf3 Rf4+ 22.Kg2 Rf2+ 23.Kg1
The position is equal: = (0.12) Depth: 30 00:00:01 2348kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Re6+ 11.Kxc5 Rc6+ 12.Kd5 Rd6+ 13.Ke4 Rd4+ 14.Kf5 Rf4+ 15.Kg5 Rg4+ 16.Kf6 Rf4+ 17.Ke6 Rf6+ 18.Ke5 Re6+ 19.Kf5 Re5+ 20.Kf4 Re4+ 21.Kf3 Rf4+ 22.Kg2 Rf2+ 23.Kg1
The position is equal: = (0.12) Depth: 31 00:00:01 3805kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Re6+ 11.Kxc5 Rc6+ 12.Kd5 Rd6+ 13.Ke4 Rd4+ 14.Kf5 Rf4+ 15.Kg5 Rg4+ 16.Kf6 Rf4+ 17.Ke6 Rf6+ 18.Ke5 Re6+ 19.Kf5 Re5+ 20.Kf4 Re4+ 21.Kf3 Rf4+ 22.Kg2 Rf2+ 23.Kg1 Rg2+ 24.Kf1
The position is equal: = (0.12) Depth: 32 00:00:01 5484kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Re6+ 11.Kxc5 Rc6+ 12.Kd5 Rd6+ 13.Ke4 Rd4+ 14.Kf5 Rf4+ 15.Kg5 Rg4+ 16.Kf6 Rf4+ 17.Ke6 Rf6+ 18.Ke5 Re6+ 19.Kf5 Re5+ 20.Kf4 Re4+ 21.Kf3 Rf4+ 22.Kg2 Rf2+ 23.Kg1 Rg2+ 24.Kf1
The position is equal: = (0.12) Depth: 33 00:00:01 7584kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Nf5 Rxf5+ 9.Ke6 Re5+ 10.Kd6 Re6+ 11.Kxc5 Rc6+ 12.Kd5 Rd6+ 13.Ke4 Rd4+ 14.Kf5 Rf4+ 15.Kg5 Rg4+ 16.Kf6 Rf4+ 17.Ke6 Rf6+ 18.Ke5 Re6+ 19.Kf5 Re5+ 20.Kf4 Re4+ 21.Kf3 Rf4+ 22.Kg2 Rf2+ 23.Kg1 Rg2+ 24.Kf1 Rf2+ 25.Ke1
The position is equal: = (0.12) Depth: 34 00:00:02 11710kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Ke6 Re4+ 9.Kd6 Re6+ 10.Kxc5 Rc6+ 11.Kd5 Rd6+ 12.Ke5 Rd5+ 13.Ke6 Rd6+ 14.Kf5 Rf6+ 15.Ke5 Rf5+ 16.Kd6 Rd5+ 17.Kc6 Rd6+ 18.Kb7 Rb6+ 19.Kc7 Rc6+ 20.Kb8 Rb6+ 21.Kc8 Rc6+ 22.Kb7
The position is equal: = (0.12) Depth: 35 00:00:02 14204kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Ke6 Re4+ 9.Kd6 Re6+ 10.Kxc5 Rc6+ 11.Kd5 Rd6+ 12.Ke5 Rd5+ 13.Ke6 Rd6+ 14.Kf5 Rf6+ 15.Ke5 Rf5+ 16.Kd6 Rd5+ 17.Kc6 Rd6+ 18.Kb5 Rb6+ 19.Ka4 Rb4+ 20.Ka3 Rb3+ 21.Ka2 Rxb2+ 22.Ka3
The position is equal: = (0.12) Depth: 36 00:00:02 21951kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Ke6 Re4+ 9.Kd6 Re6+ 10.Kxc5 Rc6+ 11.Kd5 Rd6+ 12.Ke5 Rd5+ 13.Ke6 Rd6+ 14.Kf5 Rf6+ 15.Ke5 Rf5+ 16.Kd6 Rd5+ 17.Kc6 Rd6+ 18.Kb5 Rb6+ 19.Ka4 Rb4+ 20.Ka3 Rb3+ 21.Ka2 Rxb2+ 22.Ka3 Rb3+ 23.Ka4 Ra3+ 24.Kb5
The position is equal: = (0.12) Depth: 37 00:00:02 25694kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Ke6 Re4+ 9.Kd6 Re6+ 10.Kxc5 Rc6+ 11.Kd5 Rd6+ 12.Ke5 Rd5+ 13.Ke6 Rd6+ 14.Kf5 Rf6+ 15.Ke5 Rf5+ 16.Kd6 Rd5+ 17.Kc6 Rd6+ 18.Kb5 Rb6+ 19.Ka4 Rb4+ 20.Ka3 Rb3+ 21.Ka2 Rxb2+ 22.Ka3 Rb3+ 23.Ka4 Ra3+ 24.Kb5
The position is equal: = (0.12) Depth: 38 00:00:03 37609kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Ke6 Re4+ 9.Kd6 Re6+ 10.Kxc5 Rc6+ 11.Kd5 Rd6+ 12.Ke5 Rd5+ 13.Ke6 Rd6+ 14.Kf5 Rf6+ 15.Ke5 Rf5+ 16.Kd6 Rd5+ 17.Kc7 Rd7+ 18.Kb6 Rd6+ 19.Ka5 Rd5+ 20.Ka4 Ra5+ 21.Kb3 Rb5+ 22.Kc2 Rxb2+ 23.Kc3 Rc2+ 24.Kb4
The position is equal: = (0.12) Depth: 39 00:00:03 45512kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Ke6 Re4+ 9.Kd6 Re6+ 10.Kxc5 Rc6+ 11.Kd5 Rd6+ 12.Ke5 Rd5+ 13.Ke4 Rd4+ 14.Ke3 Rd3+ 15.Kf2 Rf3+ 16.Kg2 Rf2+ 17.Kh3 Rh2+ 18.Kg4 Rh4+ 19.Kf3 Rf4+ 20.Ke2 Rf2+ 21.Ke1 Re2+ 22.Kf1 Rf2+ 23.Kg1 Rg2+ 24.Kh1
The position is equal: = (0.12) Depth: 40 00:00:04 80708kN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Ke6 Re4+ 9.Kd6 Re6+ 10.Kxc5 Rc6+ 11.Kd5 Rd6+ 12.Ke5 Rd5+ 13.Ke4 Rd4+ 14.Ke3 Rd3+ 15.Kf2 Rf3+ 16.Kg2 Rf2+ 17.Kh3 Rh2+ 18.Kg4 Rh4+ 19.Kf3 Rf4+ 20.Ke2 Rf2+ 21.Ke3 Rf3+ 22.Kd2 Rf2+ 23.Kc3 Rf3+ 24.Kc2 Rf2+ 25.Kb3 Rxb2+ 26.Kc3 Rc2+ 27.Kb4 Rb2+ 28.Kc5
The position is equal: = (0.12) Depth: 41 00:00:05 106MN
1...Qxg3+ 2.fxg3 Rc2+ 3.Kxh3 Rh2+ 4.Kg4 Rh4+ 5.Kf5 Rf4+ 6.Kg5 Rg4+ 7.Kf6 Rf4+ 8.Ke6 Re4+ 9.Kd6 Re6+ 10.Kxc5 Rc6+ 11.Kd5 Rd6+ 12.Ke5 Rd5+ 13.Ke4 Rd4+ 14.Ke3 Rd3+ 15.Kf2 Rf3+ 16.Kg2 Rf2+ 17.Kh3 Rh2+ 18.Kg4 Rh4+ 19.Kf3 Rf4+ 20.Ke2 Rf2+ 21.Ke3 Rf3+ 22.Kd2 Rf2+ 23.Kc3 Rf3+ 24.Kc2 Rf2+ 25.Kb3 Rxb2+ 26.Kc3 Rc2+ 27.Kb4 Rb2+ 28.Kc5 Rb5+ 29.Kd6
The position is equal: = (0.12) Depth: 42 00:00:11 260MN

(, 27.09.2024)

Странно, комодский дракон не видит эту линию, даже в режиме МКТС, с разными настройками и персоналиями.

А вот здесь вообще ни один движок не справился, во всяком случае за приемлемое время...

В моем сообщении выше под спойлером видно, что Стинг находит искомый ход за пару секунд. Подобные позиции это вотчина Стинга. Не все еще Стокфиш может решать)

—- добавлено: 27 сен 2024, опубликовано: 27 сен 2024 —-

Вот эту позицию Стинг решает у меня за 25 сек:

New game Line
3r1rk1/pbq1bp1p/1n1Rp1p1/2p1P1N1/4N2P/1P3Q2/PB3PP1/K6R w - - 0 1

Analysis by Sting 28 (based on Stockfish 2.1.1) 64bit:

1.Rxd8 Bxd8 2.Qe3 Be7 3.Rc1 Qc6 4.Nxc5 Qxg2 5.Nxb7 Qxb7 6.Kb1 Nd5
White has an edge: = (0.24) Depth: 10 00:00:00
1.Rxd8 Bxd8 2.Qe3 Be7 3.Rc1 Qc6 4.Nxc5 Qxg2 5.Nxb7 Qxb7 6.Kb1 Nd5
The position is equal: = (0.12 —) Depth: 11 00:00:00
1.Rxd8 Bxd8 2.Qe3 Be7 3.Rc1 Qc6 4.Nxc5 Qxg2 5.Nxb7 Qxb7 6.Kb1 Rd8
White has an edge: = (0.24) Depth: 11 00:00:00
1.Rxd8 Bxd8 2.Qe3 Be7 3.Rc1 Qc6 4.Nxc5 Qxg2 5.Nxb7 Qxb7 6.Kb1 Rd8
The position is equal: = (0.12 —) Depth: 12 00:00:00
1.Rxd8 Bxd8 2.Qe3 Be7 3.Rc1 Qc6 4.Nxc5 Qxg2 5.Nxb7 Qxb7 6.Kb1 Rd8 7.Ne4 Bxh4
The position is equal: = (0.00 —) Depth: 12 00:00:00
1.Rxd8 Bxd8 2.Qe3 Be7 3.Rc1 Qc6 4.Nxc5 Qxg2 5.Nxb7 Qxb7 6.Kb1 Rd8 7.Bc3 h6
The position is equal: = (0.00) Depth: 12 00:00:00
1.Qg3
White is clearly winning: +- (27.91 ++) Depth: 13 00:00:00 1394kN
1.Qg3 Bxe4 2.Nxe4 f5 3.Rxe6 fxe4 4.Rxg6+ hxg6 5.Qxg6+ Kh8 6.Qh6+ Kg8 7.Qg6+
The position is equal: = (0.00) Depth: 13 00:00:00 1460kN
1.Qg3 Bxe4 2.Nxe4 f5 3.Rxe6 fxe4 4.Rxg6+ hxg6 5.Qxg6+ Kh8 6.Qh6+ Kg8 7.Qg6+
The position is equal: = (0.08 ++) Depth: 14 00:00:00 1642kN
1.Qg3 Bxe4 2.Nxe4 f5 3.Rxe6 fxe4 4.Rxg6+ hxg6 5.Qxg6+ Kh8 6.Qh6+ Kg8 7.Qg6+
The position is equal: = (0.16 ++) Depth: 14 00:00:00 1695kN
1.Qg3 Bxe4 2.Nxe4 f5 3.h5 fxe4 4.hxg6 Bxd6 5.exd6 hxg6 6.dxc7 Kf7 7.cxd8Q Rxd8 8.Qe5 Ke8 9.Qxe4 Ke7 10.Qxg6
White has an edge: = (0.28 ++) Depth: 14 00:00:00 1876kN
1.Qg3 Bxe4 2.Nxe4 f5 3.h5 fxe4 4.hxg6 Bxd6 5.exd6 hxg6 6.dxc7 Kf7 7.cxd8Q Rxd8 8.Qe5 Ke8 9.Qxe4 Ke7 10.Qxg6
White is slightly better: +/= (0.46 ++) Depth: 14 00:00:00 2131kN
1.Qg3 Bxe4 2.Nxe4 f5 3.h5 fxe4 4.hxg6 Bxd6 5.exd6 hxg6 6.dxc7 Kf7 7.cxd8Q Rxd8 8.Qe5 Ke8 9.Qxe4 Ke7 10.Qxg6
White is better: +/- (0.73 ++) Depth: 14 00:00:00 2571kN
1.Qg3 Bxe4 2.Nxe4 f5 3.h5 fxe4 4.hxg6 Bxd6 5.exd6 hxg6 6.dxc7 Kf7 7.cxd8Q Rxd8 8.Qe5 Ke8 9.Qxe4 Ke7 10.Qxg6
White is better: +/- (1.14 ++) Depth: 14 00:00:00 3651kN
1.Qg3 Bxe4 2.Nxe4 Qb7 3.Nxc5 Qc7 4.Ne4 Qc2 5.Rxd8 Rxd8 6.Nd6 Nd5 7.h5 Bxd6 8.exd6
White is better: +/- (1.05) Depth: 14 00:00:00 3995kN
1.Qg3 Bxe4 2.Nxe4 Qb7 3.Nxc5 Qc7 4.Ne4 Qc2 5.Rxd8 Rxd8 6.Nd6 Nd5 7.h5 Bxd6 8.exd6
White is better: +/- (1.17 ++) Depth: 15 00:00:00 4431kN
1.Qg3 Bxg5 2.Nxg5 h5 3.Rc1 Bd5 4.f3 Nd7 5.Bc3 c4 6.Bd4 Nc5 7.bxc4 Nd3 8.Rxd8
White is better: +/- (0.92 —) Depth: 15 00:00:01 4948kN
1.Qg3 Bxg5 2.Nxg5 h5 3.Rc1 Bd5 4.f3 Rc8 5.Qf4 Qe7 6.Bd4 cxd4 7.Rxc8 Nxc8 8.Qxd4 Nxd6 9.exd6 Qxd6 10.Qxa7
White is better: +/- (0.74 —) Depth: 15 00:00:01 5387kN
1.Qg3 Bxg5 2.Nxg5 h5 3.Rc1 Bd5 4.f3 Rc8 5.Nh3 Qb7 6.Nf4 c4 7.Nxd5 Nxd5 8.bxc4 Ne3 9.c5 Rb8 10.Qf2 Qb4 11.c6
White is better: +/- (0.92) Depth: 15 00:00:01 6339kN
1.Qg3 Bxg5 2.Nxg5 h5 3.Rc1 Bd5 4.f3 Rc8 5.Nh3 Qb7 6.Nf4 c4 7.Nxd5 Nxd5 8.bxc4 Ne3 9.c5 Rb8 10.Qf2 Qb4 11.c6
White is better: +/- (0.92) Depth: 16 00:00:01 6716kN
1.Qg3 Bxg5 2.Nxg5 h5 3.Rc1 Bd5 4.f3 Rc8 5.Nh3 Qb7 6.Nf4 c4 7.Nxd5 Nxd5 8.bxc4 Ne3 9.c5 Rb8 10.Qf2 Qb4 11.c6
White is better: +/- (0.92) Depth: 17 00:00:01 7892kN
1.Qg3 Bxg5 2.Nxg5 h5 3.Rc1 Bd5 4.f3 Rc8 5.Nh3 Qb7 6.Nf4 c4 7.Nxd5 Nxd5 8.bxc4 Ne3 9.c5 Rb8 10.Qf2 Qb4 11.c6
White is better: +/- (0.84 —) Depth: 18 00:00:01 8623kN
1.Qg3 Bxg5 2.Nxg5 h5 3.Rc1 Bd5 4.f3 Rc8 5.Nh3 Qb7 6.Nf4 c4 7.Nxd5 Nxd5 8.bxc4 Ne3 9.c5 Rb8 10.Qf2 Qb4 11.c6
White is better: +/- (0.76 —) Depth: 18 00:00:01 8955kN
1.Qg3 Bxg5 2.Nxg5 h5 3.Rc1 Bd5 4.Qf4 Rc8 5.Ba3 Bxg2 6.f3 Nd5 7.Qd2 Qa5 8.Qxa5 c4 9.bxc4 Rc6 10.Rxc6 Nb4 11.Bxb4
White is better: +/- (1.01 ++) Depth: 18 00:00:01 10664kN
1.Qg3 Bxg5 2.Nxg5 h5 3.Rc1 Bd5 4.Qf4 Rb8 5.Ba3 c4 6.Ne4 Bxe4 7.Qxe4 Rfc8 8.Rd4 Qb7 9.Qxb7 Rxb7 10.Kb2 Na4+ 11.Kb1 Nb6 12.Rc2 c3
White is better: +/- (0.80) Depth: 18 00:00:01 14041kN
1.Qg3 Bxg5 2.Nxg5 h5 3.Rc1 Bd5 4.Qf4 Rb8 5.Ba3 c4 6.Ne4 Bxe4 7.Qxe4 Rfc8 8.Rd4 Qb7 9.Qxb7 Rxb7 10.Kb2 Na4+ 11.Kb1 Nb6 12.Rc2 c3
White is better: +/- (0.92 ++) Depth: 19 00:00:01 19102kN
1.Qg3 Bxg5 2.Nxg5 h5 3.Rc1 Bd5 4.Qf4 Qb7 5.g4 Rxd6 6.exd6 f6 7.Nh3 Bxb3 8.Qg3 hxg4 9.Qxg4 Bd5 10.Nf4 g5
White is better: +/- (0.92) Depth: 19 00:00:02 20655kN
1.Qg3 Bxg5 2.Nxg5 h5 3.Rc1 Bd5 4.Qf4 Qb7 5.g4 Rxd6 6.exd6 f6 7.Nh3 Bxb3 8.Qg3 hxg4 9.Qxg4 Bd5 10.Nf4 g5
White is better: +/- (0.80 —) Depth: 20 00:00:02 22377kN
1.Qg3 Bxg5 2.Nxg5 h5 3.Rc1 Bd5 4.Qf4 Qb7 5.g4 Rxd6 6.exd6 f6 7.Rxc5 e5 8.Bxe5 fxe5 9.Qxe5 Qg7 10.Qxg7+ Kxg7 11.gxh5 Rxf2 12.d7 Rf1+ 13.Kb2
White is better: +/- (0.76) Depth: 20 00:00:02 28960kN
1.Qg3 Bxg5 2.Nxg5 h5 3.Rc1 Bd5 4.Qf4 Qb7 5.g4 Rxd6 6.exd6 f6 7.Rxc5 e5 8.Bxe5 fxe5 9.Qxe5 Qg7 10.Qxg7+ Kxg7 11.gxh5 Rxf2 12.d7 Rf1+ 13.Kb2
White is better: +/- (0.88 ++) Depth: 21 00:00:02 32443kN
1.Qg3 Bxg5 2.Nxg5 h5 3.Rc1 Bd5 4.Qf4 Qb7 5.g4 Rxd6 6.exd6 f6 7.gxh5 fxg5 8.Qxg5 Rxf2 9.Rg1 Qf7 10.Qd8+ Qf8 11.Rxg6+ Kh7 12.Rg7+ Qxg7 13.Bxg7 Kxg7 14.Qe7+
White is better: +/- (0.88) Depth: 21 00:00:03 36986kN
1.Qg3 Bxg5 2.Nxg5 h5 3.Rc1 Bd5 4.Qf4 Qb7 5.g4 Rxd6 6.exd6 f6 7.gxh5 fxg5 8.Qxg5 Rxf2 9.Rg1 Qf7 10.Qd8+ Qf8 11.Rxg6+ Kh7 12.Rg7+ Qxg7 13.Bxg7 Kxg7 14.Qe7+
White is better: +/- (1.01 ++) Depth: 22 00:00:03 45206kN
1.Qg3 Bxg5 2.Nxg5 h5 3.Rc1 Bd5 4.Qf4 Qb7 5.g4 Rxd6 6.exd6 f6 7.gxh5 fxg5 8.Qxg5 Rxf2 9.Rg1 Qf7 10.Qd8+ Qf8 11.Rxg6+ Kh7 12.Rg7+ Qxg7 13.Bxg7 Kxg7 14.Qe7+ Rf7 15.h6+ Kg6 16.h5+ Kxh5 17.Qxf7+ Kxh6
White is better: +/- (1.13 ++) Depth: 22 00:00:03 53627kN
1.Qg3 Bxg5 2.Nxg5 h5 3.Rc1 Bd5 4.Qf4 Qb7 5.g4 Rxd6 6.exd6 f6 7.gxh5 fxg5 8.Qxg5 Rxf2 9.Rg1 Qf7 10.Qd8+ Qf8 11.Rxg6+ Kh7 12.Rg7+ Qxg7 13.Bxg7 Kxg7 14.Qe7+ Rf7 15.h6+ Kg6 16.h5+ Kxh5 17.Qxf7+ Kxh6
White is clearly better: +/- (1.31 ++) Depth: 22 00:00:05 94701kN
1.Qg3 Bxg5 2.Nxg5 h5 3.Rc1 Bd5 4.Qf4 Nd7 5.f3 Rb8 6.Bc3 Nb6 7.Ba5 Rbc8 8.g4 hxg4 9.fxg4 Qb7 10.h5 Qa6 11.hxg6 fxg6 12.Qh2 Rc7 13.Bxb6 axb6
White is better: +/- (1.13) Depth: 22 00:00:06 112MN
1.Qg3 Bxg5 2.Nxg5 h5 3.Rc1 Bd5 4.Qf4 Nd7 5.f3 Rb8 6.Bc3 Nb6 7.Ba5 Rbc8 8.g4 hxg4 9.fxg4 Qb7 10.h5 Qa6 11.hxg6 fxg6 12.Qh2 Rc7 13.Bxb6 axb6
White is better: +/- (1.25 ++) Depth: 23 00:00:07 128MN
1.Qg3 Bxg5 2.Nxg5 h5 3.Rc1 Bd5 4.Qf4 Nd7 5.f3 Rb8 6.Nh3 Qa5 7.Rxd5 exd5 8.e6 fxe6 9.Qh6 Kf7 10.Nf4 Ke7 11.Nxg6+ Kd6 12.Nxf8 Rxf8 13.Qxh5 Qd2 14.Qg6 Ke7 15.h5 d4 16.h6 Qe1 17.Rxe1 Kd8 18.Rxe6 Kc8
White is clearly better: +/- (1.37 ++) Depth: 23 00:00:08 149MN
1.Qg3 Bxg5 2.Nxg5 h5 3.Rc1 Bd5 4.Qf4 Rd7 5.Ba3 Qb7 6.Bxc5 Rc7 7.Rxb6 axb6 8.Bxf8 Rxc1+ 9.Qxc1 Kxf8 10.g3 Kg8 11.Kb2 Kg7 12.Qf4
White is clearly better: +/- (1.33) Depth: 23 00:00:09 163MN
1.Qg3 Bxg5 2.Nxg5 h5 3.Rc1 Bd5 4.Qf4 Qe7 5.Ba3 Nd7 6.Ra6 Ra8 7.f3 Rfc8 8.Rd6 Rf8 9.g3 Rac8 10.Kb1 Rc7 11.Ne4
White is clearly better: +/- (1.33) Depth: 24 00:00:10 195MN
1.Qg3 Bxg5 2.Nxg5 h5 3.Rc1 Bd5 4.Qf4 Qe7 5.Ba3 Nd7 6.Ra6 Ra8 7.f3 Rfc8 8.Rd6 Rf8 9.g3 Rac8 10.Kb1 Rc7 11.Ne4
White is better: +/- (1.21 —) Depth: 25 00:00:15 299MN
1.Qg3 Bxg5 2.Nxg5 h5 3.Rc1 Qe7 4.Rxc5 Bd5 5.Ra5 Qc7 6.Qd3 Rc8
White is better: +/- (1.29) Depth: 25 00:00:16 313MN
1.Qg3 Bxg5 2.Nxg5 h5 3.Rc1 Qe7 4.Rxc5 Bd5 5.Ra5 Qc7 6.Qd3 Rc8
White is clearly better: +/- (1.37 ++) Depth: 26 00:00:19 375MN
1.h5
White is clearly better: +/- (1.45 ++) Depth: 26 00:00:24 494MN
1.h5 Bxg5 2.Nf6+ Kg7 3.Qg3 Bxg2 4.Qxg5 Bxh1 5.Bc1 Kh8 6.Qh6 Rxd6 7.Qxf8#
White is clearly better: +/- (1.57 ++) Depth: 26 00:00:25 520MN
1.h5 Bxg5 2.Nf6+ Kg7 3.Qg3 Bxg2 4.Qxg5 Bxh1 5.Bc1 Kh8 6.Qh6 Rxd6 7.Qxf8#
White is clearly better: +- (1.75 ++) Depth: 26 00:00:26 550MN
1.h5 Bxg5 2.Nf6+ Kg7 3.Qg3 Bxg2 4.Qxg5 Bxh1 5.Bc1 Kh8 6.Qh6 Rxd6 7.Qxf8#
White is clearly better: +- (2.03 ++) Depth: 26 00:00:29 602MN
1.h5 Bxg5 2.Nf6+ Kg7 3.Qg3 Bxg2 4.Qxg5 Bxh1 5.Bc1 Kh8 6.Qh6 Rxd6 7.Qxf8#
White is clearly better: +- (2.43 ++) Depth: 26 00:00:31 661MN

(, 27.09.2024)

Ход белых.
8/2N4r/1p3pkp/8/5K1p/2P4N/P3Bn2/8 w - - 0 1
Делимся результатами питомцев)

Очень интересная задачка, обычные игровые движки почему то не справляются (если не задать multiPV хотя бы 2), и только тактический движок REMS почти сразу нашел, что надо черным подсунуть отравленного слона

На форуме есть тема: "сможет ли квантовый компьютер окончательно решить шахматы?", создана в 2009 году, люди уже подзабыли эту тему и вот вы - первый и возможно единственный пока пользователь, кто смог получить тестовый доступ. В ваших руках, можно сказать, судьба шахмат. А вокруг тишина. Никто не пишет в группу в vk, да и здесь особо не видно, чтоб вас заваливали вопросами. Пытался отправить вам личное сообщение, но пока не знаю, как это сделать, ибо только что зарегистрировался. Если у вас всё ещё есть доступ к 70-ти кубитовому монстру, поставьте на анализ стартовую позицию. Люди веками спорили, пытаясь доказать, являются ли шахматы ничейной игрой, или же у белых есть какой-то существенный перевес. Если квантовый компьютер сможет досчитать от стартовой позиции до эндшпиля, шахматы можно будет считать решённой игрой. Не об этом ли мечтали и мечтают многие шахматисты?

Реверси гораздо проще шахмат, там и обычных компьютеров хватило. Согласно современной статистике партий между сильнейшими гроссами и движками, шахматы тоже можно считать ничьёй. Строгого математического доказательства у нас нет, но раз уж кто-то на этом форуме получил доступ к квантовому компьютеру, да ещё и самому мощному (70 кубит), то нам здесь грех не воспользоваться такой возможность. Это как раз чтобы не гадать: "если", или "не если". Зря, что ли, 8 страниц на эту тему написали? Хотя я вполне понимаю страх некоторых шахматистов. А ну-ка вдруг человек завтра придёт и скажет: "Ребята, там у белых со старта уже +1.00 и чем дальше, тем хуже, а через 20 ходов +3.00, а ещё через 20 на доске у чёрных один голый король, а у белых - король и два ферзя." Вы представляете, что начнётся в шахматном мире? С этого момента никто не захочет играть за чёрных и игра просто умрёт. Любители играть не перестанут, а гроссмейстерам такая новость руки отобьёт.
Посмотрим, что скажет Garahurds, может у него уже доступа нет.

Зачем нужен какой-то именно квантовый комп? Вон на Chessbase технические гиганты уже посчитали - после 1.e4 оценка 0.10 на глубине 86, после 1.d4 - 0.11 на глубине 90. Вполне себе до эндшпиля досчитали, а раз оценка не нули, значит практические шансы и какой-то микроперевес белые могут держать очень долго. В практическом смысле это значит, что хотя объективно ничью чёрные делают, никакого "решения" шахмат нет.

Про Chessbase не слышал. Ну а так, если есть много средств и ресурсов, можно собрать кластер из 50-100 обычных компов и на нём досчитать до эндшпиля. Можно и так. Меня, собственно, привлёк тот факт, что кто-то из здешних пользователей добрался до КК и даже выложил решение шахматных задач. Ведь вряд ли какому-то дяде Васе (или дяде Джону) просто так будет позволено установить туда шахматные движки. Решил сюда зайти и написать несколько вопросов в личные сообщения. Но здесь ЛС как-то замудрёно работает - я так и не нашёл способ, как их отправлять. Больше никого беспокоить не хотел. +0.10 на глубине 86 - это фактически 0.00. Собственно, это уже можно считать "слабым" решением.

Ход белых.
7r/p3k3/2p5/1pPp4/3P4/PP4P1/3P1PB1/2K5 w - - 0 1
Делимся результатами питомцев)

86 и 90 числа конечно большие, но можно ли быть достаточно уверенным, что при этом не пропущено что-то важное (и интересное) на куда более скромных глубинах 20–40?

Во всех корректных дебютах? Хотя если вдруг выяснится, что в берлине или отказанном ферзевом можно будет получить не 0.1, а 0.3 - это будет революцией по современным меркам, и много кто этому обрадуется...

Я к тому, что не совсем понятно, о чем собственно говорят эти числа:

вероятно о том, что преимущество права выступки страмится к нулю, но тем не менее на практике больше него большую часть игры, и как следствие, белые вполне могут допустить не точность, уронив оценку на 0.1п и при этом ещё не проиграв, а вот черные такую же оплошность допустить уже не могут, без риска проиграть

Это конечно. Но думаю, что эти анализы мало что добавляют. Представляете, сколько реально позиций на глубине от 1 до 80+ надо оценить, чтобы получить надежные результаты?

На мой взгляд можно уронить и до –0.5, что почти всегда все равно приводит к ничьей.

должна быть крепость с 1/2 но ни один движок ее не находит.

—- добавлено: 6 окт 2024 в 15:28, опубликовано: 6 окт 2024 в 15:09 —-

Paul2023, вы очень интересные позиции для анализа скидываете в форум, если не сложно, можно почаще?! Или напишите источник откуда их брать (сам не могу найти). Спасибо!

Интересно, много ли движков успешно находят крепости? Такие, чтобы далеко от эндшпильных баз