Тестовые позиции для таблиц окончаний

Стартует небольшой проект по созданию набора тестовых позиций для таблиц окончаний. Смысл в том, чтобы получить набор тестовых позиций, по которым можно будет легко и быстро установить, использует определённый движок таблицы окончаний, или нет.

Все желающие приглашаются принять участие!

Предполагается создать два тестовых набора позиций: Сложный и простой. Сложные тесты будут требовать от движка способности использовать таблицы окончаний в поиске. Простые тесты будут тестировать способность движка получить из таблицы оценку для самой тестовой позиции.

Страничка проекта на английском языке (пока что в виде ветки форума).

Для участия нужно найти или придумать позицию (позиции) удовлетворяющую критериям:

1. В позиции должен быть единственный выигрывающий ход, или единственный ничейный ход, если выигрывающих ходов нет.
2. Позиция должна легко решаться движком имеющим доступ к определённой таблице (набору таблиц) окончаний.
3. Позиция должна быть очень сложной для движка не имеющего доступ к этой таблице (набору таблиц), даже если доступны все остальные таблицы с тем же числом фигур.
4. Для сложного теста позиция должна быть за пределами тестируемых таблиц. Для простого теста позиция должна быть в тестируемой таблице окончаний.
5. Решение не должно зависеть от правила 50 ходов.
6. Позиция должна быть по возможности легальна.

При отправке позиций, пожалуйста указывайте авторство, а также где и когда позиция была опубликована (если была). Также очень пригодится ваш анализ позиции: Какую таблицу окончаний тестирует эта позиция (либо набор таблиц)? Какие движки вы пробовали? За какое время движки находили решение с использованием и без использования таблиц?

Пример хорошего теста:


Эта позиция тестирует таблицу KQKR, без неё многие движки не в состоянии найти правильный ход Bg3. Это - "сложный" тест для 4-фигурной таблицы KQKR, так как для решения требуется доступ к таблице в поиске. Эту позицию прислал Jouni Uski, автор неизвестен (мне).

Удачи!

 

Без таблиц Colossus 2007c предлагает 1.Bg3 после одной секунды раздумий. Впрочем, он не понимает идеи и выдаёт оценку -4.52.

Aristarch 4.50 ставит 1.Bg3 на первую строчку после двух секунд, с оценкой -5.71. На 15-й секунде он меняет предпочтение на ход 1.Kg2. Очевидно он тоже не видит ничьей.

Возможно есть и другие движки, по случайности предпочитающие 1.Bg3 в какой-то момент. Это, конечно, недостаток теста, но подавляющее большинство движков не находят 1.Bg3 без таблиц. (Точнее я не дождался).

Это если убрать таблицы совсем. Если предоставить все трёх и четырёх-фигурные таблицы, за исключением KQKR, то Rybka 2.3.2a досчитывается до 1.Bg3 за 7 минут 39 секунд (на моей машине).

 

Стереть их, и 4-фигурные заодно. Тогда не будут находить. Эта позиция для тестирования комбинации движок + 4-фигурные таблицы. При установленных 5-фигурных таблицах тест не имеет смысла. Без 5-фигурных таблиц этот тест отвечает на вопрос "использует ли движок 4-фигурную таблицу KQKR в поиске?".

Вообще, что-то не вижу активности! Опять придётся самому всё делать. Сегодня придумал новый тест:



Это "сложный" тест для 4-фигурных таблиц KQKQ, KQKR и KQKP. Если этих таблиц нет (или движок не умеет их использовать), то движок пытается съесть ладью. Единственный выигрывающий ход - 1.Bf4.

 

Чё-то ссылка на бузу этюдов не фурычит :/

 

Спасибо за тест! Вредный Fruit 2.1! Я сделал улучшенную версию теста:


Единственный выигрывающий ход - 1.Qg2, мат в 48 ходов.

Можете потестировать? У меня Fruit 2.1 и Fritz 5.32 за минуту не справляются.

NS, такой бонус поможет решить тест из первого поста в этой теме? Или из этого поста?

Если найдёте какой-нибудь хороший тест, пишите в эту тему! Всё не так просто как кажется. Тест должен решаться с таблицей и не решаться без таблиц, существенным числом движков.

Понятно что некоторые движки могут решать некоторые тесты без таблиц. Пусть даже случайно. Суть в том что нормальный движок без таблиц не сможет решить все тесты (или даже существенную часть). Кстати, если движок решает тесты без таблиц, это ведь тоже интересный показатель. Хм.. Можно, например, сделать движок, который будет в течение первых 5 секунд последовательно ставить каждый из возможных ходов на первую линию. Такой движок решит все тесты, формально.

 

Kirr выложил две позиции (уже три), вы говорите о разных позициях.

 

Без таблиц SOS 5.1 видит 1.Kc6 через 0 секунд, Pseudo 0.7c - через 1 секунду, Kiwi 0.6d - 0 секунд, Delfi 5.2 - 6 секунд. А кто автор позиции и была ли она опубликована?

Кстати, я нашёл автора позиции из первого поста. Vitali Halberstadt, 1950, вот начальная позиция:



После 1.Be1 Qe3 получается позиция из первого поста. Офигеть!

 

Да, похоже что выигрывает и 1.Rf6. Не идеальный тест. Вот вариант: 1.Rf6 Kg5 2.Rf2 Kg4 3.Kc1 - возвращение на главный вариант. Либо: 1.Rf6 Rb7 2.Rf2 Rb8 3.Kc1 - тоже возвращение на главный вариант. В этих двух линиях любой другой ответ чёрных проигрывает быстрее.

 

Хорошие позиции, только у Fruit два решения.

1.Rf6 - выигрывает. Защиты нет. Упорнее всего за чёрных 1...Rb7 и 1...Kg5 - оба проигрывают через 52 хода, после возвращения на главный вариант с 3.Kc1.

Отлично! Похоже на хороший тест!

 

Какой ход, на ваш взгляд, может спасти чёрных после 1.Rf6 ? Возможно мы сейчас вместе найдём ошибку в таблице?

 

Ещё как тестируют. Попробуйте сами. Возьмите какой-нибудь движок использующий таблицы, например, Spike 1.2. Возьмите позицию из первого поста. Запустите движок сначала без таблиц, замерьте время за которое он найдёт решение (я - не дождался). Потом предоставьте движку 3-фигурные таблицы. Опять замерьте время на решение. (Движок нужно выгрузить и загрузить снова). Затем 4-фигурные таблицы. Замерьте время. Вы увидите что с 4-фигурными таблицами время вдруг оказалось 0 секунд. Можете попробовать то же самое добавив и 5-фигурные таблицы, время снова будет 0 секунд. Важно то, что переход от "не дождался" к "0 секунд" был при переходе от 3-фигурных таблиц к 4-фигурным. Следовательно, эта позиция тестирует именно 4-фигурные таблицы. По-хорошему эксперимент нужно повторять с несколькими движками.

Хм.. похоже на неплохой тест. Только нужно убедиться что с 4-фигурными (и без 5-фигурных) его никто не решает.

 

Без 5-фигурных таблиц, но с 4-фигурными, решение нашли: Naum 2.0 - 12 секунд, Aristarch 4.50 - 16 секунд, Rybka 2.3.2a - 18 секунд, SOS 5.1 - 29 секунд.