Были ли американцы на Луне

Тема в разделе "Кухня", создана пользователем DOC-03, 9 мар 2008.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Scaramuccia Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    2.947
    Симпатии:
    1.893
    Репутация:
    59
    Оффлайн
    Так день же. Вон какая яркая тень. Откуда Звезды?
    Комсюк и EvgeniyZh нравится это.
  2. onedrey В предбаннике

    • Ветеран
    Рег.:
    01.05.2011
    Сообщения:
    6.575
    Симпатии:
    4.887
    Репутация:
    175
    Нарушения:
    16
    Оффлайн
    Так звезды с другой стороны от Луны. От нас звезды находятся в том же направлении, что Луна - на небе, любой может в этом убедиться. А они с Луны смотрят в обратном направлении.
    thenewone и Комсюк нравится это.
  3. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    18.174
    Симпатии:
    10.581
    Репутация:
    670
    Оффлайн
    [​IMG]
    thenewone, h2-h4 и Bulldozer нравится это.
  4. Vladik.S Счетовод градусов настроения

    • Ветеран
    Рег.:
    27.11.2009
    Сообщения:
    12.555
    Симпатии:
    6.692
    Репутация:
    368
    Оффлайн
    Так и здесь...

    .
  5. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    16.680
    Симпатии:
    19.974
    Репутация:
    1.129
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Camon14, есть картинка в Рептилоидах
  6. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    18.174
    Симпатии:
    10.581
    Репутация:
    670
    Оффлайн
    все не упомнишь, но там она не в тему, тут к месту.
  7. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.436
    Симпатии:
    490
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    А это тут было?
    [​IMG]
  8. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    18.174
    Симпатии:
    10.581
    Репутация:
    670
    Оффлайн
    ну и что это?
  9. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.436
    Симпатии:
    490
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Ты меня спрашиваешь?
    Это типо — Луна
  10. SerS Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.11.2007
    Сообщения:
    138
    Симпатии:
    22
    Репутация:
    2
    Адрес:
    СПб
    Оффлайн
    Эта деталь видна на оригинальном снимке сразу, и без увеличения яркости.
    На других снимках этого же валуна (20951, 953, 955) ничего такого нет. По всей видимости, дефект пленки (цветной).
  11. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.436
    Симпатии:
    490
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Хороший дефект вышел, я бы сказал что это останки мушки для нахлыста. Но если дефект плётки — ну пусть дефект плёнки.
  12. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    14.589
    Симпатии:
    7.254
    Репутация:
    500
    Нарушения:
    20
    Оффлайн
    Не, если американцы были на Луне, то мне непонятно, как они защищались от радиации? В дальнем Космосе, говорят, очень жесткая радиация, не то, что в околокосмическом пространстве. Мне это как-то непонятно.
  13. Maluta Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    17.09.2012
    Сообщения:
    4.079
    Симпатии:
    2.157
    Репутация:
    142
    Оффлайн
    Кстати, совсем недавно состоялась премьера фильма "Лунная афера", неужели никто из любителей заговора его еще не рассмотрел и не выложил сюда в качестве неопровержимого доказательства обмана американцев? Странно, странно...
    —- добавлено: 28 фев 2016, опубликовано: 28 фев 2016 —-
    Никакой страшной радиации на Луне и в окололунном пространстве выявлено не было. Исследования велись как с американской, так и с нашей стороны. Измеряли приборами, запускали животных и растения.

    Об остальном писалось выше: "Вот работа "Радиационные нагрузки на космические аппараты при выходе их на межпланетную траекторию в период минимума солнечной активности"/ И.П. Безродных, Е.И. Морозова, А.А. Петрукович, В.Т. Семенов, В.М. Долкарт (ОАО "Корпорация "ВНИИЭМ")" - http://www.cosmic-rays.ru/articles/02/201301.pdf Основной вывод: при толщине экрана более 3 г/см2 полёты к Луне могут происходить при любой радиационной обстановке внутри магнитосферы и даже в периоды умеренных потоков космических лучей от солнечных вспышек. У "Аполлонов"защита составляла не менее 7.5 г/см2

    За время пилотируемых полетов к Луне и на Луну (с декабря 1968 по декабрь 1972 г.) произошли всего три солнечных вспышки, которые были бы реально опасны для астронавтов: 2, 4 и 7 августа 1972 г. Ни одного полета в это время не происходило.

    Также читаем "Результаты Биологических исследований выполненных на станции "Зонд-5", "Зонд-6" и "Зонд-7", здесь - http://i052.radikal.ru/1301/ea/539d84468f6c.jpg, здесь - http://s019.radikal.ru/i635/1512/68/e502ac56c16d.jpg и здесь - http://s019.radikal.ru/i625/1512/81/abd68aa42e3e.jpg
    Публикация журнала 1971 года. Кстати, в ней же говорится и о черепашках и о растениях.

    Да и вообще, вы что, правда считаете, что кто-то пошлет своих людей в такую даль не проверив толком ничего? О радиации говорили еще когда фоткали обратную сторону Луны (советская миссия "Луна-3"), при чем не американцы, а наши."По воспоминаниям Б.А.Покровского, находящийся в это время на пункте известный астроном Андрей Борисович Северный, возглавлявший с 1952 г. Крымскую астрофизическую обсерваторию, подойдя к С.П.Королёву, показал свои расчёты, по которым получалось, что никакого изображения не может быть, т.к. (по его мнению) фотоплёнка будет засвечена солнечной радиацией. Сергей Павлович отодвинул от себя подальше его листки и не сказал ни слова. Но вот на экранах мониторов в «шумах» появилось пятно – фотография Луны, заснятая с Земли и впечатанная на бортовую фотоплёнку в качестве теста." Полностью здесь - http://fiz.1september.ru/articles/2009/12/14 Напомню в который раз, наши тоже хотели отправить человека на Луну и также вели исследования в этом направлении, и тоже очень дорогостоящие. Благодаря им стало известно, что никакой чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, на Луне и в окололунном пространстве нет."
  14. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    14.589
    Симпатии:
    7.254
    Репутация:
    500
    Нарушения:
    20
    Оффлайн
    Не, чувствую, пока сам не слетаешь, ничего не поймешь.
  15. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.436
    Симпатии:
    490
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Вот это любимая фраза, когда аргументов нету нАпрочь.
    Я сейчас не помню какая именно миссия, но какая-то приключилась именно во время вспышки.
    Американские парни не пострадали! Бааальшие мастера своего дела.
    Интересно, кстати, скотч правда работает в вакууме при температуре в тени минус 100 градусов?
    А то они им - ну всё на Луне клеили... даже свой автомобиль, я уже не говорю про пульт управления ...
  16. Друг_Стетхема Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    28.02.2016
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    ой,эта дискуссия еще ведется...какая радость...
  17. SerS Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.11.2007
    Сообщения:
    138
    Симпатии:
    22
    Репутация:
    2
    Адрес:
    СПб
    Оффлайн
    Интересно смотреть, vvu, как вы старательно не замечаете аргументов, приведенных Maluta до этой "любимой фразы", - со ссылками, с конкретными цифрами...
    thenewone и EvgeniyZh нравится это.
  18. Maluta Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    17.09.2012
    Сообщения:
    4.079
    Симпатии:
    2.157
    Репутация:
    142
    Оффлайн
    Вот так вырывание из контекста! Даже некоторые журналисты обзавидуются.) Вы, похоже, тему не читали. Аргументов было приведено множество, все с объяснениями и с ссылками.

    Так Вы вспомните хотя бы.)) К тому же, почему Вы, как и многие другие, игнорируете, что и приборы и технику надо защищать от радиации, например, пленка фотоаппаратов от ее воздействия засвечивается. Однако фотографий ведь бессчетное количество, причем сделанных и в беспилотных полетах. Почему аппаратуру можно защитить от радиации, а биологический организм нельзя?


    С чего Вы решили, что температура в тени была минус 100 градусов?
  19. EvgeniyZh Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.02.2014
    Сообщения:
    487
    Симпатии:
    112
    Репутация:
    15
    Адрес:
    Ришон ле Цион, Израиль
    Оффлайн
    Оставьте, фальсификация высадки на Луну - это тот же чайник Рассела. Таких людей, которые уверены что ее не было, не убедишь даже если их самих отправишь на Луну и покажешь флаг.
    WinPooh и Challenger Spy нравится это.
  20. Maluta Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    17.09.2012
    Сообщения:
    4.079
    Симпатии:
    2.157
    Репутация:
    142
    Оффлайн
    EvgeniyZh, спасибо. Ну, конечно особо одаренных не убедишь, но зато кто-то все-таки начинает вникать в это дело и узнавать много, много нового.)
    thenewone и Camon14 нравится это.
  21. Dr.No Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    17.05.2007
    Сообщения:
    1.419
    Симпатии:
    323
    Репутация:
    42
    Оффлайн
    Американцы-то не догадались с собой приборчик взять на луну да он-лайн замерить радиацию. Американские мартышки-то дохли после открытого космоса в течении 2 недель. Кстати, как насчёт отсутствия магнитного поля Земли? Животные и люди не шибко переносят отсутствие магнитного поля.
    —- добавлено: 29 фев 2016 —-
    С нами вы многое узнаете!
  22. Bulldozer Влад

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    27.12.2012
    Сообщения:
    1.077
    Симпатии:
    757
    Репутация:
    77
    Оффлайн
    Перекличка. Просьба отписаться тем, кто в этой теме участвовал в дискуссии на одной стороне, а потом сменил своё мнение на противоположное.
    Aprilia нравится это.
  23. Maluta Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    17.09.2012
    Сообщения:
    4.079
    Симпатии:
    2.157
    Репутация:
    142
    Оффлайн
    Еще задолго до "Аполлонов" делались подобные замеры, что американцы, что русские. Но и на "Аполлонах" были дозиметры радиации, причем самые разнообразные, от дозиметров радиации Ван Аллена до персональных дозиметров. И дозы облучения, полученные космонавтами во всех миссиях "Аполлон", также имеются.

    Какие еще мартышки?
    thenewone нравится это.
  24. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    18.174
    Симпатии:
    10.581
    Репутация:
    670
    Оффлайн
    менял мнение раза 3-4. сейчас занимаю позицию агностика. жду полетов на Луну наших космонавтов. реально у обеих сторон есть веские аргументы за и против, если профессионалы столько лет спорят, то нам простым смертным вообще сложно разобраться.
    З.Ы. Буль, я как и многие мои знакомые думал, что был один полет на луну Армстронга и Ко, а то, что полетов было так много это до сих пор в голове не укладывается [​IMG]
    с одной стороны 6 полетов успешных тяжело сфальсифицировать и снять в Голливуде, с другой стороны, как сказал один человек "чем грандиознее ложь, тем охотнее люди готовы в нее поверить" видимо человек склонен верить в чудеса, без этого сложно жить.
    по-скольку я не доверяю США и знаю, что эта страна способна на большую подлость, то я все же больше склоняюсь к версии что не были.
    Bulldozer нравится это.
  25. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.688
    Симпатии:
    14.920
    Репутация:
    1.434
    Оффлайн
    и это только сегодня! :rtfm:
    Scaramuccia, EvgeniyZh, Maluta и ещё 1-му нравится это.
  26. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.404
    Симпатии:
    2.918
    Репутация:
    91
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    "Эта музыка будет вечной" ©
  27. Друг_Стетхема Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    28.02.2016
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    WinPooh, интересная дискуссия. Читаю по 2-3 поста в день. Вот хорошо
    "по-скольку я не доверяю США и знаю, что эта страна способна на большую подлость, то я все же больше склоняюсь к версии что не были." и вот хорошо "Американские мартышки-то дохли после открытого космоса в течении 2 недель"

    Вообще,много интересных идей.
  28. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.436
    Симпатии:
    490
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Интересно что вы не замечаете разницы между вашими ссылками н моими сомнениями
    Перечитайте названия статей.
    Со справочников я это решил. У вас другие?
    http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20469HR.jpg

    Косого дождя, во всяком случае, разработчики лунного модуля точно не ожидали.
    И видимо были правы http://history.nasa.gov/alsj/a16/AS16-113-18334HR.jpg
    [​IMG]

    Но ведь кто-то там всё-таки — рыбачил?
  29. EvgeniyZh Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.02.2014
    Сообщения:
    487
    Симпатии:
    112
    Репутация:
    15
    Адрес:
    Ришон ле Цион, Израиль
    Оффлайн
    Лень перечитывать 117 страниц, как скептики объясняют трансляцию принимавшуюся СССР и привезенные лунные камни исследованные по всему миру, включая СССР?
  30. Scaramuccia Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    2.947
    Симпатии:
    1.893
    Репутация:
    59
    Оффлайн
    Так заговор — СССР то ли запугали, то ли подкупили.
  31. Mur Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.05.2014
    Сообщения:
    334
    Симпатии:
    159
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    А мое мнение не меняется несколько лет уже. Скорее всего, были, но сомнения есть.
    —- добавлено: 1 мар 2016, опубликовано: 1 мар 2016 —-
    Тут вроде все просто - СССР принимал ту же трансляцию, которая велась по всему миру. То есть эта телекартинка могла передаваться откуда угодно, хоть с Луны, хоть с Голливуда. А лунный грунт американцами был передан в СССР в количестве 30 грамм всего, скупость непонятная. Наши им тоже столько же передали.
  32. Dr.No Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    17.05.2007
    Сообщения:
    1.419
    Симпатии:
    323
    Репутация:
    42
    Оффлайн
    Трансляцию с луны осуществляли сейверы в автоматическом режиме. Лунные камни никто в СССР не увидел (было минимум пыли), а кто увидел - сказали что это окаменевшее дерево... Т.е. на луне была жизнь!!! или США там не были. Выбирайте свою веру.
  33. Bulldozer Влад

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    27.12.2012
    Сообщения:
    1.077
    Симпатии:
    757
    Репутация:
    77
    Оффлайн
    http://bookspace.livejournal.com/393.html
    Отличная логика, чо. Украли один камень из сотен, значит, американцы на Луне не были. Что Вы скажете, когда узнаете, что их украли более сотни? Заметают следы? :)
    Ничего удивительного в том, что за полвека много украли, с учётом стоимости в миллионы долларов.
  34. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    18.174
    Симпатии:
    10.581
    Репутация:
    670
    Оффлайн
    1) на Луну был доставлен ретранслятор заранее. 2) вторая версия как правильно отметили такая, что СССР разоблачил США и была договоренность, мол СССР признает полеты, за это США снимает санкции с СССР и другие плюшки СССР получил.
    С камнями много странностей, никто не видел сотни килограммов грунта. По камешку дали некоторым странам. Остальное было якобы законсервировано для будущих поколений.
    вот тут про лунный грунт
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Реголит
    Где это все добро?)
    —- добавлено: 1 мар 2016 —-
    Да, есть еще версия, что был полет к Луне без высадки астронавтов на поверхность.
  35. Bulldozer Влад

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    27.12.2012
    Сообщения:
    1.077
    Симпатии:
    757
    Репутация:
    77
    Оффлайн
    Один человек может шантажировать другого, но на уровне государств, тем более, самых мощных это не работает. Слишком много людей завязано. Если представить себе, что СССР разоблачил США, а те не хотят сознаваться публично, то естественная реакция будет просто всё отрицать. Будут придумывать любые небылицы, но на такую сделку не пойдут.

Поделиться этой страницей

Статус темы:
Закрыта.