Некоторые вопросы судейства

"Насладитесь" некоторыми случаями их турнирной практике, которые я нашел в инет-сайтах.

1. На последнем тур недавнего турнира в матче A и B, оба соперника демонстративно разыграли абсурдную позицию, ожидая результатов на первых двух досках. ПОсле того, как на первой доске проиграл игрок C, они вообще перестали играть (двигали фигуры по кругу), ожидая результатов второй доски (еще ехидно хихикая при этом). В результате игрок D, который претендовал на 1-е место в случае выигрыша на 2-й доске, не смог выиграть с 4-мя лишними пешками (попал под бешенную ладью) - при этом было заметно, что поведение соперников на соседней доске его сильно отвлекает. Увидев этот результат, В просто сдала партию, ибо в случае победы А занимал 1-е место, опережая D по бухгольцу.
Несколько участников турнира, не сговариваясь, подали протест на А и В.

2. Один довольно известный в Москве и ещё играющий сейчас в детских турнирах кандидат в мастера, в чистую проигрывая моему перво разряднику (имея одного слона против ферзя и нескольких пешек) за несколько секунд до падения у соперника флажка оставил короля под боем и пережал кнопку часов. Перворазрядник остановил часы и повернулся чтобы позвать судью. Дополнительные минуты которые полагались в этом случае были абсолютно достаточны чтобы выиграть эту позицию раз десять подряд! В это время кандидат в мастера спорта просто сделал другой ход и переключил часы. Когда судья подошёл - флаг упал! Судья зафиксировал победу кандидату в мастера. Свидетельства видевших всё это детей, в расчёт были не приняты..

Так как тема "Судейство...", то ФИО судей должны знать все.

Думаю протест не подавался. Это любительский турнир - как вы протест подадите.... Фамилии Судей тут не известны...
в 1. судья все таки не столь опытен, как мне кажеться.....

У меня к очень уважаемому мной Сергею Петровичу вопрос.Ходили слухи, что два участника в последнем туре чемпионате до 20-2004(Самара) устроили спектакль с совершенно абсурдной партией,которая кончилась 3ое кратным повторением.И якобы им дали по полгода дисквалификации.Вы вроде главным были,прокомментируйте,если не сложно

Впервые слышу об этом! У меня результат O-O считается нормальным. Можно в приват подробности?

Посмотрел на сайте ФИДЕ выполнение норм международных арбитров: http://www.fide.com/info/titles/title-norms. А потом поражаемся слабому судейству.

Прочитал у И. Одесского:
Наверное, каждый шахматист-практик, хотя бы несколько раз принимавший участие в турнирах, задавался вопросом: в чем состоит работа судей? И сам себе отвечал: даже не на 2\3, а на 9\10 работа судей состоит из рутины.
Расставить фигуры, надписать бланки, правильно заполнить, а затем (в конце соревнования) оформить таблицу – на эти и тому подобные дела нужно очень много усердия и очень мало квалификации. Мастерство же судьи проявляется в немногочисленных конфликтных ситуациях. Вот где от него требуется и безупречная память (в части знания и цитирования свода законов), и опыт по разрешению конфликтов, и – если речь идет о международных турнирах, тем более высокого уровня – знание нескольких языков, а также авторитет и, уж извините, артистизм. Можно сколько угодно распространяться насчет Пьерлуиджи Коллины, но одного у него отнять нельзя: у такого судьи не забалуешь.
В шахматах тоже есть свои Коллины. Их имена хорошо известны. Но их меньшинство. И хотя проводятся судейские семинары, уточняются или вовсе переписываются устаревшие правила, мы вновь и вновь видим, что в конфликтных ситуациях судьи оказываются не высоте положения. А хотелось бы, чтобы на высоте.

Надо дополнить:
Значительная часть международных арбитров из России не умеет выполнять жеребьевки пар в турнирах и оформить итоговые отчеты. Они прибегает к помощи "секретарей", оставляя за собой "руководящую" роль.
Значительная часть международных арбитров из России слабо понимает происходее на доске, так сила их шахматной игры не превышает силу 1-2 разрядов.
Это относится в полной мере и к некоторым руководителям и членам коллегии арбитров РШФ.
Потому и случаются потом истории, как на женском чемпионате в Нальчике.

гм...

чтобы прекрасно выполнять судейские обязанности не обязательно быть сильным шахматистом - кроме случаев относящихся к пункту 10.2 правил - где судья обязан оценивать позицию -играется ли на время бито ничейная позиция...

но похоже многие даже известные арбитры путаются в правилах - особенно быстрых и блица - хотя там изменений то совсем немножко - можно выучить и запомнить ...

Вы думаете, что арбитр может что-то уметь, а что-то нет.
Мое мнение иное: арбитр должен уметь все то, что требуют Правила. В полном объеме и без исключений.

А такой вопрос: как можно стать шахматным арбитром?

У нас на Украине - вот так:
http://www.ukrchess.org.ua/docs/doc005u.html

Хотел бы получить ответ на такой вопрос:по положению в турнире при дележе 1-2 и т.д места играется матч из 6 партий, а затем блиц. Вопрос : у нас в районе был дележ 1-2 места, а участники отказываются играть матч?? Как поступить судье?

Хотел бы узнать мнение Шипова, которого я очень уважаю!

Jakov70
Поставьте обоим дележ, т.е. 1-2, и два первых приза сложите и поделите пополам! Хотя некоторые судьи могли бы обоих дисквалифицировать... и в чем-то правы были бы...

Перенесите матч на неопределенное время, не проводите награждение, не выдавайте призы...
А если серьезно, то надо знать тексты Положения, Регламента, причины отказов играть матч.

если согласны поделить призовой фонд - то пусть делят без матча.

но если нужно обязательное выявление победителя (отбор итд. итп.) то надо играть...

http://russiachess.org/content/view/2917/377/
Какой случай! Пособие, как нельзя быть судьей на турнире.

Но руководство для корректного поведения игроков!

До меня так и не дошло - как игроку надо правильно фиксировать троекратное повторение позиции?

9.2. Партия признается закончившейся вничью по заявлению игрока, за которым очередь хода, если одна и та же позиция не меньше трех раз (не обязательно повторением ходов):
(а) может возникнуть, если он сначала запишет свой ход на бланке и заявит арбитру о своем намерении сделать этот ход, или
(b) уже возникла и игрок, за которым очередь хода, требует ничью. Позиции, как в (а), так и в (b) считаются одинаковыми, если за тем же самым игроком очередь хода, а фигуры того же самого типа и цвета занимают те же поля, и возможные ходы всех фигур обоих игроков те же самые. Позиции не считаются одинаковыми, если в новой позиции пешка потеряла возможность взятия на проходе или если право на рокировку в данный момент или в будущем утрачено.
9.3. Партия признается закончившейся вничью по правильному заявлению игрока, за которым очередь хода, ............

Как надо было установить часы:
9.5. .....
(b) если оно окажется неправильным, арбитр должен добавить три минуты к времени оставшемуся у его противника и, если у игрока заявивший о ничьей, остается больше двух минут, то вычесть у него половину оставшегося времени, но не больше трех минут. Если заявитель имеет больше одной минуты, но меньше двух, его остающееся время должно быть - одна минута; Если заявитель имеет меньше одной минуты, то арбитр не должен изменять его время. Затем партия должна быть продолжена и должен быть сделан следующий ход.

bye

А до меня не дошло - с каких пор появилась возможность требовать 3х кратное в быстрые (в блиц, значит, тоже можно) ?

bye

т.е. любую блиц-партию теперь можно остановить и предложить прервать ее минут на 10-15 пока техники будут выяснять было ли 3х кратное повторение ? Имхо бред...

Тут палка о 2-х концах. Если главный судья будет не Крюков М.В., то он добавит противнику за ложное заявление3 минуты и тот легко собьет флаг, т.к. обычно троекратное повторение бывает глубоко во второй половине партии.

А если у одного из соперников есть форсированная ничья, для которой надо всего-лишь посчитать варианты...Он зовет судью, требует ничью по повторению которого не было, судья идет смотреть трансляцию...за это время игрок спокойно рассчитывает необходимые варианты и добивается ничьей...Ну никак не понимаю, какое отношение имеет требование ничьей по 3х кратному повторению позиции к блицу...

bye

bye

Wow! Юрий, не вызывайте дух Step'a!!!

Ну вот представьте себе, что в блице один из участников даёт другому вечный шах. Один раз позиция повторилась, три, десять, двадцать.... Неужели это должно продолжаться до тех пор, пока у одного из соперников не упадёт флаг?

в таком случае можно позвать арбитра, в его присутсвии (если он не зафиксирует ничью сразу) повторить позицию еще раз 5 и все закончится. Это займет минуту-две. А анализ партии по трансляции может быть неопределенно долгим. Особенно если фигуры падали (блиц все-таки! ) и трансляция сбоила (что бывает очень часто)...