Мошенничество в шахматах

Как для игрока - для меня наличие ненаказанного читера хоть в онлайне, хоть в оффлайне представляет потенциальную опасность - поэтому для меня ненаказанный читер безусловно хуже.

Как это связано с читерством?

Ну, ни коксом же единым там обходиться.

А еще может быть, что решил не светиться, пока не уляжется. Ну или как экзотика, что совесть проснулась

Мнение многократного чемпиона мира по блицу.

С 34й минуты про расхождение силы в онлайн и оффлайн.

- девушки, сколько вас?
- пять
- а нас ни разу

Некоторое объяснение таки имеется. Когда появился инет, они начали более энергично появляццо. Появилась более мобильная доступность к информации и к тренировкам на различных шахм.сайтах. А когда окрепли шахматные движки, появилась возможность проверять варианты, а также находить ошибки в дебютных вариантах кем-то написанных, так же ошибки в партиях знаменитостей. То есть учится стало быстрей и эффективней.
Эх, нам бы такое в децтве.

Это плюсы - с которыми я полностью согласен, а теперь минусы: 1) увеличение объёма информации с каждым годом и как следствие времени на его изучение (про запоминание я не говорю - спишем ее на фантастическую детскую память, которая имеет место быть, но опять же далеко не у всех поголовно, а у единиц), 2) отсутствие практического опыта, сформированного логического мышления и стратегического понимания, которые формируются только с возрастом - и которые ни быстротой реакции, ни тактическими навыками не компенсировать.

Не годы спустя. В 64 1988 г это и писали. Карпов не перевел часы, Юдасин дал мат на f1, но опосля АЕ подписал бланк, будучи по его словам "в состоянии прострации". В общем со стороны Юдасина это был исключительно жест доброй воли.

В чём-то Вы правы. Но талант он или есть, или его нет.
Выше головы не прыгнешь.©

Ну, полный то бред нести не надо - Крамник никаких слухов о читерстве Топалова не запускал. Вопрос о читерстве Топалова поднимали Морозевич и Касымжанов и ни как друзья Крамника (если Морозевича ещё как-то можно к числу друзей Крамника причислить, то Касымжанов там никаким боком не относится - он с Анандом работал), а как участники турнира Сан-Луиса 2005 - и то их основные претензии были в первую очередь к организаторам турнира за безобразную организацию античитерских мер. В турнире действительно был проходной двор.

Странная у вас логика какая-то - а здравомыслящий человек получается подозревать в читерстве отдельных лиц не может, если видит несоответствие их реальных и виртуальных результатов, при том, что в виртуальной сфере для безнаказанного читерства - созданы все условия. Тогда получается, что мы здесь все читеры, раз подозреваем чрезмерно зарвавшегося украинского хлопца. С учётом той ахинеи, которую вы тут несете изо дня в день на ветках форума практически уверен, что будь этот хлопец российским вы бы первый орали во весь голос, что он - читер! Что меня в принципе не удивляет, так как постоянное ношение кастрюли на голове неизбежно влияет на функционирование головного мозга! Доказано наукой!

В 64 писали сразу, а годы спустя Юдасин разъяснял интересующимся иностранцам, которые по-русски не читают, но слыхали разное. Он там говорил, что Карпов его полностью переиграл, что у Карпова был лишний слон и четыре пешки, времени достаточно (около минуты), и тут он зевает мат. И т.д. Я про это.

Ну так вы похоже вообще не в теме - вам предлагают его результаты в блиц турнирах, а не в классику - это раз.

Да не бред это вовсе - судя по той игре, что он демонстрирует в ТП, пусть это и классика - такую вещь, что он упустил с Видитом, имея кучу времени на часах - в онлайне он видит за секунды почему-то.

Вы тему вообще читали? В турнире где он в блиц Оливии Колбасе проиграл.

—- добавлено: 8 апр 2024, опубликовано: 8 апр 2024 —-

Какие пустые слова? Это факты. Посмотрите партию Накамуры с Видитом - там играл 2-ой разряд.

Это как раз ничего не доказывает. По себе знаю - иной раз в блице можно обнаружить довольно непростую тактику, в то время как в более длинных контролях иногда проходишь мимо чего-либо очевидного. Человеческий мозг не компьютер, и не всегда наращивает мощность с увеличением временного контроля.

Третий рейтинг в мире имеет 2 разряд. Какую ахинею только не пишут...

В какой-то степени согласен - конечно исключения бывают и даже наверно не столько исключения, сколько обычная типология шахматистов - то о чём я написал справедливо для интровертов. Накамура же ярко выраженный экстраверт, склонный к импульсивным решениям - которые в классике жестоко наказываются. Но в соответствии с этой закономерностью - такие же импульсивные решения у него должны проскакивать и в блице - просто там они зачастую не наказываются должным образом - ввиду отсутствия должного времени у соперника на принятие правильного решения - но если там речь и вправду идёт о двузначных сериях побед над лучшими блицорами мира - то по теории вероятности даже где-то он всё-таки да должен был ошибиться - и кто-то да должен был всё-таки его за это наказать - но этого не произошло. Вопрос тогда стоит ребром - а ошибки-то вообще были - ведь при таком контроле не может такого быть, чтобы их не было. Если не было - и человек при этом выдаёт точность в пулю или блиц в такой куче партий 97% - то вполне резонно задаться вопросом - машина это играет или человек!?

В большой швейцарке-2023 8 очков Накамуре ветром надуло...

Хотел бы написать, что такие глушилки для микронаушников + камера 360º очень сильно осложняют жизнь читеров, но на самом деле кажется, что все варианты пресечь невозможно. Только если открыть в крупных городах, где живут мастера гроссмейстеры, специальные центры для игры под наблюдением. Вроде коворкингов. Потому что у себя дома шахматисты могут вмонтировать в пол проводные вибро-сигнализаторы, которые невозможно отследить камерой и нельзя нейтрализовать глушилкой. Как уже было неоднократно сказано многими гроссмейстерами, им достаточно получить сигнал "Думай" в нужный момент, чтобы играть намного сильнее. Если есть помощник, то не видно способов пресечь эпизодическое получение подсказок.
А в специальных коворкингах можно организовать дистанционную игру, где аккредитованные игровой площадкой люди могли бы следить за порядком.
Ведь раньше организовывали матчи СССР-США, и каждая сторона отправляла сопернику своих наблюдателей. Представляется, что в турнирах онлайн можно пожертвовать удобством шахматистов "играть из дома", но, тем не менее, намного облегчить им участие - не нужно ехать в другую страну.

Не смотрю за ТП, неинтересны сейчас вообще турниры. Но данную партию глянул. Что здесь зевнул Накамура? Если речь про удар на h3, то он кажется мне совсем не очевидным, потому что далее надо найти в расчете ход ферзем на b8... такие ходы поднять непросто. Если речь о том, что в дальнейшем не увидел Фе4, то это совсем непростой ход, со сложным счетом далее.

Фб8 - это трудно для нас - для них это значительно легче. Ещё там ошибкой являлся ход Се2 - так вот именно на этот ход он потратил всего несколько секунд -отсюда вывод - случись такая позиция в блице - он бы сыграл так там однозначно. Поэтому отсюда и становится интересным вопрос, а пропускал ли Накамура в той самой его знаменитой серии подобные комбинации!? Если всё безошибочно поднимал - то подозрения Крамника более чем обоснованы. Наверняка в 46-ти партиях должны были где-то проскальзывать подобные вещи.

Из того что Джоспем, который в 2 раза моложе Борисыча и у которого и в реале блиц рейтинг выше чем у Крамника и даже Грищук сказал что Джоспем сильнее, очевидно следует что читеров вообще не существует.

Крамник же ещё стримит, отвлекается. Поэтому играет в половину своей силы с парнями в половину своего возраста..

Абсолютно все объяснения Юдасина и публиковались сразу.

Не знаю, как насчет второго разряда, но можно по ссылке посмотреть хотя бы чесскомовскую точность и убедиться, что она была явно не на гроссмейстерской высоте. Похоже, он не думает в длинной партии глубже блица, чем соперники и пользуются.

Следует, что возможно в ветке про мошенников и читеров стОит хоть иногда прерываться от генерации оскорблений и наездов на Крамника и обсуждать методы выявления читеров и борьбы с ними. Чисто ради разнообразия.