Мошенничество в шахматах

Вот здесь конкретно и по делу. Тоже ранее не читал. В основном на ФШР смотрю положения на турниры.

—- добавлено: 21 июл 2024, опубликовано: 21 июл 2024 —-

С одной стороны забавно, а с другой стороны грустно, что уже столько лет с этой проблемой ничего толком поделать не могут.

Так, честно говоря я тоже удивился, увидев фамилии, все члены комитета лица достаточно авторитетные. Но пока альтернативной точки зрения на данное событие не поступало в информационное пространство. Может появится со временем... Подождём...

—- добавлено: 21 июл 2024, опубликовано: 21 июл 2024 —-

Это к тебе поближе будет чем ко мне - если там что-то есть, то возьми и съезди - дебютируй так сказать, тряхни стариной.

Ребята, которые играли в турнире и анализировали партию на компьютере говорят точность 97% - без единой ошибки. А Селезнёву - 50 с лишним лет 1972-ого года рождения. Поздновато в нём гениальность проснулась.

Зря ММ Арсен Кухмазов не согласился на переигровку. Рейтинг соперника 1964 и возраст не давали никаких оснований считать, что возникнут большие проблемы

В отдельной партии все возможно, а дальше он по турниру вроде же сбавил обороты, закончил в "полтиннике". Это не легендарный Климентьев, который хлопал мастеров одного за другим, а потом, как забрали его волшебную ручку, сразу же сыграл черными 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 ed 4.N:d4 Bc5 5.Be3 Nf6??
Подозрительно? Да. Достаточно одной партии для серьезных выводов? Нет. Будем посмотреть

Он по ходу этой партии отнюдь не одно классное решение принял

После такого скандала - любой читер, если он не круглый идиот, обороты сбавит, дабы не привлекать лишнего внимания к своей персоне. Вообще этот турнир был достаточно богат на странные ситуации, как минимум ещё одного персонажа стоило бы проверить...

Я не понимаю, на каком основании делать то, что в регламенте вообще не прописано. Ну примерно как на марафоне возникли сомнения в честности, поэтому пробежите стометровку, определим победителя. Думаю, такой вариант даже не рассматривался. Вообще переигровка несколько странно, даже если было бы возможно в классику, непонятно насколько это вообще прописано в регламенте и в правилах. Если чёрные читерили, то почему не понесли наказание. Если нет доказательств, то почему они должны быть лишены преимущества, которое получили?

В принципе, засчитать поражение за нарушение правил (в соответвии с регламентом) и все формальности соблюдены.

Есть ли вариант продолжить партию? Ну... игроки вполне могли пользоваться электронными устройствами для её анализа. Но какая-то логика в этом тоже есть, типа читерство не установлено, за часы штраф. А партию продолжайте. Ну и заодно посмотреть на уверенность реализации.

Проблема в том, что если при применении закона (правила) пользоваться полумерами, то он никогда не начнёт работать, поскольку не будет вызывать должного уважения у тех, кого он касается, ввиду наличия возможности (вероятности) избежать его карающей длани. Ну застукали мистера Х со смарт часами, ну нарушил он правила, все равно не дисквалифицировали, поражение не засчитали, половинку только правда поставили, так возможно без смарт-часов он бы ее не заработал, а за этой ситуацией наблюдают тысячи игроков и каждый из них задастся вопросом: А что так можно было? И в следующий раз с этими же смарт-часами придёт и в случае возникновения новой конфликтной ситуации и разрешения ее не в его пользу - он с полным основанием может сослаться на искомый прецедент - с ним так поступили, а почему со мной не так. Поэтому в данном случае половинчатые решения это вред. Право не признаёт компромиссов. Dura lex sed lex.

И какая Вам разница, это новинка Крамника или Хисматуллина?

По 3+0/3+1 настрой на партию и выбор стратегии?
Это как, соперники пошлепав в предыдущем туре и увидев Хисматтулина в соперниках в новой партии нажимают кнопку остановки реальности, открывают мегабазы, смотрят партии Хисматтулина за последние полгода, оценивают слабые места, появившиеся недавно уязвимости и начинают настраиваться на Хисматтулина. Отжимают кнопку остановки реальности и вовсеоружии готовы мочить Хисматтулина, а тут хлобысть и он как Крамник играет.

Подстава да.

То ли дело движок Жоспема – никому не мешал и не влиял на выбор дебюта и стратегию

Вот не стал бы им завидовать. Там выборочный допинг-контроля задним числом, через 8 лет могут аннулировать результаты. Произвол контролёров - огромный, через тамошнее "античитерство" можно реализовывать любые политические хотелки.

В шахматах, может, и правильнее делают. Если ничего не понятно на 100%, то зачем требовать сразу бескомпромиссное решение от судьи в пользу одной из сторон? Переигровка плюс огласка с замарыванием имени - вполне достаточно. Читерить дальше (если было читерство) - станет сложнее.

Насчёт регламента - стоило бы его написать поумнее. В частности, предусмотреть случаи, когда полной уверенности нет, и для этих случаев предусмотреть компромиссный выход.

Ну это тоже так себе решение. Так любой, получив проигранную позицию, побежит жаловаться на читерство, а поскольку твёрдой уверенности не будет то ему присудят пол-очка вместо заслуженного ноля.

Первый человек с чипом в мозгу рассказал о расширении своих возможностей

А что конкретно непонятного в данной ситуации!? Тут даже не о читерстве речь. Были найдены смарт-часы. По правилам ФИДЕ - если во время партии у игрока обнаруживают электронный носитель - игроку присуждается поражение. И тут абсолютно неважно - читерил он или не читерил. Он нарушил регламент. Да, по человечески, его будет конечно жаль, возможно не знал данного правила, возможно просто забыл часы снять. Ничего страшного. Зато в следующий раз он уже это правило будет знать и часы снять не забудет. Незнание закона не освобождает от ответственности.

В данной ситуации нехорошо то, что почти у всех участников наверняка были часы на руках, у многих - электронные. И формально все они являются носителями информации. Ну а что: работает какая-то электроника, что-то помнит, что-то показывает на экране, реагирует на нажатие кнопок пользователя. То есть грешны практически все. Половина турнирной таблицы должна быть заполнена техническими нулями за читерство. А если бы этого конкретного человека показательно выпороли, а всех остальных пальцем не тронули, то это был бы просто судейский произвол и беспредел.

Если запрещать наручные часы, то любые и для всех. С по-настоящему налаженным контролем: попался с часами - получил ноль за партию и внесён в чёрный список. Иначе не взлетит.

Лет двадцать назад — несомненно. Сегодня — большие сомнения.

Во-первых, далеко не у всех, данное правило введено не вчера, многие его соблюдают, хоть оно и далеко не всем нравится - могу подтвердить, как лицо, заинтересованное в данном вопросе и бывавшее на подобных мероприятиях неоднократно. Да - по выходу из турнирного зала - все телефонами часами планшетами обрастают моментально. Но до начала партии, как правило, либо сдают волонтёрам, либо оставляют с одеждой в гардеробе. Во-вторых, для получения технического нуля за ношение электроники, должно быть заявление соперника нарушителя и обнаружение искомой электроники во время партии или сразу же непосредственно по ее завершении - после драки кулаками не машут. Нет заявления - никто и обращать на это внимания не станет.

А вот тут полностью согласен. Нельзя быть немного беременным.

А правильно ли это?
Если уж протаскивать такой закон в кодекс, то почему бы судье не ходить по рядам и не контролировать его исполнение всеми до единого? Можно ещё с камерами.
Почему закон работает только выборочно, по наводке доносчиков со стукачами?

Думаю, что правильно. При паре сотен участников - несколько судей не в состоянии просто отслеживать данные нюансы, не вмешиваясь грубо в игровой процесс, поэтому бремя контроля возлагается на самих участников, как на наиболее заинтересованных лиц в соблюдении их визави турнирных правил.

Я бы не стал называть людей чьи права на честную игру - грубо нарушаются соперником - доносчиками и стукачами. Если вас обворуют и вы понесете заявление в полицию - вы тоже станете себя считать доносчиком и стукачом!?

Если судья видит нарушение правил - он обязан вмешаться.Но судья не может "обоснованно подозревать" одного из игроков в читерстве. А противник - может, конечно при соблюдении античитерского протокола.
А может и не подозревать.

Человеку не понравилось усиление игры соперника с 2000 до ~2500 и он подал античитерское заявление, которое судьи обязаны были удовлетворить. В чем проблема? Остальные ведь играли на свой рейтинг

Ещё как в состоянии. Крупный турнир, сидят 10 рядов участников, 10 столиков в каждом ряду. Что сложного в том, чтобы каждые 10 минут не спеша проходить эти 200 метров? И почему бы за отказ это делать не давать судьям по башке? Может, те просто хотят чувствовать себя властью, применять правила выборочно, от этого весь кайф?

Только с тем, что это выборочное применение закона. Либо всем нолик за наручные часы, либо никому. А играть сильнее своего рейтинга пока вроде не запрещается. Или пришло время вводить такой запрет?

Закон таков:

https://handbook.fide.com/files/handbook/LawsOfChess2023Russian.pdf

Т.е. сначала должно стать очевидно, причем способы достижения не оговариваются. Никакого выборочного применения не было.

В законе написано про запрет всех электронных устройств. При этом шахматисты массово носят электронные часы на запястье в игровой зоне и остаются безнаказанными. Что, разве электронные часы не считаются электронными устройствами? Или что, все они получили разрешение от арбитра? Просто закон к ним почему-то не применяется. И если выборочно обрушить его на не нравящегося шахматиста, то это будет выборочным применением. Либо ко всем, либо ни к кому.

Кмк надо усиливать наказание за электронику. Нашли включенное электронное устройство на турнире во время тура - дисквалификация на год.
Повторно нашли - на три года и т. п...
Ну кроме кардиостимуляторов конечно.