Онлайны и онлайн-комментарии

Тема в разделе "Пресс-клуб", создана пользователем kaissa, 12 июн 2008.

  1. Manowar Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    4.105
    Симпатии:
    8
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Мобуту, а привести пример, как Мановар, якобы о чем-то договорившийся и вооруженный кнопкой, этой самой кнопкой пользовался -сможете?
    Или так, своим постом мне на голову нагадить решили?
  2. Мобуту спаситель нации

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    15.02.2006
    Сообщения:
    6.564
    Симпатии:
    2.572
    Репутация:
    110
    Адрес:
    Заир
    Оффлайн
    Manowar, ваше настроение по поводу темы "О чем говорят у Чемодана" всем известно. Закрыть! Ещё когда vasa, пользуясь отсутствием Cresta, закрыл тему Sworda о chesspro по просьбе ChessZone, грубейшим образом нарушив правила крестбуковского форума, вы его поддержали.
    К слову, это удивительным образом совпало с появлением на форуме Чемодана.

    Сейчас продолжаете ставить плюсики тем, кто за закрытие темы о Чемодане. Намёк на то, что раз Чемодан закрыл темы о "кресте на склоках" и "мыловарне", то и на Крестбуке надо кое-что прикрыть, достаточно прозрачен.

    Готовы ли вы воспользоваться кнопкой? Ну, я считаю вас довольно опасным модератором, готовым при случае пустить её в ход, уж извините. Недавно был пример с уничтожением поста DOC по просьбе кого-то не в меру обидчивого. Не потому, что нарушает правила (про русских тот же пост вы оставили бы, по вашим же словам), а лишь потому, что кто-то попросил. Этому предшествовала угрожающая заява об ужесточении модерирования в теме о политике:
    А теперь, судя по всему, аналогичную услугу от вас ждёт Чемодан, который долго и упорно общается с вами в привате и на своём форуме. И когда вы, с учётом всего этого, призываете к "исключительной корректности", помахивая плёткой, то возникают некоторые опасения. Гадить вам я не намерен, но не чувствую свой ник, свои посты и посещаемые темы в безопасности.
  3. Незнакомец Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.12.2006
    Сообщения:
    431
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Баку
    Оффлайн
    +1000. Не претендую на роль самого умного но думаю во всей этой теме было 2 мудрых поста. Цитируемый и еще пост Креста про четверть века знакомства но и его потом понесло. Могу добавить что вся эта пустая разборка напоминает войну остроконечников и тупоконечников из Гулливера. Все наверно помнят причину вражды двух лилипутских государств.
  4. Manowar Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    4.105
    Симпатии:
    8
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Конечно, поддержал. Ругань стояла несусветная. Все правильно Вася сделал. А вы - передергиваете. Вася не пользовался отсутствием Сергея, он в его отсутствие взял на себя ответственность и принял решение. А правил форума, которые он якобы нарушил, как таковых тогда еще не было - только принципы работы гостевой, правила были приняты позже. И, наконец, я тогда еще не был модератором, моя поддержка стоила ровно столько же, сколько ваша неподдержка.

    Мобуту, а вам не мешает ругань в эфире? Вы считаете это нормальным? То, что занимает последние несколько страниц этой темы - неужели это не кажется вам некрасивым?
  5. Бабушка Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    16.03.2007
    Сообщения:
    2.614
    Симпатии:
    18
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Долго не вмешивалась ибо лениво и думала все само образуется .
    Аналогичный случай был у нас в польских Будуевицах соседнем колхозе . Заскочили , как-то на огонек , два заезжих клоуна и давай права качать . Вы , дескать , неправильно живете . Пьете не по часам , да и не из того гоните . Так что моча назавтра теряет лечебные свойства , да и поутру иногда отрыжка . И призадумались наши , даже повелись некоторые . А и действительно . Бригадир плотников ( ну прям полный интеллигент , мля ) решил фильтровать через птичий помет и закусывать только картохой на конопляном масле . Ну мы им обьяснили , после шестого стакана , что это вам не Белорусия в 60_тые годы прошлого столетия и картошки на всех не хватит . Быстро заткнулись . Спасибо ЕНОТУ , огромный ему РЕСПЕКТ . Если бы он не разворошил откопал эту громадную кучу буряка свеклы , то из чего бы мы теперь самогонку варили .
    А так , ПИЛИ —- ПЬЕМ —- и БУДЕМ ПИТЬ .
    И нечего со своим недоделаным уставом в наш ДЗЕН _ монастырь лезть !

    [​IMG]
  6. e271 Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.512
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Долго не вмешивалсо ибо лениво и думал все скажут и без меня. Наконец Ирина сказала ...
  7. e271 Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.512
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Самый верный способ уничтожить нашу дочернюю гостевую - нАчать ее улучшать !!! Молодец Квант!
  8. Pirron Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    26.03.2007
    Сообщения:
    223
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    А откуда у вас такое страстное желание, Е, уничтожить вашу"дочернюю гостевую"? Давно ли вы днями и ночами феерили на этой "дочерней гостевой". А теперь встали в какую-то дурацкую позу заклятого врага Чемодана. Не скучно? Лучше бы вернулись да и писали бы по-прежнему - хотя бы в треде Старого Семена... Там, на чесспро, ваши шутки по поводу Чемодана были вполне уместны и даже местами смешны. А здесь они выглядят глупым злопыхательством, злобными сплетнями за спиной...
  9. Бабушка Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    16.03.2007
    Сообщения:
    2.614
    Симпатии:
    18
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Женечка , зачем вы неточно купировали мою цитату . Я таких умных слов не знаю .
    И вообще , импортные понятия ( типа ... е-рейтинг ... ) никогда не употребляла.
    Тщательней надо бы , ну да бАг вам судья
  10. Vladimirovich Консультант

    • Ветеран
    Рег.:
    27.09.2006
    Сообщения:
    5.691
    Симпатии:
    299
    Репутация:
    19
    Адрес:
    https://quantoforum.ru/
    Оффлайн
    Правильно - во всем виноват Лужков е-рейтинг :)
  11. art Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    84
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Kit, А так лучше? :

    грамотно настроенный PunBB - не знает глюков.

    2 Валера, понимаете нравы "большого интернета" вряд ли применимы к нашей - очень узкой - тусовке. Иначе получится, в худшем случае фан-клуб футбольного клуба, или жж Базара, где пишет "любимый" Вами писатель. Это наша цель?

    Тусовка настолька узка - что любой чих тут же слышен в другом пространстве - не прочитаешь - сообщат по аське.
    Такие дела.

    Что касается модераторов которые "не видили, не читали" - не будем же вслед за Базаром утверждать что перлы типа "Макс - мразь и падаль" прошли незамеченными и тред закрыли не читая? Это и есть пресловутые двойные стандарты, а проще говоря лицемерие. В ответ на это следует, что "вы не лучше" - да мы резки, но в основе всех постов написанных у нас - голые факты.

    Теперь о том, следует ли устраивать подобные публичные разборки - конечно нет. Но Вы же на собственном примере знаете, допустим, мою особенность - не давать в обиду авторов от незаслуженных, порой просто лживых обвинений, как , в частности, произошло в этом последнем случае (Сакаев). Крепко запомнив, как я стал, якобы, на сторону чича, Вы забыли как я сцепился с Голубевым, когда он выступил по поводу Вашей статьи, назвав её "письмом трудящегося". Так вот о публичности разборок - видимо, к сожалению, они неизбежны, пока одна из сторон занимает трусливую, страусиную позицию , не идя ни на какой контакт. Прекрасно при этом сознавая , что, повторюсь, тусовка едина, узка и неразделима. Как бы кто ни пытался построить "китайскую стену".
  12. e271 Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.512
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Скоро за это банить будем ... :D :D
  13. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Клуб, именно клуб - наша цель. Только не фан-клуб, а клуб в старых добрых традициях, где джентльмены могут пообщаться, выйти за пределы своих служебных обязанностей и семейных дел. А в хорошем клубе что главное? Правильно - фэйс контроль взаимное уважение. :)
  14. e271 Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.512
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    1
    Оффлайн
  15. Manowar Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    4.105
    Симпатии:
    8
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Артур, вот это утверждение - не соответствует действительности и не может ей соответствовать.
  16. art Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    84
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    не согласен.

    зы. а при чем тут бан Е, или Е бан?!
  17. ##DOOM13## Илья

    • Заслуженный
    • Старожил
    Рег.:
    19.06.2006
    Сообщения:
    3.695
    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Ленинградская/Новгородская
    Оффлайн
    А я, когда имел неосторожность высказать предположение насчет "матча форумов" КС-ЧП, получил в ответ "чесспро - это бренд, ферштеен, и пиарить коммунальщиков нам не с руки...", хотя, думаю, создать закрытый форум для участников не составило бы большого труда, а ответные сообщения можно было бы писать и здесь :)

    Хотя сейчас, имхо, эта затея уже явно потеряла смысл...
  18. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    55.074
    Симпатии:
    17.819
    Репутация:
    560
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Действительно, мудрая, перспективная и дружественная политика. И прекрасная стартовая позиция для того, чтобы "протягивать руки" и учить других жить...
    И пить. Ирине - не знаю, как это будет на иврите и арамейском, но наше вам с кисточкой! :)
  19. Мобуту спаситель нации

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    15.02.2006
    Сообщения:
    6.564
    Симпатии:
    2.572
    Репутация:
    110
    Адрес:
    Заир
    Оффлайн
    Ну а откуда эта ругань пошла? Не с постов же о том, что сакаевский онлайн не удался. Эка невидаль, проехали бы и не заметили. Тем более что и ответ прозвучал: Сакаев просто взял вторую партию комментировать. Но кое-кто в этой теме (про пятый тур Фороса) посчитал нужным впервые произнести слово "Чесспро", заговорить о болезненном восприятии, администрациях - короче, политизировать разговор. Напоминаю:
    Дальше уж подтянулась тяжёлая артиллерия, и пошло-поехало.
  20. art Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    84
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    представьте на секунду - по ссылке с чесспро юное создание идет сюда и что видит? cсылки (под каждым постом енота) на антисемитский бред?

    а если серьезно - коммуналке надо всего лишь три раза подтянуться.

    более подробно об этой проблеме, и как её разрешить, я писал тут в треде "давайте обменяемся", так что глупо раз за разом доставать этот "скелет".
  21. Бабушка Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    16.03.2007
    Сообщения:
    2.614
    Симпатии:
    18
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Вот , вот . Давайте дружно построимся и стройными рядами двинемся записываться в , предлагаемый вами , ФАН клуб . ( Под легкие пощелкивания бичом закулисного кукловода , он же впередсмотрящий АРТист и он же денежный спонсор . Вобщем един в трех лицах – то есть почти как господь ).
    Или как и раньше —- " ПИЛИ —- ПЬЕМ —- и БУДЕМ ПИТЬ "

    [​IMG]
  22. Manowar Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    4.105
    Симпатии:
    8
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Ирина, по-моему, бичом никто не щелкает, это вам показалось.
  23. e271 Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.512
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Ах ИРИНА, смотрящий и впередсмотрящий - две большие разницы :) Не подвело ли вас незнание иностранных слов (типа е- ...) :D ... Как бы смотрящий не обиделся ... :)
  24. e271 Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.512
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Мановар, ИМХО у Ирины тонкий слух, а в Вас толстая кожа ... :D Вы в разных категориях ... :)
  25. MISCH Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.12.2006
    Сообщения:
    1.639
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Вот , вот . Давайте дружно построимся и стройными рядами двинемся записываться в , предлагаемый вами , ФАН клуб . ( Под легкие пощелкивания бичом закулисного кукловода , он же впередсмотрящий АРТист и он же денежный спонсор . Вобщем един в трех лицах – то есть почти как господь ).
    Или как и раньше —- " ПИЛИ —- ПЬЕМ —- и БУДЕМ ПИТЬ "


    Зачем же так, Ирина ?
    Какой вообще смысл в этом ?
  26. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Неумно.
    Про "ПИЛИ -ПЬЕМ - и БУДЕМ ПИТЬ" вообще не понял.
  27. Бабушка Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    16.03.2007
    Сообщения:
    2.614
    Симпатии:
    18
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Смотри пост 246
  28. Бабушка Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    16.03.2007
    Сообщения:
    2.614
    Симпатии:
    18
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Ой не могу . Держите меня , а то со стула упаду . Пальцы дрожат и по клавишам не попадают .
    ЕНОТ – АНТИСЕМИТ . Какая прелесть . Лучший анекдот года.
    Это сколько же ему нужно манной каши сьесть , чтоб до Чича подрасти
  29. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    272
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Страшная перспектива!!! LOL
  30. art Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    84
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    а Вы что, юное создание? :)

    тады давайте ссылки на порно ресурсы ...
  31. Quantrinas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2007
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    А-а-а. Ну ладно, пейте и дальше.
  32. bazar-wokzal Николай

    • Ветеран
    • Участник
    Рег.:
    08.02.2006
    Сообщения:
    4.440
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Я тут опять долго думал - над Мобутиными тезисами. Лениво приводить точные цитаты сразу из нескольких постов - поэтому сам формулирую по памяти, если че перевру - ненарошно.
    1. Правильное модерирование - отсутствие модерирования. Возможность на чесспро модерировать свой тред - вредная, ибо добавляет к условно беспристрастным штатным модераторам еще одного - лишнего и явно пристрастного.
    Вроде как анархист я должен под этим двумя руками подписаццо - так оно и было по первому впечатлению. Но потом (со второго впечатления) я эту свою ошибку осознал. Анархия - светлая идея, и неправильно было бы уподобляццо (длинное перечисление) и загонять в нее насильно. Ибо насильно ощасливить нельзя. Многих анархия пугает (черного пеару хватало), другие многие имеют с ней идеологические расхождения, у третьих совсем другие идеалы и т.п.
    Анархист-постепеновец (я) должен к этому относиццо спокойно. Есть и еще принципиальное отличие инета от реала - не надо делить на всех один глобус, места на етом рельсе хватает. И каждый очевидно имеет право порулить на своем глобусе (в своей теме) как считает нужным. То есть в моих с Мобуту темах модерирования не будет, а кто-то имеет право как е271 удалять ваще все чужие посты - ибо они чужие и убивают его самобытную культуру. И непременно убьют, если не поудалять. И масса промежуточных вариантов. И это правильно с точки зрения анархии - ибо если тебе не нравятся чужие принципы модерирования - просто не лезь в чужую тему.
    Вторая теза Мобуту - "на чесспро жесткое модерирование и я боюсь за свои посты и темы". Тут особо не поспоришь - чтобы не бояться, надо свой сайт открывать, хотя Просто Таку и ето не помогло (говорят, сломали). Но это для анархиста тоже нормальный привычный страх - кирпичи на голову падают, люди злые вокруг ходят.
    У Че с Крестом при их очевидных разногласиях удивительно много общего. Но насколько я могу судить про Артура - он планирует снять запрет на упоминание крестбука, открыть ныне закрытые темы для всех зарегистрированных, и даже предоставить Кресту возможность вести он-лайн на чесспро как фрилансеру (правда, не уверен, что Сергей воспользуется таким предложением). То есть эволюционирует как модератор в правильном (с моей точки зрения) направлении.
    Опять много думал, и опять хватит, чтоб не перегружать.
    Да, и добавлю про свой пост где я "оправдывал" модераторов, не читающих посты. Я его писал в том смысле, что модератор физически часто неспособен все прочитать (я это знаю про себя и поэтому верю другим). Но моральную ответственность я все равно несу - даже за непрочитанное (ибо я в списке модераторов). Поэтому я против осуждения модераторов ДО того как использованы другие возможности (кнопка сообщить модератору или аська).
  33. jenya Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    2.937
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Ого!
  34. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.109
    Симпатии:
    1.156
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    To Mobutu:

    Может, все-таки, не стоит так драматизировать злостность деяний (а особенно намерений) модераторов? Уж прямо-таки они Вас здесь затерроризировали, прям слова сказать не можете. Много Ваших постов удаляется? Хоть мною, хоть Мановаром? Вопрос в том, кто это тогда под Вашим ником регулярно несет здешних модеров в хвост и гриву, и все это вполне себе на Форуме висит.

    Артур, если рассматривать все сказанное в принципе, то я согласен почти со всем. Проблемы начинаются, когда идут ссылки на конкретную практику, свою и чужую. Наверное, надо смириться с тем, что большинство из нас не способны взглянуть на свое со стороны. Вот я только что сходил на один из недавно закрытых на chesspro тредов (который раньше не отслеживал) и, честно сказать, ужаснулся. Все оказалось даже хуже, чем я себе представлял еще вчера. Ничего не буду цитировать. Скажу только, что адресованные части той самой "очень узкой тусовки" эпитеты "лузеры", "шестерки" и "дебилы" (даже поддержанные декларациями насчет "в основе всех постов написанных у нас - голые факты") говорят сами за себя.

    Да, адресованные Максу эпитеты совершенно недопустимы (даже если учитывать контекст - в котором эти эпитеты были практически единодушно здесь осуждены). Я в дальнейшем буду выступать за немедленное удаление подобных постов. И тот тред был закрыт через день. Но лучше ли были характеристики, которые - в том самом Вашем треде - были адресованы Сергею (в треде, который функционировал многие месяцы)? Опять же, не буду их цитировать. И они администрацией не просто поощрялись, а и дополнялись. Вот Вам и "двойные стандарты".

    Насчет самоустранения модераторов. В том же треде я нашел ссылку одного из Ваших посетителей на несколько произведений чича с вопросом к Вам типа - как можно такое терпеть? И что Вы ответили? Что-то вроде: чич взрослый человек, сам может за себя ответить. А Григорий или е почему тогда не могут? Вот, возьмем Quantrinasa. Человека, по политическим взглядам мне близкого и в целом (за исключением некоторых эксцессов, за которые он - вместе со своим оппонентом! - был один раз забанен на неделю. После чего вернулся и с удвоенной энергией активно участвует в самых разных темах) неплохо и интересно отстаивающего здесь либеральную линию. Он вот протестует против порядков на KC:

    И добавляет по соседству:

    А теперь сходите на упомянутый тред и почитайте, что сам Quantrinas писал "о третьих лицах". Если это не вопиющее, далеко переходящие те самые "грани", хамство, то я не знаю, что такое хамство. В общем, такого рода пинг-понг со взаимными обвинениями может продолжаться бесконечно. Я думаю, что до тех пор, пока одна из сторон утверждает, что она - в белых одеждах, а оппоненты - исключительно в черных, а потому только они и должны измениться, а мы тогда, так и быть, тоже пойдем навстречу, все декларации о единой тусовке и цивилизованных отношениях ничего не изменят. Полагаю, будет пока вполне достаточно, если на обоих Форумах будут выполняться имеющиеся там Правила. В которых, кажется, обозначено, что прямым оскорблениям кого бы то ни было, не должно быть места. И в первую очередь это правило должно исполняться админами и модерами. А обсуждение чего угодно где угодно - вполне допустимо. Почему нет? На этом стоит Интернет.

    Что касается защиты "авторов от незаслуженных, порой просто лживых обвинений". Конечно же, сюжет с нападками на меня Голубева я прекрасно помню. И остаюсь Вам благодарен. Но все же ситуация с Сакаевым другая. Ведь его не обвиняли в какой-то нечестности - т.е. в том, что за пределами качества продукта его труда как такового. Просто это качество кому-то показалось не самым высоким, что нормально и необязательно верно. Ничего больше конкретным потребителем продукта сказано не было.
  35. e271 Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.512
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Ирина НЕ ПРИНИЖАЙ! Я конечно друг Чемодана, но даже я не знал что он подстригся в семиты! В этом ключе должен признать и покаятся - виноват дал маху. Как пример привожу первую страницу наиболее часто посещаемого Чемодвном форума У Е-нота...
    http://potemkin.myff.ru/viewtopic.php?id=14

Поделиться этой страницей