Rybka 3

А фиг его знает, как оно там реализовано. Я же исходников не видел. Только наблюдал, как играет движок. Может, не все так примитивно с этим SPACE_CONTROL.

В любом случае, логичнее определять не как среднее арифметическое своих пешек минус чужих, а как среднее пешек, ближайших к своей базовой горизонтали (своих или чужих).
То есть получается что-то вроде площади связной области, ограниченной базовой горизонталью и ближайшими к ней пешками.

Похоже это продуманный маркетинговый удар.

Последний отчет от Ларри. Похоже, Рыбка 3 усилилаcь на 180-200 пунктов при игре с рыбообразными (Наум, Шреддер, Рыбка 2), и "только" на 100-120 при игре с другими программами (Заппа).
...
First result: Rybka 3 vs. Rybka 2.32a mp on octal, game/1': +151=83-22 for +192 Elo.
Second result: Rybka 3 vs. Rybka 2.32a mp on quad, 40/1' repeating: +47=24-7 for +196 Elo (!!).
Third result: Rybka 3 vs. Zappa Mexico II on quad, 40/1' repeating +85=46-11 for +200 Elo.
Fourth result: Rybka 3 vs. Hiarcs12 on quad, 40/1' repeating: +72=23-5 for +282 Elo.
Fifth result: Rybka 3 vs. Naum 3.1 on octal, 40/1' repeating: +76=22-2 for +330 Elo (!!).
Sixth result: Rybka 3 vs. Deep Shredder 11 on quad, 40/1' repeating: +152=41-7 for +318 Elo.
Seventh result: Rybka 3 vs. Naum 3.1 on quad, 40/1 repeating: +145=31-7 for +341 Elo
Eighth result: Rybka 3 vs. Hiarcs 12 on octal, 40/1' repeating: +139=53-16 for +236 Elo
....

Несколько пунктов из списка изменений новой Рыбы:

1)"Safe squares for pieces"-надежные поля для фигуры.
Есть полно примеров когда надежное поле может быть
атаковано пешкой,или фигура сразу ходит на поле атакованное пешкой и там будет стоять очень надежно и хорошо т.к брать опасно или нельзя.
(например ,черный конь на f4 в старушке).Т.е определение
надежных полей гораздо шире и зависит от многих тактических факторов которые должны быть учтены при выборе полей.

2)New concept of "range"- это самое загадочное.
Может быть имеется ввиду "область игры" т.е
рыбка не будет как раньше пытаться стоять гармонично по
всей доске и захватывать всё,
а по Ласкеру определять наиболее важный участок
борьбы (который будет в процессе игры меняться)
и туда бросать силы а менее важные участки (поля) "сдавать" противнику даже создавая себе временные или постоянные слабости. Это и есть современные шахматы.
Может это имеет ввиду Л.Кауфман

Это же из поста про "Новшества ОФ новой Рыбы"
от Ларри Кауфмана .
Поскольку выше шла речь об этих пунктах .

Что же мы теперь и Кауфману верить не будем? А ведь у него такие удивительно честные глаза...
А впрочем, Wildcat прав - истину можно узнать только из первоисточника - из самой Рыбки.

Сегодня Рыбка 3 играла матч из четырех быструшек (30м + 20с на ход) с Романом Джинджихашвили, с форой пешка и ход (без пешки f7).
Результат 2.5:1.5 в пользу Рыбы (+1=3), Роман проиграл вторую партию зевком в уже худшей позиции.
В третьей имел выигранный эндшпиль, но не сумел дожать в цейтноте.

Посмотрел на Playchess как третья Рыбка играет - эндшпиль очень усилился.

По сообщениям сайтов

Rybka 3 - out now!
Rybka 3 is finally released !

итд итп

Ждем результатов независимого тестирования

Скажите, кроме экзешника с движком и оболочки (Кветка пойдет же?) что еще надо для оптимальной силы Рыбы?

Комп это понятно.
А что книжка дебютов у Рыбы и таблицы окончаний? Где их брать? Как ставить под Кветку? Или тут надо Арену или Винборд?

нет, их просто слишком мало. Рейтинг приблизительная величина, и когда кого-то много...
Если провести турнир из одной Рыбы 2.3.2 и 20 Шреддеров11, то первое место займет Шреддер.

Прогнал WM-Test по 10 сек.

Rybka WF 2.2 56%
Rybka 3 63%

Жесть!

А если версию Dynamic? Это ж типа замена ВинФайндеру..

Прогнал два матча Рыбки 3 с Spike 1.2, с форой пешка (f7) и ход. Использовал мини-книгу Кауфманна, без нее Спайк вообще ничего не может, с ней он получает +2 по дебюту. Результат:

R3 1cpu-w32 - Spike 1.2 16.5:13.5 (+13-10=7)
R3 Human 1cpu-w32 - Spike 1.2 13.5:16.5 (+8-11=11)

Это при том, что Спайк на CCRL имеет рейтинг в районе 2850.

Q6600 2.67 GHz 4 CPU

Rybka 3 Dynamic x64 -128MB

Итого имеем 66% при всего 10 сек. на позицию + 1 полуход.

И ещё Спайк «комментировал» партии из турнира в Майнце, когда Ананд избивал того, который живёт на крыше

Нет, Динамик совсем не замена ВФ. Динамик чуть слабей в тактике чем дефолт, Хуман еще послабей.

Rybka 3 Human -128MB

Пока не вижу особой слабости

immortal, во-первых один полуход ставить нельзя, это некорректно. Во-вторых, в моих тестах Дефолт взял 63, Динамик 61, Хуман вроде 58, точно не помню. У меня Атлон/2 ядра/2.6ГГц.

Почему некорректно? Наоборот - в справке именно это и рекомендовано, ибо в противном случае движок может случайно натолкнуться на верное решение а тут он перепроверяет и точно убеждается в корректности выбранного хода.
Это если я ничего не путаю - давно справку не читал

когда один полуход - как раз эта лажа и бывает, что ты написал

... надо больше ставить

пара полуходов конечно надежней, и вроде "по умолчанию" в большинстве оболочек как раз стоит "2"