Открытое письмо МИХАИЛА КРАСЕНКОВА

Дорогие друзья!

"Липовые" турниры, нормы, звания стали серьезной проблемой в современных шахматах. Как новый член комиссии по званиям и рейтингам ФИДЕ, избранный по рекомендации АШП, я хотел бы выдвинуть ряд предложений по борьбе с этим злом. Поэтому был бы очень благодарен шахматистам, тренерам, организаторам за любые мнения на эту тему. Прошу направлять Ваши предложения на адрес [email protected] или [email protected] .

Михаил Красенков, гроссмейстер.

ФОТО Е-Нота 333Не удивительно, что первым делом М. Красенков взялся за изучение основ е-рейтинга

npocmume, a гge caмo omкpыmoe nucьмo?

Ну вот это оно и есть ИМХО А впрочим надеюсь Миша сам сюда заглянет и разъяснит. Но если ты знаешь больше давай ...

я знаю больше только в том смысле, что открытые письма обычно пишутся не на гостевых, а на титульных сайтах. И если говорится о "липовых" турнирах, но это нельзя делать анонимно, т.е. сразу пример, доказательства. То же самое про нормы, звания. Факты, доказательства. И очень интересно "про ряд предложений по борьбе с этим злом". Лишить незаконно полученного? Или оставить? Вообще-то у ФИДЕ есть спец.директива на этот счет - пожизненная дисквалификация. Или нужно изобрести что-нибудь свеженькое?

Валер, ну не я же это письмо придумал... Я его откуда то стырил. Возможно с сайта АШП ... Наверное человек что-то имел ввиду... Но даже не это важно. Важно что хоть кто-то задумался ...

да уж. Сейчас выяснится, что его вообще не было...

Это письмо трехлетней давности, за которым последовали предложения на Конгресс Фиде в Турине. Принято ничего не было, кроме требования предварительной регистрации турниров. Помнится, в какой-то ветке форума это уже обсуждалось.

Ну такие вопросы с наскока не решаются. И уж во всяком случае не конгрессом. Конгресс может только сформулировать проблему, указать на узкие места ... Но вы ведь даже не задумывались над общими вопросами типа - а что собственно хотим определить проводя соревнования. В чем отличее круговых турниров от швейцарок с точки зрения выявления сильнейшего. Что значит Чемпион мира. Почему в одних случаях есть общественное согласие а в других его нет по отношению к чемпиону мира и тд и тп.

Да, действительно. Над вопросом о смысле существования Вселенной тоже не задумывался. Позор на мою голову!

Ну по сравнению со сделанными ранее признаниями это пустяк

Однако вернемся к нашим баранам.

Как Вы относитесь к тому чтобы систему классификации строить сверху, определив необходимое и достаточное количество гроссмейстеров (супергроссмейстеров) которым ФИДЕ действительно может оказать нормальную финансовую поддержку? То есть "танцевать" не от формальной цифровой шкалы Эло а от возможностей высшей организации. Таким образом звание гроссмейстера становится автоматически недевальвируемым ...
Вообще насколько это актуально? Или может все хорошо и 1200 гроссмейстеров это как раз то что надо?

1) Означает ли это, что звание перестает быть пожизненным?
2) Что делать с нынешними гроссмейстерами? Или все же это будет новое звание?

Ну давайте степ бай степ...
1. Речь идет о действующих гроссмейстерах первой сотни. Считаем что экономика позволяет ФИДЕ "обеспечить работой" в мантиях и с маршальскими погонами 100 человек. Их права и обязанности описываются особым образом наряду с этим вводится звание условно "почетного гроссмейстера, которое и является пожизненным с какими-то правами но без особых обязанностей... Ну может делать зарядку по утрам

2. Это звание конечно новое. Нынешние гроссмейстеры получают звание - почетный гроссмейстер.

стёб бай стёб?

У каждого свое ...

Если особые права (какие?) временно получают шахматисты первой сотни, не совсем понятно, зачем для этого вводить новое звание. :rolleyes:

Зачем вводить? Собственно с этого же все и началось. С точки зрения маркетинга 1200 гроссмейстеров это примерно как 12 детей лейтенанта Шмидта
Условно 100 - это фиксированное число больше в мире ДЕЙСТВУЮЩИХ ГРОССМЕЙСТЕРОВ не должно быть. Это как высшая лига... Если появляется новый талант, он должен выбить старого...

Присутствие такого гросса на турнире - сертификат качества ФИДЕ. Ну и тд и тп

Я предлагал альтернативу.

Упразднить звания. Ограничить рейтинг первыми 128. За вход/выход в этот список устраивать нокауты. Сделать нокауты главной формой соревнований вообще.

Ну звания то можно и упразднять Но это просто нецелессообразно с точки зрения пиара. Генералы они должны быть
Проблема входа - выхода в генералы должна быть ДОСТОВЕРНОЙ. То есть определятся итогом выступления например ЗА ГОД. Для чего рассчитывается УРОВЕНЬ, АКТИВНОСТЬ, УСПЕХ и тд ... но это уже другая песня...

Прежде всего надо определиться нужен ли НЕДЕВАЛЬВИРУЕМАЯ когорта ДЕЙСТВУЮЩИХ шахматных ГЕНЕРАЛОВ - определяемая экономикой? рынком шахматных услуг

Странный вопрос - она просто есть - Крамник, Ананд, Иванчук, Топалов, другие.
И никакие рейтинги и е-рейтинги ....

Ну то есть Вы считаете что все образуется и образовалось само собой и проблем нет нормально ... Но я встречал и другие мнения ...
Если я не прав - ветку закроем а е-нота в баню на помывку

Мы любим самокритику ©

И все равно не понятно, зачем вводить новое, временное звание. Кстати, его еще надо придумать, т.к. звание гроссмейстера уже "занято". "Упразднить" звание гроссмейстера могли только в СССР, в правовом обществе есть такое понятие как неприкосновенность приобретенных прав, так что 1200 гроссмейстеров уже есть и никуда не денутся. По той же причине, кстати, вообще возможность введения формальных временных званий весьма сомнительна. Я даже так сразу и не вспомню такого примера в какой-либо другой области. Для "престижа" уже есть неформальные звания "шестисотник", "семисотник" и т.д. Если хотите, можно называть ведущих шахматистов как в Испании: "3-я (10-я, 85-я) голова мира" - кстати, звучит неплохо . Да и неформальное звание "супергроссмейстер" в ходу.

Вообще новое звание можно ввести (есть предложение С.Рубена - elite grandmaster) - но пожизненное (а тогда оно будет "девальвируемое", так что проблема не будет решена). А временное... Кто-нибудь может вспомнить такой случай в другой области (звание чемпиона - это другое, это особая статья)?

Можно было бы разработать методы борьбы с инфляцией званий и только потом вводить новые. Проблема в том, что в этом не заинтересована ФИДЕ (которая с каждого присвоения звания получает энную сумму).

Пожизненное - это совсем другое понятие. Если не вводить ограничения на количество - то им будут торговать что и происходит сейчас.
Мухи отдельно - котлеты отдельно.
ЗВАНИЕ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ГРОССМЕЙСТЕРА это чисто споривное понятие - аналог участник высшей лиги. И никто ничего отнимать не собирается пусть хоть все будут почетными гроссмейстерами

Необходимо ввести новое звание. Йокодзуна шахмат!

Несогласен! Йокодзун - как-то магкотело, бесхарактерно ... Принципиально важно - ЙокодзунД шахмат

А что делать с людьми-легендами, которые случайно вылетели из 1-й сотни, пример - Корчной?

А зачем им рейтинг? Их и без рейгинга все знают.

И не только Корчной, шахматист бывший в первой сотне в течении нескольких лет подряд или перерывами получает право на "малиновые штаны" звание Почетный гроссмейстер и тд и тп ... Тут уже нужны специалисты... Главное отделить СПОРТИВНЫЙ уровень от любого другого ...

Не серьезный ты Серега человек - базаришь как ММ какой нибкдь

Скажем, малиновые штаны может одевать только гений.